[Milva McDonald]: Thử một, hai.
[Justin Tseng]: Ủy ban Chính phủ, ngày 22 tháng 1 năm 2025. Ông Clerk, ông có thể gọi vé không?
[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu. Triển lãm. Phó Tổng thống Collins. Tôi thấy Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ đánh dấu nó như một món quà vì tôi có thể xem nó. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Triển lãm.
[Justin Tseng]: Tổng thống nói rằng năm không muộn. Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng. Hôm nay, chúng tôi sẽ thảo luận về Nghị quyết của Nghị quyết 24-468 để thảo luận về việc đổi mới thư của thành phố. Đây là một trong ba đội hình thẻ vật lý. Cuộc họp để xem xét bức thư này sẽ được xem xét bởi Ủy ban nghiên cứu của Carter tại Văn phòng Thị trưởng Lao động. Tôi biết chủ tịch ủy ban học tập Carter đã làm cho khán giả với chúng tôi ngày hôm nay. Tôi đã gửi một lời mời chính thức đến cuộc họp qua địa chỉ email CSC của tôi. Tôi đã nghĩ vào lúc này, bởi vì chúng tôi có rất nhiều công việc tại nơi làm việc, chỉ cần nhớ những người ở nhà, những gì chúng ta phải nói về ngày hôm nay là lời nói đầu, người đầu tiên Thảo luận về định nghĩa của phản ứng tổng hợp, định nghĩa viết tắt, Điều 2 và 9 trong lĩnh vực lập pháp, quy định chung, Điều 9-6, trong đó đề cập đến luật pháp và các nhánh lập pháp, và do đó tại cuộc họp này. Vì đã có một đánh giá dài và cuộc trò chuyện ngày hôm nay, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể trình bày những phần này theo các thư dự thảo được gửi cho chúng tôi đến thành phố. Và cuối cùng làm sáng tác và bồi thường, vì tôi hy vọng nó sẽ là một cuộc thảo luận rất đáng kể về nhiều đóng góp và thảo luận cần thiết. Và tôi không muốn những thứ nhỏ bé nhưng rất quan trọng để mất chất của chúng. Đó là, cố vấn có một ý tưởng hoặc ý tưởng về lời nói đầu hoặc bài viết, hoặc đó là một trong những bản nháp trong thư thành phố? Đúng. Hãy để tôi chắc chắn rằng tôi có thể nhìn thấy nó. Tôi cũng nhớ rằng hôm nay chúng tôi có đại diện từ Trung tâm Collins làm việc với chúng tôi về các vấn đề. Đúng. Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Xin lỗi, tôi đã mất nó. Cảm ơn chủ tịch đã nói: Chà, tôi muốn nó, cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Cảm ơn bạn đã thiết lập các cuộc họp này. Nhờ Ủy ban Học tập Carter, thị trưởng và các thành viên của Trung tâm Collins cho công việc của họ cho đến nay. Vâng, đặc biệt đối với những người ở đây tối nay, và cho các thành viên công cộng của các quan chức công cộng quan tâm đến vấn đề này. Vâng, chúng tôi là Và tôi nghĩ rằng tôi đã nói một vài lần, chúng tôi đang nghiên cứu ba sinh viên mà cố vấn hiệp sĩ nói với tôi sau khi cô ấy chịu trách nhiệm cho học kỳ này. Chúng tôi đã chi một phương thức ngân sách và ngân sách và chúng tôi có một ngân sách khác. Rõ ràng, chúng tôi nghĩ rằng nó đáp ứng 18 hoặc 19 của giai đoạn dự kiến, cũng như giấy phép liên quan đến phân vùng mới nhất. Chúng tôi đang ở trong thư tối nay. Tài liệu cộng đồng cơ bản của chúng tôi là gì? Chúng tôi đang phân tích bản cập nhật đầu tiên trong gần 40 năm và dựa trên những lá thư hiện đại mà chúng tôi thấy ở đây và phía trước, và đưa ra đề xuất từ Hội đồng nghiên cứu Thị trưởng Carter. Nói chung, tôi nghĩ rằng lời đề nghị là một lời đề nghị tuyệt vời, một lá thư mà mọi người có thể hiểu và có thể hỗ trợ tôi hết lòng. Tuần trước, tôi đã gửi nó lên bàn và chia sẻ một loạt các sửa đổi với công chúng mà tôi muốn tranh luận với ủy ban tối nay. Tôi hy vọng sẽ xem xét và trong tương lai. Nhưng tôi cũng muốn nhận thấy phần này của lý do tôi đã làm điều này là một cuộc thảo luận tuyệt vời. Trong số nhiều người trên internet, nói về những gì họ muốn thấy, những gì họ không muốn thấy, những ý tưởng mới nâng cao nền tảng kiến thức của tôi và đưa tôi đến cuộc thảo luận của chúng tôi tối nay. Đối với mục đầu tiên và phần của nó, Tôi muốn cảm ơn ủy ban nghiên cứu đã thiết lập một lời nói đầu phản ánh. Tôi thực sự nghĩ rằng đại diện cho cộng đồng của chúng tôi và lịch sử lâu dài của nó, những gì đã được kể ở đây, câu chuyện hoàn chỉnh về thành phố của chúng tôi và nơi chúng tôi muốn đi và mục đích của bức thư là gì. Đối với phần còn lại của bài viết và phần này, nó có một số gợi ý thấp hơn cho định nghĩa, nhưng chúng là Đề xuất xung quanh Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi sẽ không thực hiện bất kỳ chuyển động nào hoặc thảo luận ngay lập tức, nhưng khi vấn đề này đến với tổng thống, chúng tôi sẽ thảo luận về chúng. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Các chuyên gia tư vấn Lazzaro được hiển thị dưới đây.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nhận ra rằng từ quan điểm của một trong những mô hình làm việc trước đây của tôi, viết và có một bản nháp rất chắc chắn, nó rất cơ bản, được viết tốt, nghiên cứu được thực hiện tốt và rất nhiều nhiệm vụ dành riêng. Tôi rất vui khi bắt đầu Và cảm ơn ủy ban và tất cả các công việc họ đã làm. Tôi đồng ý rằng lời nói đầu thực sự tốt đẹp. Bài viết đầu tiên, tôi không muốn chỉnh sửa bất cứ điều gì, nhưng tôi rất biết ơn về mọi thứ chúng tôi phải bắt đầu. Tôi có rất nhiều điều để nói về những gì sẽ nói sau tối nay, nhưng việc tự bắt đầu một mình dễ dàng hơn Làm nhiều việc hơn khi bạn có một cái gì đó thực sự bắt đầu. Tôi chỉ muốn cảm ơn lời khuyên nghiên cứu của Hiến pháp cho công việc hoàn chỉnh này, tất cả các nghiên cứu này, và công chúng và tất cả các công việc họ đã làm tại Trung tâm Collins, và cho điều đó. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người.
[George Scarpelli]: Cảm ơn. Cố vấn Tseng. Đầu tiên, tôi muốn nhận ra sự thật rằng với tư cách là một người cố vấn, tôi đã đứng sau bài đánh giá điều lệ khi tôi bắt đầu đi du lịch làm phó. Khi chúng ta bắt đầu di chuyển và bắt đầu thấy một số thay đổi và những gì có thể ảnh hưởng, lớn nhất của tôi Công việc tôi yêu cầu tôi bỏ phiếu chống lại các bình luận tại thời điểm này rằng tôi đang nghiên cứu các đại diện của khu phố. Tôi nghĩ rằng điều này là do làm việc trong một cộng đồng với đại diện cộng đồng và thực sự có một số tình huống bạn thấy Trong một số trường hợp, sự đóng góp của các đại diện khu phố được coi là một mối quan tâm đặc biệt trong phần đô thị của khu vực đô thị, nhưng đây không phải là mối quan tâm tốt nhất trong toàn bộ cộng đồng. Do đó, tôi thấy mình bướng bỉnh và gắn bó với niềm tin của mình. Tôi nghĩ rằng tất cả những gì tôi phải làm là lùi lại một bước. Và tôi biết tất cả mọi thứ mà nhóm của McDonald đã thực hiện trong các đánh giá và cuộc trò chuyện trong các chữ cái Jovino và các thành viên khác nhau của ủy ban, sau đó tương tác với các đồng nghiệp khác nhau trong các cộng đồng lân cận được đại diện bởi khu vực gần đó và thực sự hiểu được tác động tích cực. Và tôi nghĩ rằng tâm trí của tôi rất hẹp đến nỗi tâm trí tôi rất hẹp vào lúc này tôi thực sự cần phải mở rộng và thực sự nhìn vào hình ảnh lớn hơn. Khi tôi thấy bài phát biểu này, tôi nhận ra Bạn biết đấy, nếu tôi có thể quay lại đồng hồ, nếu tôi có thể giúp hỗ trợ từ vài năm trước, thì khi tôi cần lời khuyên, tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm điều đó ngày hôm nay. Nhưng những gì tôi đã thấy là một sự thật ấn tượng đến nỗi chúng ta tham gia vào mọi người Đây có lẽ là một trong những đội hỗ trợ tốt nhất tại Centro Collins, và một người tôn trọng đô thị, một cựu cố vấn ở Melrose và một cựu chuyên gia tư vấn trong thành phố, Frank Wright, Frank Wright, lắng nghe và trả lời, lắng nghe câu hỏi và cách nhóm của anh ấy trả lời, tôi nghĩ đó là một câu trả lời hay, tôi nghĩ đó là một câu trả lời hay. Tình hình bây giờ là tuyệt vời. Tôi yêu những gì chúng ta có, những gì chúng ta tạo ra. Tôi cũng có một số đặt phòng, nhưng tôi biết các đồng nghiệp của tôi đã chia sẻ một số, và tôi nghĩ rằng kết luận lớn nhất là bây giờ tôi là một fan hâm mộ lớn của 11 đề xuất. Tôi là một hậu vệ tuyệt vời của tám đại diện cộng đồng phòng. Bạn nói tôi đang nói Khi chúng tôi nói chuyện với mọi người, ngay cả ở Medford, anh ấy nói về việc tìm kiếm những người liên quan đến quá trình bầu cử. Mặc dù tôi và những người bên lề cảm thấy, George, bạn có biết không? Thật dễ dàng cho bạn. Bạn có một cơ sở. Vì vậy, khi bạn chạy tổng thể, bạn có thể dễ dàng tăng 20.000 đô la. Thật dễ dàng để nói rằng bạn đại diện cho tất cả mọi người vì tôi nghĩ rằng tôi đã làm. Tôi sẽ không bao giờ thuyết phục bản thân đại diện cho tất cả mọi người trong thành phố. Nếu tôi chạy, nếu đó là khoảnh khắc tôi chạy Cả cộng đồng, tất cả các trận chiến này. Nhưng nói chuyện với các đồng nghiệp của tôi trong các cộng đồng lân cận, bao gồm tầm quan trọng của nó ở những người chủ yếu là cá nhân. Vào thời điểm này, một phòng khác đã nói về các cải cách quy hoạch trên đường Salem. Là một người lớn lên trên đường Salem, Visinhos trước đây của tôi đã gọi cho tôi và nói: George, tại sao bạn không muốn đại diện cho mỗi cộng đồng Thật tệ vì chúng tôi không nghe thấy anh ấy ở đường Salem khi chúng tôi ở trong phòng. Chúng tôi cảm thấy chúng tôi đã không nghe thấy. Do đó, anh hiện đang chiến đấu với tình hình trong bộ phận Salem Street. Chúng tôi thấy điều này trong túi của toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đã thấy 10 tòa nhà câu chuyện tại Đại học Tufts, ảnh hưởng đến cộng đồng. Tôi và Saint. George. Ở đây chúng tôi đi một lần nữa. Đánh giá về bức thư này rất quan trọng bởi vì nếu chúng tôi có một đại diện, chúng tôi có thể vào sân mà chúng tôi đã thấy trong nhà ăn mỗi ngày, Vì vậy, tôi sẽ không, thông tin này sẽ không ở đó. Một trong những điều quan trọng nhất tôi có là thiếu thông tin trong cộng đồng vì thiếu viết báo, thiếu giao tiếp thực sự trên toàn khu vực. Phần tôi tìm thấy để làm cho tôi cảm thấy an toàn trong quá trình bởi vì đó là những gì bạn gọi là quá trình tư duy, bạn biết đấy, có lẽ chúng tôi không có báo. Nhưng bây giờ có một người nào đó trong tất cả các túi nhỏ trong cộng đồng của chúng tôi, những người cảm thấy bạn có thể gọi điện thoại. Tôi đã học được rất nhiều, giống như tôi là một đứa trẻ lớn ngay bây giờ, tôi đã học được rất nhiều, tốt và xấu, tôi muốn phục hồi đồng hồ trong một số quyết định tôi đã đưa ra, nhưng khi tôi nhìn thấy tin nhắn trước bạn, Tôi rất vui mừng. Tôi thực sự phấn khích và chúc mừng tất cả mọi người về tất cả những công việc khó khăn mà họ đã làm. Một lần nữa, nếu bạn đã cảm thấy rằng tôi là kẻ thù của nguyên nhân, Tôi không nghĩ nó lịch sự. Tôi đã không giáo dục bản thân vì sự bướng bỉnh của tôi. Vì vậy, những gì tôi thấy trước tôi bây giờ, tôi không thể tin tưởng vào việc vượt qua nó. Tôi không thể chờ đợi để mang nó đến cơ quan lập pháp. Tôi không thể chờ đợi để quay lại để chúng tôi có thể bỏ phiếu và xem tất cả những thay đổi lớn này. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy rất nhiều thứ không hoạt động trong các bộ phận Medford và Medford. Rất nhiều trong số đó là vì chúng tôi đã không, phải không? Bạn sẽ thấy sự đại diện của các từ Khối thịnh vượng chung quan trọng như thế nào. Như tôi đã nói, đã đến lúc, vợ tôi và tôi đang nói, tôi nói, Chúa ơi, Dina nói, đã đến lúc cô gái của tôi phát triển và nói, lắng nghe, đó là một lời khuyên tuyệt vời và chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để tiến về phía trước. Vì vậy, một lần nữa, tôi chúc mừng bạn về nhóm đánh giá Hiến pháp với những người bạn của Trung tâm Collins của chúng tôi vì sự chăm chỉ của họ. Họ là những chuyên gia thực sự trong lĩnh vực này. Và tôi nghĩ rằng anh ấy đã dẫn đầu nền tảng cho một cuộc thảo luận rất mạnh mẽ. Một lần nữa, tôi có thể nói về những chiếc xe về xe hơi. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn. Mọi thứ đều tốt.
[Justin Tseng]: Tôi đã thấy yêu cầu của Tổng thống Bear, nhưng tôi muốn đảm bảo các cố vấn khác trong thành phố có cơ hội để bình luận trước. Chỉ cần làm rõ, chúng ta đang nói về lời nói đầu với cái đầu tiên. Ok, tôi không thể nhìn thấy nó. Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Tôi cũng nghĩ rằng đây là sơ suất và không nhờ Trung tâm Collins. Một tài liệu so sánh tốt đã được thực hiện, và chúng tôi đã nghĩ ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước, so sánh bức thư hiện tại với đề xuất này. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn nhóm Trung tâm Collins cho thiết lập. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Điều này rất, rất hữu ích. Tôi thực sự có một vấn đề với Điều 1. Sự định nghĩa. Tôi không biết ghế của Trung tâm McDonald hay Colin là điều bạn có thể giúp trả lời. Tôi thấy rằng khi bạn kiểm soát F trong đó, có một định nghĩa ở đây. Một số đề cập đến các tờ báo địa phương, một số đề cập đến các ấn phẩm tin tức địa phương. Tôi biết rằng nhiều trường hợp sẽ xuất hiện, như trong một câu hỏi, và sẽ thảo luận về các cuộc họp trong tương lai, nhưng thấy rằng họ sẽ mở rộng đến hai cuộc họp khác nhau, tôi sơ suất và không tự hỏi liệu đây có phải là ngôn ngữ mà chúng ta nên ghi lại tin tức và thư địa phương từ các tờ báo địa phương không. Trong định nghĩa của một tờ báo địa phương, ông nói về các tờ báo hàng ngày hoặc hàng tuần và chấp nhận tình trạng truyền thông địa phương. Tôi không biết nếu Hỏi nếu các nguồn tin tức địa phương biến mất, điều này cuối cùng sẽ giữ cho chúng tôi liên lạc. Tôi biết có những người trong gia đình, người dân trong thành phố, những người làm việc chăm chỉ để tạo ra các nguồn tin tức địa phương, nhưng tôi biết họ vẫn đang trong quá trình này. Cảm ơn. Nếu có thể, bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn để đăng ký không? Bạn có thể đánh vần tên của bạn để chúng tôi có thể nhận được nó một cách chính xác? Cảm ơn.
[Wright]: Tất nhiên, chúng ta có thể xem xét và nếu có bất kỳ sự khác biệt nào giữa việc sử dụng các thuật ngữ này trong tài liệu dự thảo, chúng ta chắc chắn có thể truy cập lại nó. Ở một mức độ nhất định, miễn là có những tờ báo cộng đồng, cho dù có báo hay không, thì nó sẽ bao gồm các tờ báo Boston, Điều này sẽ đáp ứng các yêu cầu pháp lý. Thông thường, luật pháp yêu cầu xuất bản trên các tờ báo địa phương, đặc biệt nếu bạn có thể phân vùng hoặc kế thừa các vấn đề quốc gia. Vì vậy, nếu bạn có một thương gia Medford địa phương Nếu anh ta mang lại Medford cũ của Mercury trong một vài năm, hoặc có thể sử dụng Boston, Quả cầu hoặc Herald. Vì vậy, tôi không biết nếu điều đó hữu ích.
[Justin Tseng]: Vâng, đây là một trợ giúp tuyệt vời trong câu hỏi này. Cảm ơn rất nhiều. Trước Điều 2 của doanh nghiệp lập pháp, có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về chuyển động của Điều 1 không? Tôi không thể nhìn thấy nó, chúng ta hãy đi đến Điều 2. Vì phần đầu tiên là sáng tác, tôi sẽ sớm đi đến phần 2-2, các điều khoản và thời gian bầu cử cho chủ tịch và phó chủ tịch hội đồng quản trị. Có cố vấn nào với bất kỳ câu hỏi, nhận xét hoặc chuyển động nào liên quan đến phần này của thư thành phố không? Nếu bạn có thể trả lời, tôi chỉ có một câu hỏi về Trung tâm Collins. Có phải là bình thường để áp đặt quyền lực và trách nhiệm rất cụ thể đối với các tổng thống hội đồng thành phố trong thư thành phố? Tôi biết để nói về các mẹo tìm kiếm điều lệ như bây giờ ở Medford Rất nhiều thứ ở những nơi khác nhau. Điều có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về quy trình xem xét thẻ là liệu điều này thường được tìm thấy trong các chữ cái của thành phố.
[Contreas]: Đúng.
[Justin Tseng]: Xuất sắc. Cảm ơn. Ồ, chúng tôi cũng có thể tìm thấy tên và địa chỉ của bạn để đăng ký?
[Contreas]: Tiểu bang Maryland là khái niệm này.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Chúng ta có dự đoán vấn đề với câu này không? Tổng thống đang chuẩn bị chương trình nghị sự như tôi biết, Tổng thống hiện đang làm việc với văn phòng của Bộ trưởng. Đây là gì Tôi biết, theo nghĩa đen, đây dường như là ngôn ngữ thực tế rất hạn chế. Đây là một cái gì đó đã được thảo luận trước khi liệu đây có phải là một vấn đề, làm việc với những người khác thay vì chuẩn bị một lịch trình hội đồng quản trị và cố vấn?
[Contreas]: Đây là một ngôn ngữ phổ biến và chắc chắn không bị cấm liên quan đến nhân viên.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Tôi thấy Tổng thống Bear. Bạn có thể đi đến cố vấn Carpelli. Ah, ok. George, cho tôi lần thứ hai. Vâng, không có vấn đề. Xuất sắc.
[Justin Tseng]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Hội đồng Bear. Tôi biết, khi tôi duyệt qua điểm số của mình, tôi có một ghi chú. Không chính xác - nếu chúng ta quay lại với nó một lần nữa. Tôi hơi lo lắng. Khi anh ấy bắt đầu điều tra thành phần của điều khoản và trình độ cáo buộc, anh ấy muốn yêu cầu Trung tâm Collins, tôi tin rằng trong số những người đã tạo nên những người đọc bài viết này và nhận xét và đưa ra bốn năm bình luận, và chủ đề của ủy ban trường học cũng là câu hỏi mà tôi đã đề cập, và tôi đã nói, tôi rất phổ biến. Bạn sẽ thấy rằng đôi khi hai năm đôi khi cấm chính phủ thực sự vì bạn thấy nó rất ngắn đến nỗi bạn thấy nó luôn luôn là chính trị thay vì làm điều đúng đắn. Câu hỏi là, đây là giải trí? Bạn đã thấy các cộng đồng khác trong hội đồng trường cho một biểu đồ hai năm, ba năm, và sau đó là một khoảng thời gian bốn năm cho thị trưởng, là ba năm? Đây chỉ là một cái gì đó để hỏi, tôi chỉ muốn có ý kiến về nó.
[Contreas]: Vâng, một chủ đề ba năm là rất khó khăn.
[Justin Tseng]: Thử.
[Contreas]: Ồ, cảm ơn.
[Justin Tseng]: Hãy cho tôi lần thứ hai.
[Contreas]: Bạn có rất tốt không? Được rồi Trienium rất khó khăn vì ông không thể thực hiện các cuộc bầu cử thành phố trong cùng năm với tổng thống. Trong thực tế, đó là cuộc bầu cử nhà nước.
[Adam Hurtubise]: Ok, cuộc bầu cử nhà nước. Mọi thứ đều tốt.
[Contreas]: Chúng tôi có ba năm trong cộng đồng, nhưng cuộc bầu cử là vào tháng 6, vì vậy họ sẽ không mâu thuẫn với ngày bầu cử chính của tiểu bang hoặc nhà nước.
[George Scarpelli]: Đây là một mục tuyệt vời. Tôi đánh giá cao nó. Tôi hiểu ý của họ. Tôi hiểu thuật ngữ hai năm là gì, vì dường như một khi nó bắt đầu, Là một sĩ quan được bầu, bạn đột nhiên có rất nhiều người đã hứa rất nhiều người và đến với bạn và nói với anh ta rằng có vẻ như bạn đang thực sự nhìn vào hình ảnh chính của các nhân viên được bầu bây giờ. Đây là lợi ích lớn nhất trong cộng đồng. Vì vậy, tôi đánh giá cao sự đóng góp và nếu họ không xem nó tối nay, điều này sẽ được chia sẻ với họ. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Xin vui lòng xem, Tổng thống Bear, cảm ơn bạn, Tseng One Advisor, xin lưu ý rằng chúng tôi sẽ trả lại 2-1 và 2-4, OK, hả, vâng, tôi rất biết ơn tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi sẽ thảo luận về cuộc thảo luận của tôi về phần 2 hoặc phần 2 Tôi có ý tưởng về 2-5, 2-7, 2-9, 2-10, và sau đó tôi nghĩ 9-6, câm như phần 2. Sau đó.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Có câu hỏi nào khác trong Phần 2-2 không? Không nhìn thấy được. Điều 2-3 bị cấm, bạn có câu hỏi nào về cố vấn không? Giám đốc của Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Tôi có một câu hỏi nhanh trong phần thứ hai, điều này thực sự xin lỗi, hai, năm và phần thứ ba.
[Justin Tseng]: Giám đốc của Lazaro thực sự đi ngược lại hai, ba. Hai, ba, bạn đã làm điều đó. Tôi có thể làm điều đó trước không? Đúng. Sau đó, trong phần hai, ba B, ông nói, hội đồng sẽ tương tác với các nhân viên và nhân viên làm thị trưởng. Tôi biết, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người, như cố vấn biết, đang liên lạc với các nhóm chính quyền của thành phố với họ, phục vụ thị trưởng và người dân thành phố. Tôi biết, và tôi biết rằng nhiều người trong chúng ta cũng là cố vấn. Liên hệ trực tiếp với thành phố với nhân viên thành phố, yêu cầu thông tin, yêu cầu, đưa ra đề xuất và những người khác. Chúng ta có thấy ngôn ngữ này không, các ngôn ngữ tôi đã đọc, làm thế nào chúng ta có thể giới hạn phạm vi hoặc tương tác này?
[Contreas]: Vâng, điều quan trọng cần lưu ý là khi bạn thực hiện điều tra, nó liên quan đến phần 2.6, có liên quan đến Bạn có biết khi nào nên thu gom rác trên đường Maple không? Tôi không nghĩ rằng vấn đề bị cấm. Đó là khi bạn biết về các cuộc điều tra hoặc phân tích.
[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn làm rõ. Cảm ơn. Đúng.
[Zac Bears]: Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng vấn đề này không nằm trong một cuộc điều tra hoặc điều tra, Tôi giao tiếp thường xuyên với các chuyên gia tư vấn thành phố, gặp gỡ cư dân và nói về đánh giá của nó. Điều này dường như ngăn cản tôi làm như vậy. Đó có phải là sự thật?
[Wright]: Tôi nghĩ, không. Mục tiêu là bạn không thể hỏi Ok, tuyệt vời.
[Contreas]: Cảm ơn rất nhiều.
[Anna Callahan]: Cảm ơn bạn, tôi rất biết ơn ủy ban và Trung tâm Collins cho công việc của họ. Tôi không phải là thành viên của ủy ban này, vì vậy cảm ơn bạn đã cho phép tôi đặt câu hỏi. Đây là cùng một điểm chính xác. Tôi biết, ví dụ, khi chúng ta làm việc để giảm dân số gặm nhấm, mọi người được tài trợ theo luật Anh ấy đang liên lạc với nhóm để hiểu rõ hơn về cách chúng tôi có thể giúp nhóm trong pháp lệnh. Nhóm cần một nghị định để thay đổi. Vì vậy, làm việc với nhóm để hiểu làm thế nào chúng ta có thể điều chỉnh tốt nhất luật để đáp ứng nhu cầu của nhóm, đối với tôi, cách tôi 100% thích Thành viên Hội đồng thành phố sẽ không đặt hàng hoặc địa chỉ. Hoàn toàn, tôi đồng ý 100%.
[Contreas]: Nhưng bạn đang tìm kiếm sự phối hợp, giao tiếp.
[Anna Callahan]: Ông chỉ đơn giản nói, bạn biết đấy, hội đồng sẽ liên lạc với thị trưởng. Và có vẻ như thông tin có sẵn về cách chuẩn bị sắc lệnh để đáp ứng tốt hơn nhu cầu của nhân viên, nghĩa là tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn hỏi lại.
[Contreas]: Chúng tôi muốn đảm bảo nó là. Có lẽ chúng ta phải xem ngôn ngữ này
[Anna Callahan]: Điều đó thật tuyệt vời. Nói một cách đơn giản, ý tôi là, nó không phải là người ủng hộ kiểm soát chuột, nhưng tôi biết rằng đây là điều mà nhóm cần và người ủng hộ sắc lệnh nên biết và làm việc với các thành viên của nhóm một cách cẩn thận để tạo ra nó để đáp ứng nhu cầu của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng loại điều này là quan trọng và chúng ta có thể đạt được nó. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: "Tổng thống gấu?
[Zac Bears]: Cảm ơn. Đúng. Và, tôi nghĩ, rõ ràng, nếu bạn muốn xem và quay lại, nhưng nếu ý định là làm rõ, hội đồng không thể đặt hàng bất cứ điều gì từ nhân viên của thành phố, có lẽ chỉ cần loại bỏ mọi thứ giữa các buổi cầu nguyện sau lần thứ hai, thứ sáu và thứ sáu và từ đó. Do đó, việc loại bỏ Hội đồng thành phố sẽ tương tác với nhân viên và nhân viên chỉ làm thị trưởng của thị trưởng và thị trưởng. Bởi vì sau đó, ngoại trừ mục đích điều tra và điều tra theo lần thứ hai, thứ sáu, không có thành viên nào của Hội đồng thành phố cũng như bất kỳ thành viên nào của Hội đồng thành phố sẽ phê duyệt lệnh hoặc hướng dẫn từ bất kỳ nhân viên công cộng hoặc tư nhân hoặc tư nhân nào. Tôi không biết nếu điều đó có ý nghĩa với mọi người.
[Contreas]: Tôi thực sự muốn nói chuyện với tác giả trước khi bình luận.
[Zac Bears]: Tôi có thể tập thể dục Làm cho thay đổi này chờ đợi nhiều cuộc thảo luận với thông tin từ các đại diện của Trung tâm Collins.
[Justin Tseng]: Bạn có thể gửi nó ra tòa?
[Zac Bears]: Hoặc có, tôi có thể làm việc với email cho bạn. Đúng.
[Justin Tseng]: Tuyệt vời, chúng tôi đã thực hiện một động thái trên sàn của Tổng thống Bell. Anna sẽ gửi email cho bạn. Ok, chúng ta có một chuyên gia tư vấn Lazzaro thứ hai không? Ông Thư ký, thấy rằng có thể có rất nhiều chuyển động vào cuối cuộc họp này, tôi nghĩ rằng thật thận trọng khi chuẩn bị bỏ phiếu như thế này bây giờ. Tôi sẽ cho bạn lần thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch của khoai tây chiên. Đúng. Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Giám đốc của Blasaro.
[Zac Bears]: Vâng, xin lỗi. Những lời cầu nguyện sẽ được loại bỏ và Hội đồng thành phố sẽ tương tác với các nhân viên và nhân viên chỉ làm thị trưởng của thị trưởng và thị trưởng. Nhưng điều này giữ mục đích không thể đặt hàng hoặc hướng dẫn.
[Adam Hurtubise]: Thử.
[Justin Tseng]: Đúng. Năm đồng ý, không phản đối, phong trào vượt qua. Có ý kiến nào khác trong phần thứ hai không? Tôi không thể nhìn thấy nó. Được rồi Phần 2, Phần 5, Thực tiễn chính sách pháp lý quyền lực. Tổng thống Bear, micro của bạn còn sống.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi vừa có một yếu tố trong Phần 2, đó là một cuộc họp của Hội đồng thành phố thông thường được tổ chức vào thời điểm này và nơi pháp lệnh được thành lập. Tôi sẽ thay đổi nó thành các quy tắc của Hội đồng thành phố. Được rồi Bài tập này có phải là bài tập không? Vâng, đó sẽ là một môn thể thao.
[Justin Tseng]: Chúng tôi đã hoàn thành một kiến nghị cho Tổng thống Gấu để thay đổi từ cố định thành các quy tắc của Hội đồng thành phố bằng cách đặt hàng trong phần 2-5B1.
[Zac Bears]: Thư ký đã có ngôn ngữ này trong các tài liệu tôi gửi. Xuất sắc.
[Justin Tseng]: Chúng tôi đã có một bài tập thứ hai trước đây? Đúng. Tư vấn Lazaro?
[Emily Lazzaro]: Tôi có một câu hỏi về quá trình thay đổi các quy tắc. Chúng tôi làm điều đó. Chúng tôi đã thay đổi các quy tắc của ủy ban thành phố tại cuộc họp của ủy ban thành phố. Và nếu nó ở bên trong. Nếu đó là một nghị định, ba bài đọc được yêu cầu, tốt, thay đổi nghị định. Trường hợp. . Giống như nhắc nhở bạn, hoặc chỉ đăng ký công khai, nếu chúng tôi có thể thay đổi nhanh chóng khi các quy tắc thay đổi, chúng tôi sẽ làm như vậy với nghị quyết của hội đồng thành phố.
[Zac Bears]: Thông qua ghế. Vâng, Hội đồng thành phố có thể thay đổi các quy tắc của Hội đồng thành phố trong nhiều phiếu bầu nhất. Nhưng điều này không yêu cầu một số đọc.
[Justin Tseng]: Tôi biết điều này thường xảy ra, tôi nghĩ bây giờ đó là một quản trị viên và tài chính. Ồ, chúng tôi không phải làm điều đó, nhưng thường vượt qua ủy ban trước. Có ý kiến nào khác trong Phần 2-5 không? Được rồi Cố vấn Lazaro hỗ trợ chuyển động của Tổng thống Ferris. Cho phép bạn kiểm tra kéo. Tôi không thể nhìn thấy nó. Đúng. Khi sẵn sàng. Đúng. Ah, ok.
[Emily Lazzaro]: Có, tôi có một câu hỏi về Phần 2-5 trong Phần 3. Ông nói rằng trừ khi một điều khoản khác được pháp luật cho phép, tất cả các cuộc họp trong mỗi hội đồng của thành phố và mỗi ủy ban hội đồng của thành phố hoặc soucomite sẽ mở cửa cho công chúng. Điều duy nhất xuất hiện trong tâm trí là các cuộc họp điều hành. Tôi biết luật được phép. Nó không phải là rất hiếm trong các cuộc họp của chúng tôi, nhưng tôi tự hỏi liệu đây có phải là thứ mà chúng tôi muốn nói chính thức trong bức thư. Nếu không cần thiết, chúng ta không cần phải nói điều đó. Tôi hỏi.
[Justin Tseng]: Đây có phải là điều mà Trung tâm Collins muốn trả lời?
[Wright]: Tôi nghĩ, chỉ Ngôn ngữ nắm bắt ý tưởng tại cuộc họp điều hành này. Và nếu bạn muốn nó rõ ràng hơn, chúng ta có thể thấy nó, nhưng tôi nghĩ nó có thể lấy nó. Sau đó, tất nhiên đây cũng là luật tiểu bang.
[Emily Lazzaro]: Ok, thế là đủ. Tôi hài lòng với điều đó, cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Có ý kiến nào khác về chất này ở mức 2-5 trước khi thực hiện phong trào của Tổng thống Bells không? Tôi không thể nhìn thấy bất kỳ người cố vấn nào. Ông Clerk, ông đã sẵn sàng bỏ phiếu chưa?
[Adam Hurtubise]: Đúng. Xuất sắc. Tổng thống Fries, ngôn ngữ họp trước đó tại Hội đồng thành phố sẽ thay đổi theo sắc lệnh. Điều 2.5.B.1 Có phải Điều 2.5.B.1 Chính sách của hội đồng được xác định? Điều này có đúng không? Đúng. Lazzaro khuyên lần thứ hai. Cảm ơn. Cảm ơn. Tổng thống khoai tây chiên? Đúng. Phó Tổng thống Collins?
[Paulette Van der Kloot]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn Lazaro? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng.
[Justin Tseng]: Đúng. Năm đồng ý, không phản đối. Phong trào đi qua. Mục 2-6, tìm thông tin. Bất kỳ nhà tư vấn nào có bất kỳ ý kiến trong phần này, bạn có muốn không? Tôi không thể nhìn thấy nó. Xuất sắc. Chà, bảy thỏa hiệp vào ngày thứ hai thỏa hiệp với hội đồng thành phố. Vâng, bất kỳ nhà tư vấn nào có ghi chú về điều này? Nhận xét, câu hỏi, nhận xét, chuyển động. Tôi thấy con gấu của tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Cố vấn Tseng, Buzz, trong phần này, Buzz, Chà, các bình luận là một trong những thay đổi đầu tiên để kết hợp thư phê duyệt của học kỳ trước, cụ thể là yếu tố đầu tiên của B. Trong bản dự thảo ban đầu, nó sẽ đề xuất C, C, nhưng để phê duyệt tiền, Hội đồng có thể có các vị trí hỗ trợ bổ sung. Đây là điều chúng tôi bảo vệ học kỳ trước và cảm ơn anh ấy vì đã được đưa vào dự thảo này. Câu hỏi chính của tôi và đề xuất của tôi là một nơi không có trong Messenger thành phố. Vì vậy, tôi đề nghị rằng bao gồm. Vì vậy, đây sẽ là một B. Do đó, tôi cũng nhận thấy rằng phần này không bao gồm các yêu cầu cư trú của thư ký thành phố. Tôi mặc một bản nháp, nhưng tôi thích nghe Nếu họ không cố ý bao gồm, hoặc nếu có một điều khoản khác của luật Tướng Massachusetts, luật pháp sẽ bao gồm nơi cư trú, hoặc đơn giản là tại sao nó liên quan đến nhân viên thành phố. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Có rất nhiều thứ ngoài kia. Tôi biết câu hỏi trực tiếp nhất bạn là về nhân viên thành phố. Tôi tự hỏi nếu chủ tịch hoặc trung tâm cuộc gọi của McDonald có thể nói chuyện với anh ta.
[Contreas]: Tôi không nhớ điều này sẽ đến với Ủy ban Carter tại một cuộc họp của Ủy ban Đánh giá Hiến chương, vì vậy nó có thể là một giám sát, nhưng chúng tôi lo ngại về các yêu cầu và hạn chế cư trú đối với hội đồng ứng dụng. Điều này có thể được coi là một người đảm bảo ai đó làm việc.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc.
[Zac Bears]: Xóa phong trào của tôi đối với nơi cư trú của thư ký thành phố.
[Justin Tseng]: Xuất sắc.
[Zac Bears]: Tôi đã không di chuyển. Điều đó một khi tôi gửi nó, tôi sẽ không di chuyển.
[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Cảm ơn. Trước khi bạn tiến lên, nếu có ai muốn thông tin về kính của tôi, đây là một công ty mới tôi có thể chia sẻ với bạn. Điều này được gọi là nghỉ ngơi. Điều này được gọi là bán kính. Nó được gọi là kỹ thuật phá sản. Vì vậy, tôi xin lỗi vì điều này vì tôi biết vợ tôi đang theo dõi khoảnh khắc. Khi tôi về nhà tối nay, nó sẽ phá vỡ tôi với một trong số họ Tôi có 15 cặp ở nhà. Nhưng vấn đề tôi gặp phải là: Tôi biết, khi chúng tôi nói về nó, tôi có một câu hỏi để hỏi cư dân, tôi biết đó là theo sắc lệnh, nhưng khi chúng tôi và hoa hồng, bạn đã thấy một lá thư mà một phần của bức thư sẽ nhận được nhiều hơn, điều này sẽ gợi ý những lo ngại về các mối quan hệ và hoa hồng khác nhau mà đưa ra các yêu cầu cư trú? Đây là Chúng tôi đã viết thư hoặc một cái gì đó.
[Contreas]: Tất nhiên bạn có thể. Đúng.
[George Scarpelli]: Được rồi Vì vậy, nếu tôi có thể, nó sẽ là thứ tôi không thể nhìn thấy trước mặt tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thích nghi, và tôi nghĩ rằng đó là một mối quan tâm rằng chúng ta có những lời khuyên trong thành phố hoặc những cư dân được ủy thác có thể sống ở đây, và chúng ta có thể hiểu nếu họ đã thay đổi chúng vào cuối nhiệm kỳ, nhưng chúng ta thấy rất nhiều người nhìn thấy trong hoa hồng thậm chí không sống trong thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, tìm ngôn ngữ này và xem liệu điều này có nên được truy cập không, nếu đó là trường hợp, chúng ta có thể thấy những gì liên quan đến nó sẽ hữu ích. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Bất cứ điều gì, bất kỳ hành động hoặc bình luận? Đúng.
[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể chỉ cần thực hiện một chuyển động, hãy hỏi bạn bè tại Collins để xem họ có thể viết bất cứ điều gì không, Nó có thể là thông tin thận trọng để chúng ta có thể thấy và thậm chí bỏ phiếu về khả năng các yêu cầu thường trú trong các cuộc họp và ủy ban.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ áp dụng các sửa đổi, bao gồm các sứ giả và thư của thành phố, Sau đó, chỉ phần B sẽ trở thành phần C, phần D sẽ là phần Messenger của City A C là phần B và ngôn ngữ cũng nằm trong tài liệu.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có hai chuyển động trên sàn, một trong những người đầu tiên là cố vấn của Scarpelli về các yêu cầu cư trú, vì vậy trung tâm cuộc gọi đã đưa ra một dự án ngôn ngữ cho Hội đồng thành phố về các yêu cầu cư trú cho một số thành viên.
[Zac Bears]: Tôi muốn thử một chuyển động với cố vấn Scarpelli, vì vậy tôi vừa bình chọn.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng bạn đang hỗ trợ điều này?
[Adam Hurtubise]: Vâng, mọi thứ là một.
[Justin Tseng]: Làm mọi thứ cùng nhau. Chủ tịch KIM có bình luận trước cuộc bỏ phiếu không? Ok, bạn có bất kỳ ý kiến nào về nghị quyết này hoặc phong trào không? Ok, tuyệt vời. Vâng, mặc dù đây là cho các cuộc họp trong tương lai, các yêu cầu và cư trú của Messenger City Messenger.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ nó ở đó, tôi nghĩ đó là hai cuộc họp.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ đó cũng là trí nhớ của tôi, nhưng tôi rất vui được bỏ phiếu cho dự luật.
[Adam Hurtubise]: Ông Clerk, ông đã sẵn sàng chưa? Tôi. Cảm ơn. Tổng thống gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?
[Paulette Van der Kloot]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Thử.
[Justin Tseng]: Đúng. Năm đồng ý, không phản đối. Phong trào đi qua. Xuất sắc. Bây giờ phần 2, tám đơn đặt hàng và các biện pháp khác. Cố vấn có nhận xét, câu hỏi, chuyển động không? Tôi biết, Sau tối nay, sáng tác sẽ được thảo luận, một tác phẩm được đề xuất bởi Hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng một số con số ở đây sẽ phụ thuộc vào kết quả của các cuộc trò chuyện này. Nếu bạn tốt, tôi có nhiều câu hỏi kỹ thuật hơn về Trung tâm Collins. Ông nói rằng trong dòng đầu tiên của phần này, sắc lệnh cuối cùng sẽ được phê duyệt vào ngày giới thiệu. Ngày này có phải là thứ tự đề xuất đầu tiên không? Đó là khi cố vấn đề xuất, làm thế nào anh ta tổ chức sắc lệnh được đề xuất tại cuộc họp của ủy ban thành phố? Tôi biết chúng tôi có hai Họ đang xảy ra. Rõ ràng, cái đầu tiên là phổ biến hơn. Người cuối cùng cũng đến Hội đồng thành phố.
[Contreas]: Có, nhưng nó đề cập đến cái đầu tiên.
[Justin Tseng]: Xuất sắc. Tôi cũng biết có những tranh luận về các chính sách khẩn cấp ở đây.
[Unidentified]: Thử.
[Justin Tseng]: Đối với tôi, điều này có ý nghĩa, ngôn ngữ hiện tại là thu hồi luật khẩn cấp sau khi có lương 60 ngày. Có rất nhiều thứ, đây có phải là mới cho Medford không? Vâng, có một cuộc thảo luận tốt để biến phiếu bầu này thành một cuộc bỏ phiếu nhục nhã và một cuộc bỏ phiếu tích cực tại The Roots?
[Contreas]: Bạn có thể thay thế luật khẩn cấp bằng các luật vĩnh viễn. Vì vậy, nếu đó là nơi anh ấy chuyển đến để giải quyết vấn đề.
[Justin Tseng]: Xuất sắc. Cảm ơn. Tôi nghĩ đó là những gì anh ấy có trong phần này. Cố vấn có bất kỳ bình luận hoặc câu hỏi nào khác không? George, tôi đọc nó vì một số lý do, nhưng bạn không có gì, phải không? Quá tốt, rất tốt. Xuất sắc. Di chuyển đến phần 2-9. Xác nhận các cuộc hẹn nhất định tại Hội đồng thành phố. Bất cứ ai có bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi về điều này? Tôi thấy Tổng thống Bear.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn thời gian của Tổng thống. Đây là ba sửa đổi thứ hai trong bức thư được phê duyệt vào năm 2020. Ba, tôi nghĩ. Người ta tin rằng hội đồng quản trị xác nhận đề cử của thị trưởng. Bản sửa đổi ban đầu mà chúng tôi đề xuất tại thời điểm đó vẫn chưa được đệ trình lên cơ quan lập pháp Trừ khi hầu hết các luật chung chỉ ra điều ngược lại, chúng tôi khẳng định tất cả các đề cử. Điều này cho chúng ta một chuyển động cụ thể để từ chối các điều khoản của các điều khoản. Tôi biết Thị trưởng lo lắng rằng tất cả các cam kết phải được gửi đến bảng và xác nhận. Bình chọn, tôi đọc báo cáo của Ủy ban nghiên cứu và thấy nó tương đối phổ biến. Nhưng trong tinh thần cam kết, tôi có thể hiểu mối quan tâm này. Và tôi chỉ đặt trước ngưỡng cho hai -thirds của đa số phiếu bầu, dường như cũng phổ biến ở hầu hết các cộng đồng. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng đây là một điểm tốt. Chà, ông nghĩ gì về các thành viên khác của quốc hội? Ồ Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn và tiếp tục cảm ơn bạn đã dành cho chúng tôi. Tôi biết tâm trí của tôi nhìn thấy về chính phủ này. Tôi nghĩ rằng dường như đối với tôi rằng việc bỏ phiếu theo cách này là đủ mạnh. Bạn Về mặt vị trí, một số thẩm quyền, minh bạch hơn và minh bạch. Tôi biết, một trong những điều quan trọng nhất mà chúng ta đã thấy trong những năm gần đây là đề nghị thậm chí không bỏ phiếu. Nó đã xảy ra nhiều lần, nó không chỉ đi kèm với những gợi ý này, mà còn có những gợi ý. Vì vậy, tôi nghĩ và cung cấp cho văn phòng của thị trưởng quyền tự chủ hơn để đưa ra những quyết định này Không có quá trình chu đáo hơn, điều này thực sự đặt bạn phụ trách vị trí mà nó trình bày. Tôi nghĩ rằng tôi muốn thấy hai -thirds của phiếu bầu Thịt này là cần thiết.
[Zac Bears]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng ý kiến của tôi, nếu tôi hứa tôi không đồng ý với bạn, tôi sẽ làm. Vì vậy, không có sửa đổi của tôi, anh ấy đã viết theo cách mà đề nghị sẽ mất hai phần ba để phủ nhận. Vì vậy, chúng tôi sẽ không nhìn thấy tất cả. Chỉ có sự tham gia phải được thực hiện, và sau đó chúng tôi có 30 ngày để nói rằng chúng tôi không muốn bổ nhiệm cuộc hẹn này, và sau đó yêu cầu hai -thirds ba người từ chối cuộc hẹn này. Vì vậy, anh ấy không nói họ sẽ ở trước chúng tôi. Thật ra, tôi đồng ý. Ủng hộ. Vâng, nếu bất cứ ai muốn đi theo hướng đó, tôi sẽ hỗ trợ nó. Một quá trình khẳng định trước chúng tôi, tất cả các cam kết trước chúng tôi. Nhưng không có điều này, tôi không nghĩ rằng tôi cần hai phần ba để từ chối. Tôi nghĩ rằng một đa số đơn giản nên yêu cầu từ chối một cuộc hẹn. Tôi xin lỗi. Tôi biết nó rất rõ.
[George Scarpelli]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi ... Tôi đọc dòng màu đỏ trong khi đọc nội dung gốc, vì vậy ... có. Tôi đánh giá cao nó. Tôi đã nghỉ hưu. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Vâng, tôi chỉ muốn ... Tôi hoàn toàn đồng ý với cảm giác của bạn về nó. Tôi hy vọng chúng ta có nhiều quyền lực hơn trong các đề cử.
[Justin Tseng]: Hiện tại, bây giờ tôi biết, tất cả, chúng tôi đã thảo luận hoặc thảo luận về yêu cầu của hội đồng thành phố trong việc từ chối hội đồng thành phố với hầu hết hai chủ đề, thay đổi nó thành đa số, hầu hết từ chối một người được chỉ định, chỉ để xây dựng cuộc trò chuyện này. Có cố vấn nào khác nhận xét về đề xuất này, về phong trào của Tổng thống Bell không? Ủy ban nghiên cứu của Carter Collin Sentry có ý kiến gì không? Không thấy, chúng ta có phong trào gấu của Tổng thống thứ hai không? Tôi sẽ đi lần thứ hai. Được đánh dấu bởi ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Adam Hurtubise]: Tôi chỉ muốn nó là Tổng thống Bear. Liệu Tổng thống Gấu bao gồm các ngôn ngữ từ chối những lời hứa nhất định của thị trưởng bằng đa số phiếu bầu? Đúng. Đó có phải là những gì bạn muốn? Đây là gợi ý rằng nhà nước hỗ trợ điều đó. Thứ hai, nếu hội đồng đang thuyết phục. Tổng thống gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?
[Unidentified]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn Scarpelli? Đúng. Ghế Tsang? Đúng. Tôi có năm cuộc hẹn, không phản đối. Phong trào đi qua.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Một số trong số này là những thay đổi trong thành phần đề xuất. Do đó, tôi sẽ hỗ trợ họ, nhưng chúng tôi đã nhận được giao tiếp và cũng lưu ý rằng Chủ tịch Ủy ban bầu cử phải được Ủy ban bầu cử đề cập. Sau đó, tôi sẽ thay đổi bản thân để thực hiện những thay đổi này, nhưng tôi cũng muốn xem liệu đây có phải là vấn đề hay không Lưu ý về điều này. Nếu ông rời khỏi làm thư ký thành phố, bởi vì về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã đưa ra một đạo luật nói rằng Ủy ban bầu cử sẽ làm thư ký của thành phố, vì vậy một số luật chung của Massachusetts đã đề cập đến thư ký hơn là ủy ban. Nhưng điều này có vẻ hơi phức tạp.
[Wright]: Tất nhiên, chúng ta có thể ghé thăm luật tiểu bang một lần nữa và đảm bảo mọi thứ đều đồng ý. Tại điểm mà chúng tôi thu thập bản nháp cuối cùng.
[Zac Bears]: Ok, tuyệt vời. Đúng. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi nghe thấy điều này, và ý tôi là, chúng tôi có các mô hình từ Ủy ban bầu cử. Chúng tôi sử dụng phương pháp quy mô lớn chung để cung cấp. Tôi không nhớ nó là gì bây giờ vài năm trước. Sau đó, chúng tôi có một ủy ban bầu cử dẫn đầu cuộc bầu cử, chứ không phải nhân viên của thành phố. Vì vậy, tôi sẽ đặt nó vào điểm trung tâm cuộc gọi của chúng tôi trong khi đảm bảo rằng điều này là cần thiết trong bản nháp cuối cùng. Phản ánh hệ thống chúng tôi đang chạy.
[Justin Tseng]: Xin lỗi, cố vấn Collins nói với tôi rằng micro của tôi chưa kết thúc. Đối với Cố vấn Collins, Tổng thống Bear đã nộp đơn yêu cầu nộp yêu cầu Trung tâm Collins Xem các bài viết 2-10, đảm bảo rằng các tài liệu tham khảo cho Bộ trưởng Thành phố và Ủy ban bầu cử phản ánh hệ thống chúng tôi hoạt động ở đây. Ông đã hỏi một câu hỏi khả thi hơn về Trung tâm Carter Collins hoặc Ủy ban Học tập Carter. Tôi biết ở đó, vì vậy có một tài liệu tham khảo, vì vậy có một dấu hiệu cao hơn 30%. Hoàn thành chỗ trống. Tôi nghĩ rằng điều này là hợp lý, nhưng tôi muốn biết làm thế nào 30% số người có thể đạt được con số này. Tổng thống McDonald? Ồ vâng, bạn có thể đến micro cho mọi người và các cố vấn khác ở nhà không? Cảm ơn.
[Milva McDonald]: Xin chào, Milva McDonald, 61 Monument Street. Là một phần của cuộc thảo luận, chúng tôi đã xem xét các thẻ khác và nói về nó, có vẻ như là một nhân vật hợp lý, vì vậy chúng tôi đã bao gồm nó.
[Justin Tseng]: Tôi hiểu. Một số chữ cái, có lẽ đây là một trung tâm cuộc gọi biết nhiều hơn về nó?
[Contreas]: Một số chiếm 40%. Có 30, có lẽ 25 tuổi.
[Justin Tseng]: Tôi hiểu, vì vậy 30 giống như một số trung bình?
[Contreas]: Thử.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác từ Mục sư Phần 210?
[Unidentified]: Thử.
[Justin Tseng]: Tổng thống gấu? Ồ, xin lỗi. Tôi đã làm sai micro.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Có, nếu thành phần của hội đồng quản trị được đưa ra bởi ủy ban nghiên cứu, có thể là khoảng 30% mối quan tâm, vì ghế sẽ có rất nhiều chỗ ngồi riêng lẻ. Và tôi nghĩ rằng 30% kết quả sẽ không đại diện trong trường hợp này. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng các tác phẩm liên quan đến thành phần là một mối quan tâm đối với tôi. Đúng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tổng thống gấu. Vâng, đây trông giống như tôi. Chà, tôi không muốn thực hiện bất kỳ động thái nào trên ghế, nhưng tôi không muốn đưa ra bất kỳ đề xuất nào trước khi di chuyển trước khi nói về sáng tác. Vâng, bởi vì tôi có một cái nhìn tuyệt vời về điều này, nó phụ thuộc vào nó. Bất kỳ đề xuất cho tập thể dục, huh, tôi có thực sự có vấn đề không?
[Emily Lazzaro]: Sau đó, anh ấy Nếu một vị trí tuyển dụng đến văn phòng của cố vấn nói chung, liệu vị trí được lấy từ cố vấn khu phố dựa trên phiếu bầu nhận được? Tôi rất bối rối. Hoặc mọi người chạy nói chung, miễn là họ ít nhất 30 tuổi, nhưng bạn thường nên chạy.
[Justin Tseng]: Tôi biết đây là cái cuối cùng. trong. Trung tâm cuộc gọi được xác nhận và chỉ có sẵn cho những người tìm kiếm trực tuyến. Tôi hiểu rồi.
[Emily Lazzaro]: Tôi hiểu rồi.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi biết vị trí tuyển dụng là điều chúng tôi đã nói trong ủy ban nghiên cứu thư trong cuộc phỏng vấn. Chúng tôi nói về những cách khác nhau để xem nó. Tôi biết có nhiều lập luận hỗ trợ giữ nó theo cách này quá. Tôi biết rằng nhà phê bình chính của việc hoàn thành địa điểm trong hành lang tiếp theo là, như một tài liệu tham khảo về Tổng thống Bear, hành lang tiếp theo có thể không đại diện cho ý chí của cử tri. Nhưng chúng tôi cũng lo lắng rằng chúng tôi sẽ phải kết thúc với nhiều cuộc bầu cử đặc biệt. Nó cũng tốn tiền của hội đồng thành phố, thời gian và năng lượng hoạt động. Vì vậy, khi chúng tôi tiến bộ, mọi thứ được xem xét, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó phụ thuộc rất nhiều vào cuộc trò chuyện về cạnh tranh. Tư vấn Scarpelli?
[George Scarpelli]: Nếu bạn có thể, tôi nghĩ rằng nó có vẻ như 40% với Center Collins chuyên nghiệp. Bạn muốn giới thiệu gì? Bạn thấy những gì thực sự hoạt động, và điểm giữa bạn biết ở đâu? Các cuộc bầu cử cá nhân khác có thể tiêu tốn của thành phố.
[Contreas]: Đối với tôi, đó là một quá trình, nhưng ... tốt, tôi nghĩ mọi người đang tham gia vào cuộc bầu cử đặc biệt để lo lắng. Do đó, điều này không đại diện cho những gì cử tri muốn. Ít nhất họ đã nhận được 30% phiếu bầu khi chọn vòng chung kết, ít nhất bạn biết để giữ sự chú ý của mọi người.
[George Scarpelli]: Được rồi
[Contreas]: Mọi người nghĩ rằng họ có thể phục vụ.
[George Scarpelli]: Được rồi Đó là nỗi sợ hãi của tôi. Chúng tôi thấy những cuộc bầu cử địa phương ở Medford sẽ được phát hành, với 60.000 cư dân và 40.000, 35.000, 40.000 cử tri và chỉ có 13.000, 14.000, 15.000 trò chơi. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một vấn đề với quá trình, bạn biết đấy, tăng nhiều hơn.
[Contreas]: Vâng, những người tham gia cuộc bầu cử này.
[Wright]: Họ là phiếu bầu cho việc bay. Vâng, họ đang bay, nó tốt. Và hãy nhớ rằng đây là phần còn lại của thuật ngữ hiện có. Do đó, họ đã không nhận được thời hạn đầy đủ.
[Unidentified]: Được rồi
[Wright]: Họ chỉ hoàn thành hai năm. Họ không thể đặt mình vào một chỗ ngồi sau khi kết thúc học kỳ. Họ không phải là ứng cử viên cho cuộc bầu cử lại. Đừng nói điều đó.
[Zac Bears]: Trong cuộc khảo sát, Tổng thống Bell thấy rằng có một sự khác biệt đáng kể về sự thiên vị lao động giữa những người có ứng cử viên hạng nặng và những người không có dịch vụ?
[Contreas]: Không, tôi chưa bao giờ thấy nó nghiên cứu.
[Wright]: Có một cái nhìn, có một cái nhìn rằng trong một số cộng đồng, cũng có thể có một cái tên mà một ứng cử viên tái định cư được đặt ở đầu vé.
[Zac Bears]: Đúng vậy, tốt hơn tôi nghĩ bức thư này đã loại bỏ.
[Wright]: Được rồi
[Zac Bears]: Đúng. Tôi muốn biết bao nhiêu, nếu tôi có bất kỳ ý tưởng về việc nó được hưởng lợi bao nhiêu từ các tiêu đề. Theo nghĩa đen, đó là một thẻ trong phiếu bầu, hoặc khả năng đặt cố vấn X trong tài liệu của bạn hoặc chỉ đi đến một cuộc họp.
[Contreas]: Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một chữ ký theo đề xuất.
[Zac Bears]: Được rồi
[Contreas]: Bạn đã thấy nó. Tôi nghĩ rằng điều này rất quen thuộc.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ, tôi biết tại sao tôi nói, ồ, họ không thể bỏ phiếu, nhưng tôi không biết Tôi sẽ tập trung vào điều này khi chúng tôi nói về thành phần của hội đồng. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ dự án văn bản hoặc thư thành phố hiện tại là nếu họ không đáp ứng ngưỡng 30%này, chúng tôi sẽ không ăn mừng một lựa chọn đặc biệt. Vì vậy, nếu chúng tôi thay đổi số này, không phải là chúng tôi có một lựa chọn đặc biệt. Dự thảo hiện tại của bức thư cho các thành viên còn lại của Hội đồng thành phố chỉ định phần còn lại của thời gian trong giai đoạn này để lấp đầy khoảng trống. Đây là trong mô hình C. Chỉ cần làm rõ điều này cho gia đình. Đây là điều chúng ta có thể thay đổi như lời khuyên, nhưng tôi không nghe thấy mong muốn làm điều đó. Vâng, tổng thống mang nó.
[Zac Bears]: Tôi sẽ chỉ nhận thấy người được chọn thích hợp với sự tham gia đặc biệt thấp vào các lựa chọn bầu cử và các hạn chế bỏ phiếu thấp. Sự lựa chọn như các thành viên khác của hội đồng có thể là sự lựa chọn đại diện nhất trong trường hợp này theo ý muốn của người dân, như những người chọn cố vấn khác. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn của Tổng thống khoai tây chiên. Tôi biết chúng tôi đã thực hiện một phong trào tại địa phương trên khoai tây chiên. Ủy ban bầu cử là, phải không? Chúng ta có bài tập thứ hai không? Chắc chắn. Ông Clerk, đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống có ngôn ngữ của Ủy ban bầu cử để đảm bảo rằng ngôn ngữ chúng ta sử dụng phản ánh hệ thống chúng ta hoạt động. Đúng.
[Justin Tseng]: Cố vấn Mark. Ông Clerk, đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Gấu hiện tại. Đúng. Phó Tổng thống Collins.
[Unidentified]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Đó là loại Lazaro. Đây là một kịch bản. Kelly. Đúng. Chủ tịch.
[Justin Tseng]: Đúng. Năm không có sự hỗ trợ đối lập và quan tâm hành động. Nếu điều đó không đủ vui. Ồ vâng. Đúng. Lấy làm tiếc. 9.6 Trượt tôi. Một phần thú vị trước khi đạt đến các yếu tố của chủ đề lớn. Có ý kiến nào trong phần 9-6 không? Ồ, xin lỗi. Tổng thống cưỡi ngựa, sau đó khuyên Wood.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Và cảm ơn vì đã bao gồm nội dung này tại cuộc họp này. Khi bạn vượt qua phần 9-6 trong việc xem xét định kỳ các quy tắc thư hiện có. Đối với tôi, luật pháp là phạm vi của nhánh lập pháp. Rõ ràng, thị trưởng có khả năng ký hoặc phủ quyết, nhưng cơ quan luật phù hợp với bộ phận lập pháp. Đối với tôi, tôi nghĩ rằng chúng ta nên chuyển phần 9-6 này sang phần 2. Phần Rence 2-11. Sau đó, điều này sẽ thực hiện hai thay đổi nhỏ cho phép Hội đồng thành phố xem xét. Thị trưởng và hội đồng cho biết điều này sẽ thay đổi điều này chỉ để đọc hội đồng, và đánh giá sẽ được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt nên được thành lập bởi sắc lệnh. Tôi sẽ thay đổi điều đó trong phiếu bầu của Hội đồng thành phố.
[Justin Tseng]: OK, chúng tôi đã đưa ra chuyển động gấu của tổng thống trong một loạt các sửa đổi, nhưng Đó là, ủy ban đặc biệt có thể được thành lập bằng một cuộc bỏ phiếu về Hội đồng thành phố. Chúng ta có bài tập thứ hai không? Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor.
[Zac Bears]: Trước khi chấp nhận điều này, đây sẽ là động thái của tôi để đề nghị áp dụng ngôn ngữ.
[Justin Tseng]: Đúng. Được rồi Và tất cả chúng ta đều có ngôn ngữ này trong gói chương trình nghị sự này. Lời khuyên của Lemi?
[Matt Leming]: Cảm ơn bạn, Tổng thống hát tôi và để tôi nói chuyện. Chỉ Làm rõ những người trong nhà, hoặc tôi là cố vấn cho ủy ban này, điều đó có nghĩa là chúng tôi không thể bỏ phiếu hoặc chuyển động, nhưng chúng tôi được mời bởi tổng thống có thể nói. Mối quan tâm duy nhất của ông là loại bỏ đảng nói với thị trưởng và hội đồng là ông có thể cần nhận được một số hỗ trợ từ nhánh hành pháp bằng cách thông báo các bài viết được thực hiện Sau đó nhập. Vì vậy, tôi biết rằng tôi sẽ giúp thực hiện hỗ trợ của ngành để tôi có thể bày tỏ cảm xúc của mình. Tuy nhiên, sự xác nhận đầy đủ về hỗ trợ sẽ được xác nhận bởi một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố. Vì vậy, đó chỉ là một ý tưởng có thể để loại bỏ kết quả có thể có của thị trưởng và hội đồng và chỉ ở trong Hội đồng thành phố, và tôi nghĩ rằng bạn cần hỗ trợ cho mọi thứ. Tôi nghĩ như vậy. Chà, luật sư của thành phố cũng sẽ thuộc thị trưởng. Vì vậy, đây là một vấn đề khác mà tôi phải loại bỏ rõ ràng vấn đề này. Tôi có một số câu hỏi về số điện thoại của trung tâm. Vâng, tôi có thể, hum Theo tôi, hai câu hỏi này. Một, đây thường là trong sắc lệnh của các thành phố khác? Nếu vậy, nó thường là gì? Vì vậy, sẽ có nhiều thay đổi đáng kể nói chung? Ủy ban, thường xuyên được xem xét. Có những trường hợp cụ thể có thể nghĩ rằng điều này có thể ảnh hưởng đến các chính sách trong quá khứ? Tôi nghĩ rằng nhiều nền tảng lịch sử sẽ giúp tôi.
[Contreas]: Được rồi Điều này rất phổ biến trong các thư trong quá trình xem xét định kỳ sau khi xem lại thư. Những gì chúng tôi đang cố gắng đảm bảo là hai tệp vẫn hài hòa Bạn biết đấy, hiện tại, bạn biết những gì tôi đang nói. Chúng tôi không muốn ai nói một điều.
[Matt Leming]: Do đó, mục đích thực sự là đảm bảo rằng sắc lệnh phù hợp với bất kỳ cập nhật thư nào.
[Contreas]: Được rồi
[Matt Leming]: Được rồi
[Contreas]: Một điều khác là bạn có thể cập nhật bất kỳ Đề cập đến luật pháp tiểu bang, bất kỳ thay đổi nào trong luật tiểu bang ảnh hưởng đến cấu trúc và tổ chức của nó, sẽ là thời kỳ của những thay đổi này.
[Justin Tseng]: Được rồi Cảm ơn. Tôi biết có một câu hỏi cho chuyển động được đề xuất của Fleming Advisor, Chủ tịch
[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, theo quan điểm của Hội đồng Cố vấn Lemmy, tôi sẽ rất vui khi thay đổi lời khuyên của mình bằng cách tấn công lời nói của thẩm phán, và sau đó tôi cũng nhận thấy rằng cũng cần thay đổi rằng ủy ban đặc biệt sẽ nộp báo cáo của mình cho thư ký thành phố trước ngày ủy ban thành phố, chứ không phải sắc lệnh. Vì vậy, tôi sẽ làm theo lời khuyên của các cố vấn Lemmy và các đề xuất dựa trên sự thay đổi này.
[Adam Hurtubise]: Thử.
[Justin Tseng]: Bạn có thể? Tôi sẽ gửi và gửi email. Các chuyên gia tư vấn Callaghan và Lazzzaro.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ là một câu hỏi nhanh và tôi nghĩ rằng gấu cố vấn có thể trả lời nó. Không rõ những người trong ủy ban hoặc là thành viên của ủy ban, nhưng có vẻ như nhà tư vấn của Bear tin rằng việc xem xét sẽ được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt sẽ được thành lập trong một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng. Vì vậy, đó là đề xuất Tôi chỉ muốn biết điều gì đó. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Đây là một gợi ý cho sự thay đổi
[Emily Lazzaro]: Nếu mục đích làm điều này là để điều chỉnh sắc lệnh với một chữ cái hẹn hò, có lẽ tôi có thể nói rằng trong tất cả các thay đổi trong thư, có một bản cập nhật hoặc đánh giá về pháp lệnh phù hợp với bức thư. Có vẻ như phần này nói rằng năm năm và bảy hoặc hai kết thúc hàng năm, điều đó không có nghĩa là mỗi khi bạn cập nhật thư, tất cả các quy tắc được sửa đổi để hiểu rằng chúng phù hợp với bức thư. Vì vậy, ngôn ngữ này không liên quan đến lý do của bạn ở đây. Đối với tôi, tôi đã đọc điều này và nghĩ rằng tôi đã nói có một ủy ban đặc biệt được chỉ định để đọc tất cả các quy tắc địa phương của thành phố và xem xét chúng, và tôi vẫn hiểu rằng đây là công việc của hội đồng thành phố và những gì chúng tôi đang làm. Dù sao cũng thường xuyên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là phần dư thừa tốt nhất như là một phần của công việc đã được thực hiện. Vì vậy, có lẽ tôi tin rằng sửa đổi của tôi đối với phong trào của Tổng thống Bear là sau khi xem xét hoặc thay đổi lời bài hát của thành phố, Sau đó là phần còn lại trong phần này.
[Justin Tseng]: Tôi hiểu những bình luận trước Trung tâm Collins, và không chỉ là thay đổi thư của thành phố. Đó cũng là thời điểm mà Luật Massachusetts thay đổi.
[Jessica Healey]: Và luật pháp nhà nước thay đổi.
[Justin Tseng]: Thử.
[Contreas]: Nó có liên quan đến cấu trúc và tổ chức của nó. Đây không phải là một đánh giá toàn diện và tất cả các hợp đồng cấp phép phải được nghiên cứu cẩn thận, đặc biệt nếu không có thay đổi.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng điều đó hữu ích cho những người và cố vấn ở nhà, bởi vì Benford không có thứ như vậy, ít nhất là không ở dạng sữa thực tế, có thể xem xét không? Nó bao gồm các luật sư?
[Contreas]: Đôi khi nó được tạo thành từ các luật sư, nhưng được làm cho hoàn toàn của các luật sư Luật sư, có lẽ là một cố vấn hiện tại, cựu cố vấn, một người quen thuộc với công việc, có lẽ là thành viên của Ủy ban Kế hoạch hoặc Hội đồng trường, chỉ muốn có một tiếng nói khác theo nghĩa anh ta làm việc hoặc không làm việc. Bạn có đáp ứng ý định của mình khi bạn cần chúng không? Bất cứ ai nhìn thấy bất kỳ thất bại hoặc trở ngại nào cũng có thể đề xuất sửa đổi.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng điều này giúp rất nhiều trong sự hiểu biết của chúng tôi về cách nó dự định trở thành hiện thực.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi biết Tổng thống Bear yêu cầu một micro. Tôi cũng có một vấn đề vĩnh viễn. Câu hỏi của tôi về con gấu đã thay đổi lần đầu tiên Đây là đề cập đầu tiên về phiếu bầu của Hội đồng thành phố. Tôi biết. Ông nói trên các tài liệu kệ rằng hai bản án có liên quan đến Bộ trưởng Thành phố vào ngày của ngày làm vườn. Được rồi Hãy cho chúng tôi lần thứ hai. Sau đó.
[Contreas]: Thử.
[Justin Tseng]: Tuyệt vời, được hỗ trợ bởi chuyển động của Tổng thống Bear, được hỗ trợ bởi Lazaro Advisor. Tổng thống nói, ồ, xin lỗi.
[Zac Bears]: Chuyển động này sẽ di chuyển các phần 9-6 trong Phần 2, mà chúng tôi sẽ làm trong Phần 2-11. Sau đó, tôi sẽ thay đổi các từ trong câu thứ hai và thứ tư bằng phiếu bầu của Hội đồng thành phố theo lệnh.
[Justin Tseng]: Chúng ta có một giây? Ông Clerk, đã sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Gấu hiện tại. Đúng. Phó Tổng thống Collins.
[Unidentified]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Đây là một chút lạ. Đây là một chiếc ghế đầu, nói có.
[Justin Tseng]: Năm đồng ý. Không một đối tượng nào. Phong trào đi qua. Vâng, trở lại bữa tiệc vui vẻ. Tôi biết Tổng thống Bear Buzz và gửi cho chúng tôi một gợi ý. Tôi nhận ra bạn. Đây sẽ là sáng tác. Phần 2 dấu gạch ngang
[Zac Bears]: Tôi thực sự có thể di chuyển so với các phần 2-4? Được rồi Chúng tôi chỉ chuyển các phần 2-4 cho các cuộc họp trong tương lai và có một cuộc trò chuyện trong các cuộc họp trong tương lai để thảo luận về các phần 2-4, 3-1 và 4-4.
[Justin Tseng]: Đây có phải là 2-4, 3-1, 4-4? Đúng. Tổng thống Bells đề xuất một cuộc thảo luận, chuyển các phần 2-4 sang một cuộc họp và thảo luận khác với các cuộc thảo luận về 3-1, 4-4, và tôi biết họ đang bồi thường từ Hội đồng, Thị trưởng và Ủy ban trường học.
[Zac Bears]: Xuất sắc.
[Justin Tseng]: Có phải chúng ta thứ hai trong chuyển động của Tổng thống gấu?
[Contreas]: Thứ hai.
[Justin Tseng]: Được nhấn mạnh bởi Phó Tổng thống Collins. Chuyên gia tư vấn Lazzaro, bạn có câu hỏi nào không?
[Zac Bears]: Xuất sắc.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?
[Kit Collins]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn Lazaro? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Bài hát hát?
[Justin Tseng]: Đúng. Năm đồng ý, không phản đối. Phong trào đi qua. Tuyệt vời, trở lại 2-1, là một thành phần của trình độ văn phòng. Chúng ta có ý kiến từ các cố vấn không? Tổng thống gấu?
[Zac Bears]: 谢谢Tsang总统，到目前为止，会议的持续时间才能克服丝毫的事情，我认为这需要时间。 而且我还认为，这似乎是关于我提出的建议的主要讨论的重点是理事会的组成。 然后，为了在这里建立结构，宪章研究委员会建议市长，然后通过议会由11个成员组成，其中8位代表城市的每个房间，总体上有3个选举。 我在与卡特学习委员会的对话中讨论了一些事情，近年来我进行了许多对话的是董事会的组成。 以及我今晚提出的一部分提议，即更改此提案 遵循宪章研究委员会向学校委员会提议的内容，该委员会将是一个由七名成员，三名大选和四个地区组成的市议会，由两个地区组成，这两个因素来自三个因素。 其中之一是我的原则，两个是数据，三个是我在董事会中的经验，并且在过去三年中在董事会的领导下行事。 我认为我们在该州和该国进行了很多关于如何选择当选雇员的讨论。 我们是唯一的人之一，我相信三个联邦国家第一次选择我们的立法机关超出一个地区的投票。 我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不是说我们一般维护系统，是每个人 他面临一个竞争选择。 有一个地区。 每个人都在互相竞争。 没有导航。 纽约时报有很大一部分谈论比例代表。 这是使用剑桥规划信的模型。 您会看到，通过这种模型，选择代表不同选民的不同意识形态的人的选择。 讨论的另一个对话是几个成员的地区。 我们还提出了全州投票的问题。 所有这些都是尝试选择第一次不是第一步的人的不同方法。 这样做的原因是，单个地区系统倾向于 结果少于理想。 而且我认为提议或建议拥有一个邮政区的一个地区的一个地区也可以在城市中迈出这个方向。 我一直是更本地化代表的伟大拥护者。 我只认为，有不同的方法可以拥有邻里代表，不同的方法可以说我们的唯一选择通常是所有pupa或混合动力车，而您通常只有社区系统。 因此，我认为卡特学习委员会的提议和我朝那个方向的原因 有了我的建议，我已经参加了草案。 我很想就更多的独家和有趣的机会和选择进行更大的交谈，例如比例代表或选择的各个成员的地区，但未对其进行调查，没有讨论过，这些都没有作为选择。 我进入了该产品，这是宪章研究委员会的工作产品，我认为他实现了更本地化代表的目标，从而保持系统的某些好处，并避免在单个成员区的第一届过去的第一届完整理事会中拥有如此多的完整理事会。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的备忘录表示中提到了一些不同的元素。 这导致我们进行了本地代表，然后将每个人在伟大理事会中的现有方法进行了比较。 至于可访问性，我认为选民更容易理解有一个地区顾问，地区学校委员会成员，然后将其与一般成员交给成员。 您知道，以某种方式遵循或不知道他们所居住的街道的雇员更少，他们的选民更少，这意味着这是您的顾问与这位辅导员。 当然，从效率的角度来看， 由于更多的辅导员在谈论，因此不需要更多的辅导员，室内改革，会议更长。 尽管他们认为它们是仅制作的，但我与这些论点结婚少。 也就是说，这并不反对我提供更大的建议。 我只是认为不应由单个第一步成员的地区组成更大的建议。 自从我接受它们以来，发生了一些很棒的讨论以及在过去两年，三年中与许多人进行的讨论，我也想从代表的角度指出 它将有一个较低的邻里系统，可以在四个地区拥有八个房间，与个人的投票显着区别。 如果您是DOS或Barrio Tres的选民，而您的参与度非常高，您的投票对于选择辅导员的价值要比在Ward One的投票要低得多。 我认为这是一个问题。 我认为该地区有点转移到了地区模型。 此外，从代表的角度来看，如果您观察到种族人口统计学，那么翼6和翼8席位之间的种族人口统计学没有差异，这些席位分开和合并。 房间7的座位与1号座和7个座位的组合有所不同，但我认为它的差异不到5分或可能少于10分。 然后，我与辅导员进行了交谈，辅导员Scarpelli在邻近社区和全州的其他社区中如何表现混合室理事会。 而且对种族的竞争力很担心。 您在房间的房间里有许多不受控制的选举 我认为，这是总体上的主要关注点之一，在该帖子的单个成员的地区的第一个过去，从本质上讲，您有两个人一起奔跑。 有时没有人跑到那个座位。 您现在将在梅德福（Medford）拥有未解决的职业。 我不记得上次是市议会无可争议的职业，因为我敢肯定，过去20年中的所有选举都有七个以上的人奔跑。 哼， 我还听到了一些担忧，他在他认为自己已经知道的辅导员Scarpelli上站起来，说这是他以前的担忧，对他的讨论感到更加放心，但是优先考虑城市中八分之一的情况与整个城市的情况。 我听说这一点，以及在具有这种代表性的器官中服务的人的关注。 因此，我认为我的提议明显地提出了该城市社区的当地代表，而无需降低这么小的地区，并在一般之间保持更大的平衡 和本地代表。 这就是为什么我提出这个。 我真的有兴趣聆听同事的想法。 我当然很高兴收到修正案。 我会说，您知道，担心我的部分是一个更大的建议。 我不反对更大的建议。 我只是反对以这种方式形成的更大建议。 所以，我希望我们可以讨论 从适合我们所有人都寻求的目标并坦率地适应大多数立法机构在世界和全国大多数地区选择大多数立法机构的方式的模型，这并不是大多数人在一个小时成员的地区选择。 谢谢。
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, tổng thống có ý kiến của mình. Tôi có một chuyên gia tư vấn Scarpelli và sau đó có một nhà tư vấn leming. Đi đến bạn, cố vấn Scalpelli.
[George Scarpelli]: 谢谢。 就像我所说的那样，我真的专注于真正寻找这个过程，因为它确实限制了我继续进行动荡的评论。 现在，当我们看到 从事此工作的机构，从事此工作的专业人员以及到达城市和社区并与社区合作的委员会写道，我认为我认为社区正在问的是，居民在问。 我想我提到的主要作品对于理解我们所有房间的表示非常重要。 我认为，当我们谈论一个被边缘化的人的能力时，他们可能没有机会跑步。 即使在该地区，也有更好的机会获得奖品。 因此，拥有更好的代表性，也许看到建议似乎与我们今天看到的建议有所不同。 我认为这就是我从理事会，社区成员那里听到的。 我认为，当我们看着它并在整个州遍及全州时，我认为全州只有三个。 我认为只有三个，如果我错了，请纠正我，但是当您查看这种格式时，只有三个有七个身体建议。 我认为您看到的是社区代表建议和一般成员。 而且我认为这是对我们社区每个角落的透明度，沟通和可访问性的开放和形式的重要参与。 因此，我认为这封信的审查委员会与11名成员提出了什么，我认为这很重要。 我认为这是我想告诉我的，如果我错了，但是大多数社区告诉我，这就是为什么我对此一无所知，因为我反对它。 我完全反对沃德的代表。 因此，现在，当您感觉到与谈话以及对每个社区的理解时，想象一下告诉房间并不代表。 好的，但是不，不，这个地区，但不是社区。 这就是我们现在看到的，因为我们是这个社区的分裂。 我们在这个社区中有一个很好的部门。 这些师之一是人们感到不觉得，他们没有被听到。 他们不是，他们没有人觉得自己可以去。 尤其是当您现在看到人口统计学方法时，我们有许多新方法的居民在具有该社区代表的社区中成长。 因此，这种舒适程度消失了。 因此，他们消除了这一过程的一部分。 因此，我认为我们看到了这么多的作品，以至于经过调整。 更改所呈现的内容，我认为这将是一个可怕的想法，因为这是其中的作品。 我们看到了这个社区分裂的取消问题。 我们现在看到的是，我正在听双方都说这是他们喜欢的东西，调整了。 这是您所知道的，您真的可以走，我认为这将是可以支持和前进的事情。 我会告诉你我从居民那里听到的评论，他们说如果我们去了七个，听起来不像阴谋理论，但不幸的是，这个社区起作用。 似乎不是只是一个想保持数字较低的组织，以便他们可以控制这个建议吗？ 我不是说是。 我是说这是出现的看法。 这就是宪章更改，宪章审查和投票的投票时，这就是我们不会得到支持的地方。 现在，我再次公开说。 我不相信。 但是，这些是他们所说的问题，当我们参加投票时， 我们给了这座城市，他们在问什么，专业人士提出了什么，哪个委员会在城市的每个角落都做了很多工作。 我认为这很重要。 当我们查看不同的薪酬作品时，我知道我们保留了它，我们会再次访问它，但是我听到了他们说的社区成员，您知道吗？ 我们正处于财政危机中，即使有11个人，我们在梅德福（Medford）遇到了财务困难，并说：嗯，你知道吗？ 朝着代表性迈进时，其编程并不是那么忙。 我不是来城市的每个角落。 因此，也许可以减少薪酬，因为从理论上讲这将减少工作。 因此，我的意思是，您看着很多碎片，您说，也就是说，它很合适。 因为，最终，我们想要的是我们希望这个社区投票支持它，支持它并继续改变我们社区中的需求。 这只是我发现非常重要的一块。 您知道，我们已经说过一千次，我在这里听说过的所有成员，我在广告系列中看到了它，这确实具有更多样化的建议代表，对吗？ 是什么可以支持更多样化的建议，但是要让被边缘化的人提供机会？ 真正控制赢得席位的机会。 它不是一个较大的地区，不是一个更大的社区，而是看房间。 这可以为每个人实现。 而且我知道我以前曾与Beaz辅导员一起玩过，但是我们正在听，您知道，您的革命中，您不会真正拥有它，辅导员文字Scarpelli。 我收到了一个e -mail，问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的事情，许多人因此为此投票赞成，这就是我们对伟大选举制度中当前过渡方法的革命指标的捍卫者的说法。 用于基于奖品的代表模型。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表和促进公平参与并满足各个社区的独家需求的市政府。 我们的个人方法2023-24，我们的革命方法，强调了改革城市的信件以实施房间的代表的重要性，从而改善了包容性， 地方治理的包容和响应能力。 因此，我记得我的同事，这就是您的跑步。 这是您运行的平台。 今天要进入，这就是分裂的城市的出现。 那就是进来并说：你知道什么，所以我知道这个委员会进展顺利。 我们想看看一些变化，但是你知道吗？ 老实说，它看起来是假的。 所以他们坐下来说，什么？ 我不会投票。 我会告诉我的家人说，好吧，而不是投票支持这封信的改变，为什么要危害有效的东西呢？ 也许参议院的联系可以表明我错了，但是有一个原因我们做11，对吗？ 有八个成员，每个社区都代表，然后是三个成员。 并纠正我如果错了，大多数，如果没有， 大多数具有房间代表的状态都有此形式，对吗？ 我的意思是，正如我所说，我认为只有三个地区的地区流程如此有限。 然后，我一次，我最终会遵循专业人士的建议，遵循梅德福（Medford）在梅德福（Medford）的街道上的建议，而不是国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，国家一级，在国家一级，国家一级，在国家一级 他们不是该国的不同地区，而是在梅德福（Medford），他们为到达所有出现的梅德福（Medford）角落所做的工作：让我们这样做。 这是我坚定的感觉，我认为我们应该支持它并保持原样。 因此，谢谢您，总统先生，总统先生。
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi muốn sắp xếp những suy nghĩ của mình. Vì vậy, tôi đã viết một cái gì đó tôi muốn nói. Tôi thay đổi một mặt của chủ đề này nhiều lần. Khi tôi đăng ký vào một nơi, một trong những vấn đề chính của tôi là đại diện dựa trên Word. Tôi nghĩ rằng nó rất, rất khó để các ứng cử viên mới chạy cho vị trí trên toàn thành phố. Nó rất đắt. Phải mất một thời gian dài. Vì vậy, thật khó khăn khi bạn có một công việc. Có một gia đình khó khăn. Trong một thành phố với 60.000 cư dân, nó chưa bao giờ được thực hiện. Điều này rất khó để làm. Tôi luôn nghĩ rằng chạy trong một căn phòng dễ dàng hơn toàn bộ thành phố. Tôi nghĩ rằng nó dễ dàng hơn để chạy trong hai phòng. Vì thế Tôi đã gặp anh ấy và nói chuyện với người dân và nói chuyện với các thành viên của ủy ban tìm kiếm điều lệ, Rõ ràng với tôi rằng công việc của ủy ban nghiên cứu cho thấy rằng cư dân và email tôi đang nhận được và các cuộc trò chuyện của tôi nói với tôi rằng cư dân quan tâm đến các từ dựa trên đại diện và Điều này sẽ làm tăng đáng kể số lượng cố vấn thành phố và tổ chức các cuộc họp của chúng tôi quá thận trọng trong một thời gian dài, đó cũng là một rào cản cho những người cạnh tranh cho các vị trí. Những cuộc họp này là một vấn đề. Một cố vấn thành phố sẽ là một cố vấn dài, nhiều hơn chúng ta sẽ nói, và là một thay đổi trong các quy tắc chúng ta đang cố gắng thực hiện và không có nhiều thay đổi. Đây là những điều cần nói, nhưng nếu chúng ta muốn cư dân có quyền truy cập vào các vai trò này, thì tất cả những điều này sẽ nói về họ cùng nhau. Medford là một trường hợp điển hình theo nhiều cách. Có lẽ một trong những cách là hội đồng thành phố của chúng tôi nhỏ. Một cách tiếp cận khác được công khai tham gia vào tất cả các yếu tố của chương trình nghị sự. Điều này làm cho cuộc họp của anh ấy lâu khi anh ấy công khai tham gia vào mỗi mục trong chương trình nghị sự. Điều này có nghĩa là chúng tôi ở đây lên đến 11, 12, 1 vào buổi sáng. Tôi có con. Tôi có một công việc khác. Mọi người đều có một công việc khác. Nhiều người trong chúng ta có con. Chúng tôi có một cái gì đó đã xảy ra. Chúng tôi có một nghĩa vụ ở nhà. Vì vậy, nếu 11 người chúng tôi không nói chuyện với MP mà không giới hạn thời gian của chúng tôi ở đây, Nó cũng là một rào cản cho những người cạnh tranh cho các vị trí. Vì vậy, khi chúng ta nói về việc mở rộng cơ hội cho mọi người tham gia vào chính quyền thành phố, chúng ta thực sự cần phải nói về những trở ngại thực sự mà mọi người phải đối mặt. Chà, nâng cao sự đa dạng trong văn phòng được bầu, chúng tôi sẽ không đến cửa của ai đó trong phòng, chúng tôi biết rằng sự đa dạng hơn, cảm ứng cửa, màu sắc, phụ nữ và người lạ, nói, hey, chúng tôi cần bạn. Bạn phải làm điều đó. Công việc của tôi thực sự khó khăn, bạn nên quá muộn và bị công chúng lạm dụng. Bạn phải làm điều này bởi vì đó là công việc của bạn. Nó là không công bằng cho những người làm điều này. Thật không công bằng khi không bảo vệ mọi người mà không bảo vệ họ trong những vai trò này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự quan tâm, mọi người sẽ đến và tham gia vào chính quyền địa phương, Nhiều hơn tôi tin, Hội đồng nghiên cứu thư và tôi cũng là khi tôi ở trong các ứng cử viên, và tôi đã nói với một trái tim tốt hơn những gì tất cả chúng ta làm: Hãy mở cơ hội này, và tôi vẫn nghĩ chúng ta nên làm điều đó. Có phải trái tim của chúng ta đang nói chuyện? Làm cho nó dễ dàng hơn cho chúng tôi. Chúng tôi cũng sẽ làm tốt hơn. Hãy để chúng tôi vượt qua sắc lệnh làm cho nó trở thành một nơi thoải mái. Hãy làm mọi thứ về lòng tốt và an ninh thực sự giá cả phải chăng từ hội đồng thành phố cho tất cả mọi người. Điều này xảy ra không chỉ với các yếu tố đi vào nơi này, mà tất cả chúng cũng đến, chúng vào cùng một lúc. Tôi tiếp tục đến và đi vì tôi cảm thấy rất mâu thuẫn về nó. Tôi nghĩ rằng tôi có thể hỗ trợ các từ dựa trên giao tiếp với mọi người trong tuần này và tuần trước. Tuy nhiên, tôi sẽ có rất nhiều suy nghĩ về những gì phải được tuân theo để làm cho nó có thể trong tâm trí tôi. Tôn trọng điều này từ nghiên cứu, nghiên cứu và giao tiếp với công chúng. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi hiểu rồi.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Tôi cũng đề xuất những lời hứa có thể được thực hiện ở đây, và tôi biết rằng tùy chọn không phải là một cuộc khảo sát được thực hiện bởi Hội đồng nghiên cứu Hiến pháp về việc này, mà là một hệ thống 5-4, năm khu vực, bốn khu vực, tùy thuộc vào các lựa chọn có thể. Tôi không thể làm được nhưng tôi Tôi nghĩ anh ấy làm. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giải quyết một số vấn đề nhỏ và cũng sẽ mở rộng đề xuất của họ, điều mà tôi nghe tôi nghĩ rằng nhiều cư dân đang thực sự hỏi. Tôi đồng ý với đồng nghiệp của tôi Mở rộng các vấn đề của Hội đồng quản trị, có nghĩa là thời gian của cuộc họp. Vì vậy, nếu đây là quyết định cuối cùng mà cơ quan đưa ra, điều này sẽ hỗ trợ các thay đổi trong các quy tắc của hội đồng giới hạn thời gian cho bài phát biểu cá nhân trên bảng. Cái này Các quy tắc này không nhất thiết phải nhập các chữ cái. Nhưng tôi tin chắc rằng điều này sẽ giúp cải thiện hiệu quả cuộc họp và duy trì ranh giới vào cuối các cuộc họp này. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. ngáy, Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ có một hệ thống lai với một số phòng hoặc khu vực, một số trong số đó. Đối với tôi, họ là bốn khu vực, tám phòng và mỗi phòng của chúng tôi có hai phần, 16 tuổi. Đối với tôi, điều này không Chúng ta có các cuộc họp hoặc khu vực không? Nếu chúng tôi có bốn khu vực, chúng tôi có tám phòng. Đối với tôi, chúng tôi vẫn đang sử dụng cách hình thành những nơi được lựa chọn nhất mà tôi thích. Tôi không nghi ngờ gì nhờ Tổng thống Bell vì những gì ông nói ở quận đầu tiên của quận. Đó là sự thật Đây không phải là cách tốt nhất để lựa chọn con người, không nhất thiết là đại diện tốt nhất của nền dân chủ. Họ cũng dẫn đến tiêu đề dài hạn vì rất khó để đánh sập danh hiệu. Tôi rất tò mò. Tôi biết rằng ở Massachusetts, chúng tôi làm Hiện tại, chúng tôi có một chút không điển hình, đặc biệt là với bảy tổng thể, nhưng về số lượng các cố vấn thành phố trong quy mô dân số của chúng tôi. Tôi tò mò muốn thấy ở Massachusetts. Nếu tôi có thể chia sẻ màn hình của mình.
[Justin Tseng]: Điều này có thể là từ các nhân viên. Ồ, đi thôi.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi điều này quá nhỏ. Đó phải là một mình, chờ đã. Tôi chỉ muốn chia sẻ. Hãy để tôi xem nếu tôi có thể làm điều đó. Đó là những gì tôi đã chọn, nhưng không, ồ, tôi đã tìm thấy nó. Ồ, tốt, thật tuyệt. Ok, những gì tôi đã làm là tiếp tục nhìn vào các tiểu bang khác và các thành phố khác, ý tôi là, tôi thực sự đã đến Chatopety và hỏi Chatopeti, xin vui lòng cho tôi 10 thành phố ở New England và khoảng 60.000 người. Tôi nói, xin vui lòng cho tôi 10 thành phố ở miền Nam. Tôi nói, xin vui lòng cho tôi 10 thành phố, 10 thành phố ở phương Tây, tôi cô đơn, tôi cô đơn Như bạn đã biết, không có sự lựa chọn nào trong đó thành phố. Tôi nghĩ rằng chúng rất ngẫu nhiên lấy mẫu. Mọi người đều biết khoảng 60.000. Nó dường như biết các tiểu bang khác và các thành phố không phải là không khác, và có bao nhiêu chuyên gia tư vấn thành phố có dân số của họ. Sau đó nghỉ ngơi. Tôi tin rằng dân số trong mỗi phòng thành phố dao động từ khoảng 4.000 đến khoảng 15.000. Bạn biết đấy, đã lâu rồi. Có một phòng hoặc khu vực lớn với nhiều giống hỗn hợp. Một số hoàn toàn là phòng. Điều tôi tìm thấy là thú vị là ở vị trí thứ bảy, tôi nghĩ nó kết thúc với 48 Bởi vì có một cái là 99.000, tôi đã thoát khỏi nó. Vì vậy, đây là một danh sách 48, và chúng tôi có vị trí thứ 24 trong dân số MP, đó chính xác là trung tâm. Một lần nữa, đây là một mẫu ngẫu nhiên hợp lý của khoảng 60.000 thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra điều này bởi vì tôi nghĩ Tìm hiểu, xem và bao gồm một số Massachusetts. Massachusetts có xu hướng có khuyến nghị thành phố lớn hơn các tiểu bang khác. Có lẽ chúng tôi hy vọng sẽ giống như các thành phố khác và các thành phố khác, và chúng tôi có thể tin rằng các quốc gia và thành phố khác trong nước cũng hiểu cách xây dựng nền dân chủ. Cá nhân, không Có một ý kiến bằng cách nào đó. Tôi không nghĩ Massachusetts cần nó. Chúng tôi chắc chắn sẽ làm tốt hơn trong cách chúng tôi làm những điều này. Tôi không nghĩ rằng các tiểu bang khác đang làm tốt hơn. Nhưng điều tôi thấy thú vị là diện mạo của một mẫu các thành phố trên cả nước có trong dân số của chúng ta, quy mô của phòng thành phố là bao nhiêu và loại sáng tác của nó là gì. Vì vậy, tôi chỉ muốn cho nó. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan. Theo lệnh tôi thấy, Tổng thống Bear, Phó Tổng thống Collins và Ủy viên Hội đồng Scalpelli.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao thông tin quá. Thật tuyệt khi thấy rằng cả hai ví dụ tôi đã thấy đều được tôn kính và Weymouth, các chuyên gia tư vấn khu vực và khu vực đều có sự phân phối cân bằng hơn. Weymouth, tôi đã thấy sáu, tôi tin vào năm trong số sáu khu vực, hoặc có thể là sáu khu vực, năm khu vực, nhưng điều đó lại đúng. Một lần nữa, khu vực, không phải phường. Điều tôi muốn nhấn mạnh là đây là gợi ý tôi đã đưa ra. Chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát và hỏi về một cách để xem nó, và mọi người nói rằng chúng tôi muốn có một sự pha trộn giữa đại diện địa phương và đại diện chung của đại diện chung. Chúng tôi đã không yêu cầu một số cách khác để xây dựng, chúng tôi cũng không biết tìm kiếm sẽ nói gì. Ngoài ra nói rằng nghiên cứu cũng cho biết người ta dự kiến sẽ kết hợp nhiều hơn giữa đại diện và đại diện địa phương. Mọi người không muốn ở lại nói chung, mặc dù tôi nghĩ rằng thực sự có một số tỷ lệ. Mọi người không muốn tất cả các đại diện địa phương. Họ muốn ở giữa bằng cách nào đó. Và đề xuất nhất quán. Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy một nhóm người rất phản cách mạng, và Medford nói chúng ta nên phát hành. Bạn biết đấy, tôi đã thấy một số người có sự hấp dẫn khác nhau trong các chính sách khác nhau. Tôi không nghĩ rằng đây là chính sách cơ bản nhất. Tôi nghĩ mọi người có nhiều ý kiến khác nhau về cách nhìn thấy điều này. Nhưng một lần nữa, nguyên tắc của tôi nói rằng kể từ khi tôi bắt đầu áp dụng nó, một nguyên tắc của nền tảng Cách mạng LED là một đại diện địa phương hơn, không chỉ là một đại diện. Tôi hoàn toàn như thế này. Một lần nữa, một người khác là về sự đa dạng hơn. Sự khác biệt về dân số giữa các khu phố, bước vào tám khu vực và thiết lập bốn khu vực ở bốn khu vực không phải là một sự khác biệt có ý nghĩa thống kê trong trang điểm này. Một ý tưởng về năm khu vực, Tương tự, nếu các ưu tiên là một gợi ý lớn, tôi biết bức thư của ủy ban nói rằng chủ tịch của McDonald nói trong bài phát biểu của mình rằng sẽ có ý nghĩa hơn khi có những gợi ý lớn hơn về các cộng đồng tương đương của chúng tôi ở Massachusetts. Tôi không phản đối. Tôi chỉ đưa ra một khuyến nghị cho Ủy ban Trường về các khuyến nghị của Ủy ban Học tập Carter. Và trọng tâm chính của tôi vẫn là sự cân bằng của ba đến tám người nữa trong khu vực rộng lớn của mỗi thành viên trong ba cố vấn, đây là cách đáng tin cậy hơn để chọn người, và tám quận là người đầu tiên trong các cuộc bầu cử tiếp theo, thực sự có thể thuê các ưu tiên của chúng tôi để có được sự đa dạng hơn và đại diện hơn. Những người đầu tiên đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử này và ngồi ở những nơi này trong 20 năm vì nó đã rất nhiều để tiếp tục trong các cộng đồng với các khu vực rất nhỏ. Một lần nữa, tôi chỉ muốn nhận thấy điều gì đó khác mà tôi đã làm trước đây. Nếu chúng tôi có các khu vực rất nhỏ (vì sự tham gia truyền thống vào cộng đồng), chúng tôi sẽ phá giá một số phiếu bầu và sử dụng những người khác trong thành phố. Và tôi nghĩ rằng mô hình khu vực được đề xuất, thường là ba khu vực, bốn khu vực, khu vực chính và bốn khu vực, là sự cân bằng tốt hơn giữa hai khu vực. Tránh một số nhược điểm để bỏ phiếu rất khác nhau. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ phục vụ cộng đồng tốt hơn. Đó là lý do tại sao tôi đưa nó lên. Đây là nguyên tắc cơ bản của tôi, tại sao tôi thực sự đưa ra mọi thứ tôi làm ở đây. Vì vậy, đối với những người có thể đặt câu hỏi điều này vì bất kỳ lý do gì, bạn đã sai. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cố vấn Scarpelli, xin vui lòng cho tôi lần thứ hai.
[George Scarpelli]: Đây không phải là Collins khuyến khích.
[Justin Tseng]: Ồ, xin lỗi, xin lỗi. Giám đốc Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, thánh, tôi rất biết ơn. Tôi rất biết ơn các cuộc thảo luận về nó. Tôi biết điều này cho đến nay, bạn biết, sau nhiều tháng làm việc, phân phối, siêng năng và điều tra của Hội đồng nghiên cứu Carter và Trung tâm Collins, chúng tôi đã có cuộc thảo luận. Tôi chỉ có nghĩa là tôi rất biết ơn vì tất cả công việc khó khăn này và sự hợp tác này cho đến nay. Vì vậy, suy nghĩ của tôi về chủ đề này lặp lại những gì nhà tư vấn của tôi nói. Rõ ràng, chúng ta có thể thấy trong dữ liệu mà những người trả lời khảo sát là thuận lợi trong phòng so với mọi người nói chung. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là khu vực và các mô hình khác không còn có sẵn như là các tùy chọn so sánh. Điều này không quan trọng. Nói tóm lại, tôi không nghĩ điều này có nghĩa là đề xuất này nên được thảo luận như thể các tùy chọn này không có trên máy tính để bàn, vì trách nhiệm của chúng tôi là thực hiện sự siêng năng và điều chỉnh hoặc phê duyệt. Hoặc dựa trên những gì chúng ta nghĩ sẽ tốt nhất cho tương lai lâu dài trong cộng đồng này. Tôi nghĩ rằng kết luận của tôi là các sửa đổi liên quan đến thành phần này vẫn đại diện cho một sự cải thiện lớn liên quan đến đại diện có nhiều hơn, làm cho đại diện trở nên địa phương hơn so với trong một thời gian dài. đọc Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chạy trong các nhóm nhỏ hơn bằng cách nào đó sẽ làm giảm rào cản chạy cho một vị trí, đặc biệt là về mặt tài chính. Bạn phải quyên góp ít tiền hơn. Bộ sưu tập quỹ rất khó khăn. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên thảo luận về đây là toàn bộ câu chuyện. Cải thiện đại diện và làm cho các đại diện và nhân khẩu học theo tỷ lệ. Tôi không nghĩ đại diện dựa trên cộng đồng là một viên thuốc ma thuật. Tôi chắc chắn không nghĩ rằng đây là một viên thuốc ma thuật để làm cho dân số bị thiệt thòi hơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi theo đuổi nó như một viên đạn bạc, Sau khi đại diện dựa trên cộng đồng là một lý do xấu. Trò chơi này tự nhiên khó khăn với hàng triệu người và tôi nghĩ rằng sẽ mất nhiều thập kỷ hoặc nhiều hơn một lúc để phù hợp với sân vận động. Tôi nghĩ rằng kết luận của tôi là căn phòng không nên đưa ra một điểm biểu hiện cuối cùng đơn giản. Những gì căn phòng xứng đáng là một cuộc bầu cử hấp dẫn và cạnh tranh. Họ lo lắng rằng chúng tôi hiện đang thấy các đề xuất từ Hội đồng tìm kiếm thư và tôi rất lo lắng rằng các cuộc bầu cử này đã không dẫn đến các cuộc bầu cử hấp dẫn và cạnh tranh rộng rãi. Nghiên cứu của tôi cho thấy rằng trong các cộng đồng rất nhỏ như Medford, một nhóm ứng cử viên có xu hướng nhỏ. Tiêu đề là phổ biến. Đối với các tiêu đề, khi quyết định nghỉ hưu từ các vị trí được chọn và đặt tên cho một người kế nhiệm cụ thể, hãy đưa các thông báo vào phút cuối để đảm bảo rằng các thách thức khác không có thời gian để cạnh tranh và có cơ hội thực sự để cạnh tranh trong cuộc bầu cử cạnh tranh này. Và tôi không nghĩ đó là nền dân chủ. Tôi không nghĩ rằng đây là một mục tiêu chung mà chúng tôi cung cấp cho cạnh tranh hơn với hầu hết các đại diện văn phòng. Cuối cùng, tôi chỉ nói, bạn biết đấy, tôi biết đây là một vấn đề lớn bởi vì đó là hồ sơ hướng dẫn của thành phố. Tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi sẽ tiếp cận các tài liệu mà tất cả chúng ta có thể cảm thấy, giống như bất kỳ sản phẩm hứa hẹn nào, chúng ta có thể cảm thấy một chút tốt và một chút buồn. Tuy nhiên, với tư cách là chuyên gia tư vấn thành phố, trách nhiệm của chúng tôi là áp dụng cho quan điểm của chúng tôi và nhận thức của chúng tôi về niềm tin trung thực trong quá trình này, đặc biệt là trong các quy trình không mong muốn. Tất nhiên nó là Đó chắc chắn là điều tốt nhất để làm những việc phổ biến, nhưng công việc của chúng tôi là điều tra và tiến bộ, bất cứ điều gì chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ tốt nhất cho cộng đồng dài hạn, bất kể tác động của nó đối với chúng tôi là cá nhân và triển vọng cá nhân trong tương lai. Đó là cách tôi nghĩ về vấn đề này. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Collins. Tôi đã có chuyên gia tư vấn Scarpelli, sau đó Callahan, chuyên gia tư vấn tại Lazzaro Consulting.
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 再说一次，我认为该演讲对于这项倡议的目的非常重要，足以使选民批准和支持我们提出的内容。 我们所做的是，我们有机会让一群人出去从人那里获得信息。 然后，我们带来了柯林斯中心的专业人员来支持和指导。 这就是出来的。 我听说我的一些同事对此进行了研究，我必须对您非常诚实。 我们说这不是政治，但我听到了许多双重对话。 实际上，我很惊讶地说，我简直不敢相信我在说什么。 我听到这些人在他们自己的平台上 这就是说，任命直接提到，该城市信件改革的重要性正在实施该奖项的代表。 我很困惑，因为你们中的许多人似乎都在返回已选择的平台。 同时，当他适应这种对话时，他还说，这些是我叫他的门的人。 这些人，我必须支持他们。 因此，我必须增加这个议程，尽管有时对整个社区来说并不是更好，但是这些人的帮助。 你说并选择了你。 现在您可能会说这不是真的，但是我会一次又一次地说。 视频的力量很棒。 这些是您说的并做的。 我没有创建。 我让一名革命成员向我发送了他，他不想危害与你们中的一些人的名字或友谊，他们说他们很难看到这一点。 我有一个律师，他说最难的事情是真正举办会议并组织起来。 好吧，这不是信。 这些是我们市政委员会的规则。 这些是我们可以改变的政策。 我会告诉你一个，我也可以去参加会议的视频，当董事会投票五到两票以每周二晚上淘汰会议时，顾问卡拉维埃洛和我投票反对，这位顾问在这里提到，今晚在这里提到，如果我们看到我们不起作用，我们将在每个星期二返回会议。 因为我听到这是一个问题，因为会议正在努力工作。 看来该信息被混淆或花费太长时间了。 好吧，这是市政委员会的规则。 这不是宪章规则。 我今晚听到辅导员谈话，想象一下，一些社区很小，因此不需要代表。 哇。 好吧，一位辅导员说，有一些社区，我们可以复制它，但是有些房间很小， 我们可能不需要在如此小的社区中代表房间。 我用言语写道。 然后您听说我们正在研究改进，这比我们拥有的要好。 我听说建议说我们有更好。 那是我们在这里做什么？ 只是为了改善或修复这里的错误。 同样，这来自他反对的地方。 现在我觉得我站在一个岛上说，我在听自己吗？ 我们赞扬了麦当劳夫人和她的小组，以及他们有多努力。 他们走了，他们出去与梅德福的居民交谈。 他们想看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士说，这就是有效的。 然后，我们有辅导员为怀俄明州和加利福尼亚州提供数量的辅导员向我们展示了数字。 谁在乎？ 我们不知道他的崩溃。 我担心马萨诸塞州的梅德福。 从推断出来，马萨诸塞州只有这种形式的政府只有三个社区，只能分析该地区的代表或如此小的代表。 然后，我们反复说的最伟大的作品，似乎由于它不符合叙述，我们避免了。 这将为我们提供更多样化的社区理事会。 他当然去。 好吧，我们参与得很慢。 好吧，想象一下，如果我们有奖项的代表。 我们已经看到，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当我看到组织范围从一般代表到奖励范围时，我想选民的参与会更大，因为现在， 您有确定某些团体和某些人被执行的人。 随着房间的代表，它不需要在整个社区，时间上覆盖，或者收集足够的钱来竞争，我们正在为我们的地区，甚至一个地区提供竞争，我们正在为居民提供机会成为这一不错的选择并成为一种声音的机会。 所以我知道这听起来很关键，也许我正在进攻，但是 这是我的同伴在会议上没有说的。 我会回来说：我在一个奇怪的世界中吗？ 我会再说一遍。 我们正在尝试批准该市将投票的立法。 这是受欢迎的东西。 这是双方说话的每个人都没关系的事情。 他们感谢房间的代表。 他们感谢将代表八个房间。 这是可以在11月举行的选举中投票支持的事情。 为什么我们最终会到达终点线并诚实地尝试控制它？ 因为那是什么听起来。 看，这就是外观。 您似乎想要七个人，以便您可以控制它。 因为当您开放11个人时，也许不是，您将失去大部分。 这是缺乏尊重，这种建议多次发生。 听着，没有事情，我不喜欢我的建议伴侣说，但是我永远不会不尊重，这会像这样公开笑。 这就是我们拥有的。 这是我们的这一天又一个又一个又一夜的夜晚，当时我的伴侣建议是这次会议的主席。 所以，再次 这没什么可发明的。 我刚刚解释了我的辅导员刚才所说的。 我刚刚重申了我的顾问过去所说的话。 我刚刚从我们革命的流行平台上读了一段话，该理事会为一个宣讲并遇到邻里代表的理事会竞选。 我没有发明它。 因此，我知道您很生气，因为您不适合刚刚介绍的内容。 而且它可能不会以自己的方式脱颖而出，但让我们一般看全景。 我们希望这现在发生。 而且，据您了解建议，现在查看完整的图像，做您的作业并理解，并且真的不对我的生活和说的话感到生气，有一个开放的思想和外观。 我有这个开放的思想。 这使我能够与许多人交谈。 大声代表三肢的八个房间就是支持的。 这是称为呼叫中心支持的东西。 这就是人们聚集在整个社区之后所聚集的。 我知道为什么他们打电话给我一千次接收邻居的捐款。 当我们谈论人们说话时，我认为人们很清楚，就在这里。 现在，这是由辅导员真正提出的。
[Justin Tseng]: Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Trước khi chuyển đến Callahan Consulting, tôi đã thấy nhiều tay lên ở đây. Tôi chỉ muốn sửa album theo một cách nào đó. Tôi không nói rằng tôi đồng ý hoặc không đồng ý với đề xuất này. Tôi luôn nghĩ về quan điểm khác nhau. Tôi không thể có được cuộc hẹn chính xác khi đặt tên cho nền tảng Medford nổi tiếng. Thay vào đó, tôi thấy rằng chúng tôi đã cam kết thực hiện quy trình đánh giá trong thư của thành phố để thay đổi và mở rộng đường dẫn Medford đã chọn các quan chức đại diện cho ngôi nhà, không chỉ là chỗ ngồi. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là không đặt điều khoản hoạt động cuối cùng lên nó. Về những gì người cố vấn nói, tôi nghĩ có một sự khác biệt giữa đại diện hội đồng quản trị không phải là cách tốt nhất để phục vụ khu vực, và đó là những gì tôi nghĩ rằng cố vấn đang nói. Giáo xứ không nên được đại diện. Đây là hai tuyên bố rất khác nhau. Về lịch trình họp, tôi đã làm, tôi đã xem xét dữ liệu về nó và khi tham dự các cuộc họp từ năm 2020, nó rất vững chắc, không phải là một chương trình, Trên thực tế, sau khi chúng tôi ở lại một hoặc hai tuần một lần, thời gian họp của chúng tôi gần như giống nhau. Trung bình, có sáu phút nữa trong hệ thống hai tuần một lần. Vì vậy, không có nhiều sự khác biệt. Và tôi nghĩ rằng trung tâm cuộc gọi ở đây để trả lời các câu hỏi của chúng tôi, thay vì ủng hộ bất kỳ chính sách hoặc tùy chọn cụ thể nào. Mặc dù chúng tôi có các thành viên của Ủy ban Học tập Carter làm điều này ở đây. Callahan, Lazzaro, và sau đó Ông nhìn thấy Tổng thống Bear và sau đó thấy cố vấn Collins. Ngoài ra, tôi biết một số người đang ở đây để nhận xét công khai. Hãy bắt đầu.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nhận thấy rằng lúc đầu tôi độc lập Ông có một số kiến thức về Hội đồng Trợ lý, dành cho bốn khu vực nữa. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ý tưởng vượt qua độc lập là thú vị. Tôi cũng rất giỏi với Hội đồng thành phố. Sau đó, tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã không tham gia ủy ban này và tôi rất biết ơn về cơ hội ở đây. Tôi sẽ không thể bỏ phiếu ngày hôm nay. Trên thực tế, có một lời hứa khác cho những gì tôi muốn làm. Nhưng cảm ơn tất cả mọi người vì những bình luận và đề xuất phản ánh của họ. Theo như tôi quan tâm, tôi thực sự tin rằng mọi người ở đây đang làm mọi thứ có thể để có được nó Cái nào là tốt nhất ở Medford? Không có gì tốt hơn. Tôi nghĩ ở đó, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nghe từ các cố vấn. Chúng ta nên sử dụng những gì họ nói. Tất nhiên, khi tôi có cơ hội bỏ phiếu cho một cuộc họp của hội đồng thành phố Tôi sẽ bỏ phiếu cho bức thư tốt nhất mà tôi coi là đại diện tốt nhất của Medford. Cảm ơn rất nhiều.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Bây giờ được công nhận Lazaro Consulting.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn là một điểm thông tin để sửa những gì tôi đã nói trước đây. Có thể bị mất bởi vì Một trong những đồng nghiệp của tôi đã đứng dậy và đi bộ trong khi nói chuyện, nhưng tôi đã cố gắng đối phó với một số sắc thái. Tôi thích các đại diện của phòng và bỏ phiếu giữa các đại diện của khu phố, nhưng nó rất tinh tế và phức tạp, và không tự động bằng các đề xuất đa dạng hơn và không có nghĩa là nó tự động Mọi thứ đã được giải quyết. Tôi nghĩ rằng nó sẽ mất rất nhiều công việc cho tất cả chúng ta. Đây là những gì tôi đang cố gắng giao tiếp. Tôi sẽ, tôi nghĩ rằng tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng chúng tôi xứng đáng với những gì cư dân của chúng tôi xứng đáng và thảo luận cởi mở và trung thực về sắc thái. Và, tôi sẽ không coi thường ủy ban nghiên cứu của Carter vì không có cách nào để hiển thị 14 lựa chọn khác nhau để tổ chức các chính phủ không phổ biến ở Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng nó sẽ tốt nếu chúng ta có thể thử nó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng điều này là hợp lý. Đây là những gì chúng ta có. Một điều khác tôi muốn chú ý là có một phần của các chữ cái chúng tôi có, cụ thể là Điều 9, Điều khoản chung 9.1 Đề cập đến thay đổi thư. Bức thư này có thể được thay thế, sửa đổi hoặc thay đổi theo bất kỳ thủ tục nào theo Hiến pháp của Nhà nước hoặc Luật chung. Có một phần khác về đánh giá thường xuyên về các thư được đề cập một lần cứ sau 10 năm. Bạn có thể quay lại và kiểm tra. Tôi nghĩ rằng sẽ mất 40 năm để chờ đợi giữa việc kiểm tra các chữ cái. Chúng ta có thể thử một cái gì đó. Chúng ta có thể sửa đổi nó. Nó nên được xem xét cứ sau 10 năm. Dự thảo nói: Cứ sau 10 năm, cứ sau 10 năm, bởi vì 10 năm và 10 năm kể từ đó (nếu không), nếu có điều gì đó xảy ra trong mô hình chúng ta đang cố gắng, nó có thể được xem xét và thay đổi, nó được viết. Tôi nghĩ điều này tốt hơn những gì đã xảy ra lần trước Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã quan sát thấy một số sự bất tiện cho nhiều mô hình chúng tôi đã thử ở đất nước này. Rõ ràng, có nhiều vấn đề với các cuộc bầu cử ở đất nước này và nhiều vấn đề với cơ quan lập pháp của chúng tôi. Nó thực sự bực bội. Và tôi không chắc liệu chúng ta có thể giải quyết tất cả các vấn đề của Medford vào lúc này không, nhưng tôi Tôi cảm thấy như họ đang giới thiệu cho tôi một sở thích công khai về những gì Ủy ban Học tập Carter đã đưa ra về vấn đề này. Tôi đồng ý rằng sự lựa chọn của khu vực là một gợi ý chính. Bây giờ chúng tôi có cơ hội đại diện. Nhưng giống như tất cả các thông tin liên lạc mà tôi nhận được từ các thành viên của công chúng, hầu như tất cả các thông tin liên lạc tôi nhận được nói rằng tôi muốn thấy tám cộng đồng dựa trên ba cộng đồng. Tôi nghĩ đó là những gì tôi sẽ nói tôi sẽ hỗ trợ nó.
[Contreas]: Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Giám đốc Lazzaro, tôi nghĩ rằng tôi có Tổng thống Bears, và sau đó là Phó Tổng thống Collins.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn rõ ràng. Tôi không quan tâm đến chính trị hoặc bầu cử trong bất kỳ mô hình nào trong số này. Thành thật mà nói, tôi rất mệt mỏi khi chính trị hóa với những lời đưa tôi vào đồng nghiệp theo lời khuyên của tôi. Ý tôi là, chúng ta đang nói về mô hình nào là tốt nhất cho cộng đồng? Chúng ta có nghĩ rằng điều này cho chúng ta kết quả dài hạn tốt nhất cho quản trị tốt trong cộng đồng này không? Đó không phải là về chiến thắng trong cuộc bầu cử. Ai sẽ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử này? Ai sẽ tìm thấy sự lựa chọn này? Điều này không có nghĩa là Matt tin rằng một số từ không quan trọng khi anh ta không bao giờ nói với họ. Bạn không biết, bạn đang tham khảo nền tảng tôi đã giúp viết. Được rồi Và bạn đã không thực sự trích dẫn nó. Anh ấy nói, tôi biết những gì bên dưới bạn. Tôi đọc nó. Tôi đã viết. Tôi đã giúp viết nó. Cảm ơn. Ông nói đây là phiên bản của đại diện từ. Đây là phiên bản của Đại diện từ của Ủy ban trường học. Đây là những gì tôi đề xuất. Khi tôi cười, tôi cười vì đọc và nói chính xác những gì tôi nói, những gì các cố vấn khác nói và viết ngoài bột, đó là một cuộc trò chuyện liên quan đến cơ thể này. Tôi ủng hộ một lá thư mới. Nếu cuộc thảo luận này trông như thế này, vui lòng hỗ trợ một lá thư mới, nhưng được tìm thấy ở đây theo cách Mọi thứ phải được giáo dục để cố gắng xoay chuyển và điều chỉnh nó và xoay nó không chỉ là thứ gì đó khó chịu và bực bội. Bởi vì tôi quan tâm đến dữ liệu một lần nữa, phải không? Chúng tôi nói, ai quan tâm đến dữ liệu? Tôi lo lắng về dữ liệu. Dữ liệu cho thấy rằng chúng ta sẽ ở trong một cực đoan rất nhỏ, không chỉ ở Massachusetts, mà còn ở nước này nếu thuật ngữ này thể hiện cơ sở của các từ, là người cố vấn cho dân số. Tôi nghĩ rằng đây là một điểm dữ liệu quan trọng. Tôi tin rằng thực tế về khu vực hoặc khu phố, thực tế này được nâng lên, nó sẽ không ảnh hưởng đến nhân khẩu học chủng tộc của từng khu vực, nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến thực tế là nó có thể kết thúc với điều này Uh, bạn biết đấy, trong một khu vực rất nhỏ hoặc một số người nhận được 2500 phiếu bầu, một số người nhận được 750 phiếu bầu cao cấp và nói: Điều đó có nghĩa là một số cử tri nhỏ hơn một số cử tri quan trọng? Đây chỉ là một điểm dữ liệu. Tôi tự tin vào khả năng của tất cả những người thắng cuộc bầu cử ở đây vì chúng tôi đã làm điều đó rất nhiều. Tôi nghĩ chúng ta có thể Tất cả điều này đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử và bầu cử của tất cả các mô hình và nguyện vọng trong cộng đồng trong một mô hình tuyệt vời. Nhưng khi lời nói được đặt trong miệng của bạn, tôi không thể chịu đựng được. Vì vậy, nó thực sự bực bội. Một điều khác mà chúng ta nói đến là: những vấn đề nào chúng ta cần giải quyết hoặc cải thiện những điều này? Tôi không muốn trở nên tồi tệ hơn. Lý do tôi bày tỏ điều này là, chân thành, tôi nghĩ rằng có một cách để viết sẽ trở nên tồi tệ hơn. Nó sẽ hỗ trợ một hội đồng thành phố 15 người với bảy và tám phòng. Đây là đại diện phòng và một số chỗ ngồi. Mối quan tâm lớn nhất của tôi là nó dựa trên phòng tám phòng như một phòng duy nhất, chỉ có ba cố vấn tổng thể, mang lại một số bài tập tồi tệ nhất mà chính phủ chọn ở nước này và nhà nước, cũng như phá vỡ và loại bỏ một số bài tập tốt nhất. Đây là câu hỏi của tôi. Tôi nghĩ rằng sự cân bằng giữa hai điều tốt. Tôi không tin rằng khoảnh khắc được coi là tốt, nhưng muốn thực hiện một nghiên cứu khác và nhiều mô hình hơn và tìm hiểu những gì mọi người thực sự hỗ trợ. Bởi vì tôi không nghĩ rằng chúng ta biết. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta có một cuộc trò chuyện về tất cả các chi phí và lợi ích của việc đưa ra các quyết định này. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ ra những gì tôi nghĩ ra vì bất kỳ lý do nào khác. Điều đó thực sự đêm tôi Ý nghĩa ngược lại. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng mang tất cả các chính sách đến đây là nguyên nhân của việc ngộ độc và sẽ độc theo bất kỳ hướng nào. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng đây là điều chúng ta có thể thoát khỏi đề xuất này bởi vì nó tiếp tục theo cách này hoặc bất kỳ cách nào khác, bởi vì Đây là một cuộc trò chuyện chân thành dựa trên dữ liệu và nguyên tắc. Và, khi chúng tôi mang mọi thứ khác mà không ai yêu cầu, ngoài các đồng nghiệp của bạn nói xấu, chỉ để lại một mùi khủng khiếp trong miệng tôi. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cố vấn, Phó Tổng thống Collins, và sau đó là nhà tư vấn Scarbell.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Tôi đánh giá cao nó. Tôi có một số ý kiến để thêm và cuối cùng sẽ di chuyển. Bạn biết đấy, tôi muốn quay lại nơi cuộc trò chuyện có năng suất và văn minh, giống như cuộc họp bắt đầu. Nhưng trước tiên, tôi phải nói rằng các cố vấn bắt đầu nói về những tâm trí trưởng thành và cởi mở có vẻ hơi giàu có. Sau đó, khi các đồng nghiệp của bạn bắt đầu đồng ý với họ, cuộc trò chuyện sẽ tham gia vào một cuộc tấn công cá nhân và cáo buộc các đồng nghiệp về sự khác biệt của thành phố. Tôi chỉ hy vọng chúng ta có những cuộc trò chuyện dân sự và hiệu quả về điều này. Và tôi không nghĩ nó hiệu quả. Tôi tôn trọng cuộc trò chuyện rất nhiều, không phải sau tất cả các công việc về chủ đề này. Không ai nói một số phòng cần phải là đại diện. Đối với tôi, anh ấy nói rằng một số phòng thấp đến mức một số phòng có liên quan đến mức họ tạo ra sự khác biệt lớn trong phiếu bầu của một số cư dân, ví dụ, thật không công bằng khi áp đặt số về số lượng và số phiếu rất, rất cao và các phiếu bầu khác. Tôi không nghĩ chúng ta nên thay thế một hình thức không đại diện với một hình thức khác. Và, nếu chúng ta đi, ít nhất tôi nghĩ rằng chúng ta nên nhận ra nó và nhận ra nó là quan trọng và nói về các giải pháp phân rã có thể. Tôi hy vọng mọi người sẽ nghiêm túc với những người tôi muốn đồng ý chia sẻ giá trị của mình và vì tôi có những lo ngại trung thực về các quy tắc sáng lập ngày hôm nay và tôi muốn đối mặt với những lời chỉ trích. Tôi chỉ đơn giản nghĩ rằng chúng ta nên ưu tiên hiệu suất thực tế và hiệu quả thực sự, nhưng tôi thấy nó kém hiệu quả. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đạt được nó chỉ bằng cách thêm các số vào đề xuất. Tôi không nghĩ rằng một hệ thống dựa trên phòng đơn giản là cách tốt nhất để làm điều đó vì những lý do mà tôi và những người khác đã công bố. Tôi biết chúng tôi đã có rất nhiều ý kiến về các tùy chọn phần thưởng nói chung. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng ta phải xem xét những điều này, chỉ có hai lựa chọn trong nghiên cứu và chúng ta nên xem xét điểm của dữ liệu này trong bối cảnh này. Không có điểm dữ liệu khác trong bảng hoặc trong tìm kiếm. Những điều hướng dẫn tôi về tất cả các quyết định về các đề xuất đều biết rằng tất cả mọi người, bao gồm cả bản thân tôi, bao gồm phản hồi của chúng tôi, phản hồi chúng tôi có thể thấy, ý kiến chúng tôi có, những ý kiến chúng tôi có, những người chúng tôi nghe, những ý kiến khác mà chúng tôi nghe, những người chúng tôi nghe, những người chúng tôi nghe thấy, những người chúng tôi không nghe thấy tốt và không nghe thấy. Đó là bản chất của con người để vượt qua thông tin chúng ta nghe thấy. Quên về thông tin khác. Tôi đã làm điều này, không chỉ bởi vì nó là một lời nhắc nhở rất hữu ích cho tôi, khi tôi đưa ra quyết định về hội đồng, mà còn bởi vì tôi thấy nó rất liên quan đến dự án, vì công việc của thư thành phố, đặc biệt là nói về thành phần, sáng tác, thành phần, Đây là một đại diện tốt hơn cho những người trong cộng đồng ít rõ ràng hơn, những người không có quyền truy cập vào các kênh liên lạc thông thường của chúng tôi, họ không biết cách liên hệ với các chuyên gia tư vấn thành phố, họ không bỏ phiếu. Đối với tôi, đây là mục tiêu của phần này trong thư của thành phố, để cải thiện cơ chế chính xác này. Tôi nghĩ rằng mô hình khu vực là lựa chọn tốt nhất để chúng tôi cải thiện và đại diện cho những người đã báo cáo cho đến nay, mặc dù các ý kiến chúng tôi thấy dựa trên các tùy chọn được đề xuất trong nghiên cứu. Tôi nghĩ rằng đó là một dự án bạn làm việc cho những người rất tham gia và nó rất quan trọng. Công việc của chúng tôi là phê duyệt một sản phẩm tốt nhất cho những người đã tham gia rộng rãi và những người không thể tham gia, và đây là công việc của chúng tôi. Tôi đã nói tất cả những điều này và tôi nghĩ rằng đó là thời điểm tốt để thực hiện một lời hứa. Tôi nghĩ rằng có nhiều điểm tích cực. Tôi rất rõ ràng rằng tôi nghĩ rằng mô hình khu vực có ý nghĩa hơn. Tôi cũng không phản đối đề xuất lớn nhất. Đây không phải là sở thích của tôi, nhưng không phản đối tôi. Các cố vấn đã chấp nhận các ý tưởng trước đó để giữ các cố vấn quận, nhưng đã mở rộng số năm. Tôi muốn tăng điều này trong các chuyển động được đề xuất của Tổng thống Bierer nếu ông chấp nhận sửa đổi này như là một sửa đổi thân thiện. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Collins Advisor, Chuyên gia tư vấn Scarpelli và Gấu cố vấn.
[George Scarpelli]: Ông Tổng thống, đã đề cập đến các đồng nghiệp của tôi về lời khuyên của ông đã thức dậy và rời đi trong khi ông nói, và tôi muốn xin lỗi. Tôi đã bị ốm nên tôi không có nước và cảm thấy hơi yếu nên tôi tìm kiếm nước. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu tôi tôn trọng bất kỳ thành viên nào của hội đồng để lấy nước. Vì vậy, tôi xin lỗi vì điều đó. Các đồng nghiệp của tôi, dường như nó đang chạy trốn bằng cách đưa chính trị đến chính trị, tôi xin lỗi. Nhưng tôi đã không theo kịp bạn. Bạn là danh sách sáu phiếu bầu cho trailer. Họ thường bỏ phiếu cho trailer, nhưng tất cả họ đều bỏ phiếu cùng nhau. Trong chương trình nghị sự của bạn. Điều này được biết đến. Đây là một bí mật. Tôi muốn tấn công ai đó. Nhưng vị trí của tôi là một người cố vấn là là tiếng nói của cách mọi người được gọi hoặc bày tỏ mối quan tâm hoặc muốn đại diện. Vì vậy, khi bạn tìm thấy một chủ đề trước, nếu cảm xúc của bạn bị tổn thương, tôi tôn trọng nó. Tôi không có vấn đề gì. Mục tiêu của tôi là đảm bảo rằng ý kiến của mọi người đại diện. Vì vậy, tôi biết các đồng nghiệp của luật sư của tôi đang tức giận hoặc bị tổn thương, hoặc tại sao tôi không tôn trọng họ. Tôi chỉ chia sẻ sự chú ý của mình bởi vì tôi là người duy nhất, bởi vì tôi là người duy nhất, bởi vì một số người không nghe chút nào. Đó là lý do tại sao cộng đồng của chúng tôi đang di chuyển bây giờ. Vì vậy, khi chúng ta nhìn cái này bây giờ Hiện tại, hội đồng đề cập đến một số thay đổi và hỗ trợ nó, một số đã thực hiện, một số đã là niềm tin của riêng họ, hệ thống niềm tin của họ, niềm tin của họ rằng họ tôn trọng họ. Đây là hệ thống niềm tin của bạn. Đây là quyết định siêng năng của bạn. Tôi dường như hoàn toàn trái ngược với bản thân mình, nhưng tôi sẽ không, tôi sẽ không xin lỗi vì đã chia sẻ Hỏi tôi cử tri, thậm chí có thể các cử tri không bỏ phiếu cho tôi. Do đó, ý kiến và phong trào cá nhân của tôi là, Ủy ban đánh giá thư của chúng tôi với 11 đại diện, tám cuộc họp, ba cuộc họp, và một lần nữa, một lần nữa Chúng tôi có thể xem lại băng này và nghe những gì mọi người nói và những gì tôi nói. Đây không phải là một sáng tác. Đó không phải là một cuộc trò chuyện như một loại biểu diễn chú hề. Đây là gợi ý so với sáu người khác. Tôi sẽ không xin lỗi vì điều đó. Thật không may, bạn của tôi, Đây là chính trị. Này Hey Kumbaya, cảm thấy muốn nói, hãy cùng nhau làm điều đó, chúng ta chạy cùng nhau, có tầm nhìn và tạo ra Medford trong niềm tin của chúng ta. Không, bởi vì đó không phải là cách nó hoạt động. Đó là một thế giới phức tạp rất khác, nơi chúng ta sống ở Medford. Những gì mọi người lặp lại là họ cảm thấy rằng đề nghị không tốn kém. Tôi sẽ chỉ nói Chúng tôi có một ủy ban làm việc sau nhiều tháng và tháng và đêm, nhận thông tin từ các chuyên gia và giới thiệu chúng tôi. Những gì tôi nói là các luật sư đức tin thay đổi, và tôi tin những gì tôi nghe về cử tri, hoặc niềm tin và sự hiểu biết cá nhân của tôi là đại diện của tám phòng. Và chơi như bạn biết không? Họ sẽ ở đó mãi mãi, hoặc không đủ người trong cộng đồng này, với 2500 người. Đây là cách trên thế giới. Vì vậy, chúng tôi làm những điều này. Để nói rằng chúng tôi sẽ không có đủ người, họ sẽ không để mọi người bỏ phiếu. Vâng, có lẽ những thay đổi này sẽ làm cho các yếu tố của chúng tôi bỏ phiếu. Làm cho họ cảm thấy như họ là một phần của giải pháp. Làm cho họ cảm thấy được tạo ra. Trở thành một phần của cộng đồng. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã cho phép tôi nói.
[Justin Tseng]: Tổng thống sau đó Phó Tổng thống Collins.
[Zac Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Không ai yêu cầu đồng nghiệp của tôi xin lỗi vì niềm tin hoặc vị trí của anh ấy về nó. Họ nói rằng họ đã tự lừa dối mình để quan sát. Và tôi không chấp nhận bạn và tôi đã nói, Ồ, bạn thực sự đã nói điều gì khác mà bạn không nói. Đây là điều duy nhất làm tôi thất vọng. Vì vậy, ý tôi là, tôi đã không nói điều đó. Đây không phải là như vậy. Tôi không nghĩ bạn nên tin những gì bạn nên tin hoặc có thể nói, chuyên gia tư vấn Scarpelli. Nhưng tôi tin rằng một thành viên khác của đề nghị này nói rằng khi anh ta không nói nó nhạt, một vài từ không quan trọng. Ý tôi là, với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, chúng tôi đóng một vai trò hợp pháp trong quá trình này. Tôi thường nghĩ về rất nhiều phiếu bầu và cảm ơn cố vấn Charpelli vì nghĩ rằng anh ta thay đổi về vấn đề này. Khi nhiều người tiếp cận bục này và nói với nó, chúng tôi nghĩ rằng đó là lựa chọn tốt nhất để thay đổi trong cộng đồng thư. Chúng tôi cần một quá trình xem xét thẻ. Chúng tôi cần bảng đó để có điều kiện xuất xứ để chúng tôi có thể chọn một bảng điều lệ và thực hiện thay đổi thư. Tất cả những tiếng nói này không thay đổi lời khuyên này hoặc các cố vấn khác đã bỏ phiếu chống lại từng thời kỳ. Ý tôi là cũng vậy Bạn đã nghe nhiều quan điểm khác nhau của sáu người nên tin vào đêm đó. Rõ ràng, chúng tôi không tin điều đó. Tất cả chúng ta đều nói rằng chúng ta tin vào các phần khác nhau của nó. Vì vậy, tôi đang nói. Tôi không nói, chính trị, xin lỗi. Tất nhiên, đây là chính trị. Tôi đang nói về việc bóp méo thông tin và thông tin về nó và những gì mọi người nói về việc nhận được ý kiến chính trị, cố gắng làm điều gì đó trông giống như nó không giống như vậy. Bởi vì điều này có thể đạt được một số mục tiêu hoặc bạn có thể được hưởng lợi từ vị trí của mình hoặc bạn có thể nhận được kết quả bạn muốn. Đây không phải là những gì tôi muốn làm. Chúng tôi có thể quay lại và kiểm tra băng. Tôi đang nói về những gì tôi nghĩ rằng tôi nên xảy ra, tôi rất, rất, rất nhất quán, và tôi đang cố gắng thể hiện các giá trị và nguyên tắc này dựa trên các sự kiện và thông tin từ chúng. Tôi muốn hỏi một câu hỏi của Trung tâm Collins Có vẻ như về khả năng cạnh tranh bầu cử của các thành phố hoặc các cộng đồng khác mà nó có một hệ thống như vậy. Bạn thấy những gì hoặc bất kỳ dữ liệu nào bạn có thể nói về nó trông như thế nào, có bao nhiêu loại chủng tộc trong toàn bộ mô hình và chỗ ngồi mà không cần phản hồi? Mất bao lâu để mọi người có trên các mô hình như người mẫu và người mẫu, nơi có nhiều cuộc bầu cử cạnh tranh hơn. Bạn có sẵn những dữ liệu này không? Ngoài ra, nếu các thành viên của ủy ban nghiên cứu điều lệ muốn nói về các cuộc thảo luận có thể mà Ủy ban nghiên cứu Carter có, điều đó có nghĩa là mô hình này có ý nghĩa gì đối với các cuộc bầu cử cạnh tranh, nhiệm vụ, v.v.
[Contreas]: Chúng tôi không thu thập thông tin bầu cử.
[Zac Bears]: Lấy làm tiếc.
[Contreas]: Chúng tôi không thu thập thông tin bầu cử. Được rồi
[Zac Bears]: Do đó, khả năng cạnh tranh của các mô hình khác nhau không được coi là một phần của cuộc thảo luận.
[Contreas]: Tôi biết. Đây không phải là những gì tôi nhớ.
[Wright]: Tôi chỉ có thể nói về kinh nghiệm cá nhân của tôi.
[Zac Bears]: Tôi rất vui khi biết về kinh nghiệm cá nhân của tôi.
[Wright]: Anh ấy là một cố vấn bảy nhiệm kỳ để trở thành hội đồng thành phố trước khi tôi quyết định không chạy. Từ khi tôi chạy đến sáu người được bầu, tôi đã có ba ngày.
[Zac Bears]: Vì vậy, khoảng một nửa thời gian. Được rồi Một lần nữa, tôi đã nói chuyện với các đồng nghiệp của tôi từ Somerville. Tôi đã nói chuyện với các đồng nghiệp của Malden. Tôi đã nói chuyện với các đồng nghiệp của Everett. Bạn đang ở trên một chiếc ghế gần đó?
[Wright]: Tôi đang ở trong một căn phòng.
[Zac Bears]: Đúng. Nhiều chỗ ngồi dựa trên cộng đồng đã không trả lời. Theo mô hình hội đồng hiện tại, không ai không có sự phản đối. Đây là những sự thật. Và tôi không nói với bạn nói chung. Mọi người không muốn điều đó. Nhưng tôi nghe nói chúng tôi không có dữ liệu cạnh tranh. Chúng tôi đã không thảo luận về khả năng cạnh tranh. Và tôi nghĩ rằng có một cuộc bầu cử cạnh tranh nơi mọi người trong văn phòng phải đối mặt với thử thách giữ ghế. Điều này rất cần thiết, chúng ta phải có một hình thức thúc đẩy dân chủ và một cấu trúc mà nền dân chủ là. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta muốn thay đổi địa chỉ nơi có khả năng bầu cử cạnh tranh hơn, chúng ta cần phải đạt được sự cân bằng. Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có một mô hình trong đó tám chiếc ghế thường sẽ cảm thấy thoải mái, hoặc ít nhất là thiết lập một nửa thời gian, chỉ có ba chỗ ngồi thường xuyên hơn, đây không phải là sự cân bằng tốt cho khả năng cạnh tranh bầu cử. Đây là những câu hỏi tôi muốn xem Tôi đã xem xét nhiều hơn hoặc thảo luận ở đây để quan sát một mẫu được lấy từ mô hình chống lại rằng chúng tôi không xem xét những câu hỏi này và không có câu trả lời. Tôi muốn được thử thách, điều này không tốt cho tôi. Tôi không nghĩ rằng đây là một mô hình khuyến khích bạn. Đó là lý do tại sao tôi đi kèm với điều đó. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Giám đốc đại lý.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Tôi đánh giá cao nó. Tôi cảm ơn Tổng thống Bear vì những bình luận này. Tôi nghĩ rằng đó là cốt lõi của vấn đề tôi thấy. Điểm cuối cùng trên ghế. Nếu các đồng nghiệp của tôi thường thực sự chân thành về kết quả, không phải về chính trị và chụp ảnh để làm cho đối thủ trông xấu, thì tôi nghĩ rằng nó sẽ dính vào chất trong câu hỏi, chứ không phải trật bánh. Với những lời nói dối về phiếu bầu của khóa và các câu chuyện sai khác, họ cũng thở ở mọi người để thực hiện băng hoặc xem các tệp được đưa ra đúng trong bảng. Mọi người sẽ thấy rằng các chuyên gia tư vấn của các đại lý hỗ trợ được chia sẻ chỉ không đồng ý với nhau, và tôi nghĩ đó là những gì nó nên có. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận của bạn cho đến nay. Tôi đã đệ trình một kiến nghị nói rằng năm cố vấn quận và năm cố vấn lớn được coi là một phần của sửa đổi của Tổng thống Bell. Anh ấy sẽ yêu cầu chúng tôi bình luận công khai và sau đó bỏ phiếu cho chuyển động. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Phó Tổng thống Collins chỉ được làm rõ, bạn đang nói về bốn khu vực và năm khu vực?
[Kit Collins]: Vâng, đó là ý tôi. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng muốn thay đổi dư luận. Tôi có nhiều câu hỏi về Trung tâm Collins, đặc biệt là đối với các thành viên của Ủy ban Học tập Carter, mà tôi nghĩ là quan trọng. Đúng? Ok, tuyệt vời. Theo hiểu biết của tôi, mục đích tuyệt vời của việc vào một hệ thống lai là đại diện cho hệ thống, và đây là ý tưởng, bạn biết đấy, bạn muốn tìm một hội đồng thành phố đa dạng hơn. Trong nghiên cứu của tôi về biểu diễn từ, có một sự thay đổi lớn trong các loại đại diện khác nhau, đó là một sự thay đổi về sự đa dạng, và đây là kết quả của những thay đổi cấu trúc này. Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đều đồng ý nói chung. Hệ thống phổ quát là xấu cho sự đa dạng vì nó làm loãng phiếu bầu của dân tộc thiểu số. Chúng tôi thấy các thành phố trên toàn tiểu bang bị thách thức. Nhưng cũng có những lo ngại gia tăng, dựa trên một nghiên cứu về đánh giá pháp lý của khoa học chính trị Mỹ, mà tôi nghĩ là chính sách, kinh tế và tổ chức, ở đây Mọi người lo lắng về việc ai tạo ra các khu vực nhỏ hơn. Các lĩnh vực đa số và dân tộc thiểu số cắt giảm công bằng chủng tộc vì nó làm cho các chính trị gia kém trách nhiệm hoặc chịu trách nhiệm cho cử tri thiểu số. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là điều mà ủy ban học tập của Carter thảo luận về sự đa dạng, đặc biệt là khi nói đến chủng tộc. Được rồi Vâng, chủ tịch của McDonald đã trả lời câu hỏi này. Anh ấy nói không. Đây chỉ là trọng tâm của tôi bởi vì đây là những gì các nhà khoa học chính trị nhận ra bây giờ là về mặt công lý chủng tộc, trách nhiệm của cử tri hoặc cử tri của các chính trị gia. Tôi muốn suy nghĩ mạnh mẽ về điều này khi xem xét các tùy chọn khác nhau của chúng tôi trên bàn. Với sức mạnh vô hình của các đề xuất thay thế, tôi cũng có vấn đề của mình, Dưới đây là một so sánh nơi bạn tổ chức các so sánh chủng tộc, ví dụ, cộng đồng đen lịch sử của West Medford 6. Kết hợp nó với Wing8 không quá lớn một tỷ lệ phần trăm và làm cho cử tri có trách nhiệm hơn. Tương tự như vậy, trong Phòng 7, có một số khác biệt. Tôi hơi lo lắng về nó, nhưng nó Cố vấn cũng sẽ hoạt động trong Phòng 1 và cũng chịu trách nhiệm cho các cử tri thiểu số. Trên thực tế, tôi cũng có một số câu hỏi công khai về nghiên cứu này. Chủ tịch của McDonald biết quá trình tìm kiếm tốt hơn tôi, bạn có thể giúp tôi hiểu quá trình này là gì và kết quả là gì không?
[Milva McDonald]: Bạn có nghĩa là nghiên cứu quá trình sáng tạo?
[Justin Tseng]: Vâng, hai. Cả hai đang tạo ra nghiên cứu, và quan trọng nhất là kết quả và kết quả thu được.
[Milva McDonald]: Phản hồi chúng tôi nhận được là chúng tôi muốn nghiên cứu có thể truy cập được, vì vậy nó không phức tạp lắm. Chúng tôi đã hỏi các câu hỏi chính, cử tri quan tâm nhiều hơn, đó là hiến pháp, ranh giới của thuật ngữ, những điều tương tự. Tất cả các kết quả là trong báo cáo cuối cùng. Vì vậy, ý tôi là, tôi có thể mang chúng, nhưng tất cả các bạn đều có chúng, phải không?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng cú đánh lớn là tôi quen thuộc với lời khuyên chính sách của kết quả tìm kiếm. Thành phần có thể nhắc nhở tôi nếu bạn có bất kỳ vấn đề trong đầu?
[Milva McDonald]: Vâng, bạn đang nói về những gợi ý? Vâng, tại Hội đồng thành phố. Nếu bạn là trung bình thì sao? Cộng đồng dựa trên lai. Ý tôi là, chúng tôi không thể dựa trên phòng vì chúng tôi chỉ có tám dựa trên một cộng đồng vì chúng tôi chỉ có tám phòng. Do đó, đây không phải là một lựa chọn trong bảng. Dù sao.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn đã làm rõ điều này. Vì vậy, chúng tôi không hỏi về hệ thống khu vực hay?
[Milva McDonald]: Một sự kết hợp của các phòng? Ồ vâng, kết hợp với các từ hoặc ... không, điều này là do một cuộc thảo luận về ủy ban nhà trường phải đối mặt với những thách thức đối với ủy ban trường học bằng cách áp dụng đại diện từ cho ủy ban trường học, vì điều này làm tăng quy mô của cơ thể. Tôi hiểu. Đây là cách nó xảy ra về.
[Justin Tseng]: Nó được thuyết phục để khuyến khích rằng chúng ta nên kết hợp và chuẩn hóa hai nhóm, hội đồng thành phố và ủy ban trường học để sử dụng một hệ thống bầu cử tương tự. Tôi lo lắng, ý tôi là, tôi nghĩ khi tôi gọi nó là cánh cửa của những người không nhất thiết phải dẫn đến cuộc bầu cử địa phương, tôi nghe thấy điều gì đó, chỉ là mớ hỗn độn về cách bầu cử địa phương làm việc, bỏ phiếu cho mọi người, bỏ phiếu cho mọi người, bỏ phiếu cho mọi người, Ai biết ai thức dậy. Chà, bạn có thể giải thích lý do để Hội đồng thành phố và Ủy ban trường học làm như các nhiệm vụ khác nhau không?
[Milva McDonald]: Ok, vâng. Các thành phố rất phổ biến trên toàn tiểu bang có các thành phần khác nhau cho các hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cử tri có thể giải quyết nó. Ý tôi là, họ làm điều này ở hầu hết các thành phố khác hoặc nhiều thành phố khác. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng điều này đã được xây dựng trong báo cáo cuối cùng, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy một cuộc gọi để tăng quy mô của ủy ban nhà trường. Nhưng chúng tôi cũng nhận ra rằng cộng đồng vẫn muốn hội đồng đại diện cho ủy ban trường học. Trên thực tế, tôi không ở trong ủy ban trường học soumomite. Và tôi nghĩ khi bạn có cuộc thảo luận này, có lẽ Paulette van der Kloot đã có mặt tại cuộc họp. Ông chủ trì việc đệ trình và thảo luận tuyệt vời. Vì vậy, tôi muốn để anh ấy nói về nó nhiều hơn. Tôi có thể nói với bạn nói chung, bởi vì rõ ràng họ đã trở lại với toàn bộ ủy ban. Sau đó, chúng tôi lập luận rằng tôi có thể nói với bạn chung hơn, nhưng nếu bạn muốn có thêm chi tiết về họ, nó sẽ cho bạn một câu trả lời chi tiết hơn. Nhưng đó là bản chất của điều này, tôi đang cố gắng thêm đại diện phòng để không nhất thiết phải tăng lên 11 cơ thể, mà chúng tôi nghĩ rằng thích ứng với khuyến nghị, nhưng không phải là hội đồng trường.
[Justin Tseng]: Tôi biết bà Van der Kloot đang ở trong kéo, nhưng tôi biết, thưa bà. Van der Kloot, nếu tôi có thể, tôi thấy tay anh ta giơ lên, nhân viên bán hàng.
[Paulette Van der Kloot]: Tseng Adviser, bạn có muốn tôi cải thiện và làm điều đó không?
[Justin Tseng]: Vâng, sớm thôi. Tôi biết chúng tôi sẽ trình bày nó vào một ngày khác, nhưng tôi xem xét sự không tương thích.
[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét tất cả các lựa chọn khác nhau. Chúng tôi lo ngại rằng không phải ai cũng biết nếu chúng tôi đã xem xét lịch sử của các thành viên ủy ban trường học, Họ sống và lo lắng về căn phòng, đặc biệt là cách chúng ta ở trong thành phố, không có trường học nào trong mọi khu phố, vì vậy chúng tôi đang xem xét nơi trường học, và nó thực sự không tốt, ý tôi là Đôi khi, không có nhiều người quan tâm đến việc tham gia ủy ban trường học. Đây là một công việc rất đòi hỏi. Điều này mất một thời gian dài. Trong quá khứ, những chiếc túi vẫn thấp hơn. Chúng tôi không muốn ai đó đăng nó ở một nơi chỉ vì họ muốn thu tiền trợ cấp. Vì vậy, sau khi thảo luận về tất cả các lựa chọn khác nhau, sau đó chúng tôi bắt đầu thử và nói, OK, điều gì xảy ra nếu chúng tôi làm một đại lý trong phòng, và nếu có ai trong chúng tôi muốn đến phòng hội đồng trường? Chúng tôi lo lắng về nó. Bạn biết đấy, sau nhiều lần xuất hiện khác nhau, đây dường như là một cơ hội để tăng đại diện ở các khu vực khác nhau của thành phố, đồng thời giảm thiểu các vấn đề tiềm năng khác.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bà Mrs. Barracuda Cảm ơn bạn đã phục vụ thành phố. Cảm ơn. Thật tuyệt khi thấy nó. Tôi nghĩ rằng đây là một lời giải thích hữu ích. Tôi biết tất cả mọi người phân tích điều này. Tôi không biết liệu trung tâm cuộc gọi sẽ đóng góp nhiều hơn cho điều đó. Có sự khác biệt lớn giữa số lượng ứng cử viên cạnh tranh cho thành phố và ủy ban trường học không?
[Milva McDonald]: Đúng. Họ đã không thu thập thông tin này. Tôi chỉ có nghĩa là cuộc thảo luận về khả năng cạnh tranh, chúng tôi đã không nhìn thấy nó. Không phải vậy, nhưng những gì chúng ta thấy là đại diện trong phòng. Chúng tôi trở lại vào năm 2005 và thấy rằng hai phòng ngủ trong thành phố không có lời khuyên cho các cộng đồng này. Sau đó, các biểu diễn bằng không, và biểu diễn của hai và hai từ hai và ba là không tương xứng. Về khả năng cạnh tranh, như tôi đã nói, chúng tôi không thấy rằng chúng tôi đã không điều tra, tuy nhiên. Tôi có thể đưa ra con đường, trong 30 năm tôi sống ở Medford, tôi chưa bao giờ thấy một MP trong việc đạt được một cuộc bầu cử, cũng không nên được gọi là cạnh tranh. Vì vậy, tôi chỉ có ý đó.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Điều này cũng rất hữu ích. Chẳng mấy chốc, trở lại tìm kiếm, tôi đã tò mò vì tôi đã cam kết nghiên cứu và nghiên cứu dư luận, Tôi muốn biết nếu bạn biết nhân khẩu học hoặc có thông tin này, một tỷ lệ phần trăm người thuê, chủ sở hữu, sụp đổ chủng tộc, thu nhập, v.v.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi đã làm một số trong số họ và phải có trong báo cáo cuối cùng. Một số bảng không thực hiện quá trình chuyển đổi rất tốt, vì vậy trên thực tế, có một phiên bản mới của trang web mà tôi nghĩ có thể tham khảo đồ họa tốt nhất. Nhưng Jean Zotter đã làm việc chăm chỉ. Vì vậy, nếu tôi muốn biết thêm chi tiết, tôi có thể nói về nó. Tôi không biết nó có bị kéo không, nhưng nó thu thập rất nhiều thông tin và đi kèm với nó.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng tôi đã thấy Jean trước đây. Ồ vâng. Tôi thấy Jean đưa tay lên. Được rồi
[Jean Zotter]: Xin chào tất cả mọi người. Tôi đang cố gắng ... tốt, gặp mọi người. Tôi đang cố gắng xem báo cáo. Tôi nghĩ rằng Justin, câu hỏi của anh ấy là về nhân khẩu học của người trả lời.
[Justin Tseng]: Vâng, đúng vậy. Tôi chỉ muốn biết tai nạn như thế nào về chủ sở hữu, người thuê, thu nhập, v.v.
[Jean Zotter]: Vì vậy, không phải ai cũng cung cấp cho chúng tôi thông tin nhân khẩu học, nhưng mọi người thích những người lớn hơn. Vì vậy, hơn 45 tuổi, nó là khoảng 54%, tốt hơn toàn bộ thành phố. 81% chủ nhà thường là chủ nhà ở các thành phố cao hơn khoảng 53%. 52% là phụ nữ, tương tự như dân số đô thị của chúng tôi. 79% là màu trắng. Nhìn chung lớn hơn thành phố, bây giờ nó có khoảng 70% màu trắng. 74% người dân không phải là tiếng Tây Ban Nha, trên toàn thành phố. Vì vậy, đối với mọi người, có một số sai lệch doanh thu hơn, già hơn, nhanh hơn và không theo chủ nghĩa.
[Milva McDonald]: Do đó, nếu anh ta không quan tâm, nếu anh ta có thể thêm một lý do, thì không phải ai cũng cung cấp thông tin nhân khẩu học, nhưng một trong những lý do chúng tôi chọn thu thập đang cố gắng tiếp cận những người mà chúng tôi không tìm thấy nhiều câu trả lời. Jean là một người tổ chức tuyệt vời tại phiên điều trần của thành phố. Chúng tôi đã cố gắng đi, và ý tôi là, đó là tất cả các báo cáo cuối cùng. Vì vậy, bạn có thể nhìn thấy, nhưng tôi chỉ muốn thêm.
[Jean Zotter]: Oh, cảm ơn, Merba. Chúng tôi đã làm điều đó. Chúng tôi có 15 buổi nghe trên toàn thành phố. Chúng tôi đã có một cuộc tranh luận và do đó không có ý định tiếp cận với nhiều người. Có nhiều cuộc thảo luận với đám đông nhỏ hơn. Vì vậy, 91 cư dân đã gặp chúng tôi. Cá nhân chúng tôi có 11 và một số người ảo. Một số người trong số họ cung cấp giải thích về Creole và Haiti Tây Ban Nha. Đầu tiên, chúng tôi có một thông dịch viên, ASL. Chúng tôi đã cố gắng tiếp cận với các nhóm mà chúng tôi không thấy trong nghiên cứu, điều này rất hữu ích và báo cáo các khuyến nghị của chúng tôi.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là thông tin hữu ích. Tôi cảm ơn ủy ban vì những nỗ lực của mình để tiếp cận các nhóm không được đại diện trong nghiên cứu. Tôi cũng biết Là một người thích tìm kiếm, tôi muốn thận trọng về việc dữ liệu như thế nào, đặc biệt là vì tỷ lệ chủ sở hữu/người thuê là xa mối quan hệ thành phố, là 53% đến 47%, từ 80% đến 20%. Nhưng đó chỉ là giúp tôi hiểu. Bạn có thể mô tả nó cho tôi? Tôi biết chúng tôi đã thảo luận về nó trong một thời gian dài trong cuộc phỏng vấn, và đó là ý tưởng khám phá các loại hệ thống bầu cử khác nhau để các thành viên khác nhau có khu vực, đại diện theo tỷ lệ, lựa chọn phân loại và mọi thứ. Bạn có thể giúp chúng tôi hiểu những cuộc trò chuyện này như thế nào và tại sao chúng không chọn?
[Milva McDonald]: Chúng tôi hy vọng bức thư này sẽ thành công với cử tri và nhà. Do đó, chúng tôi không nhất thiết phải phân tích các lựa chọn thay thế nghỉ ngơi. Việc bỏ phiếu cho lựa chọn phân loại là ở đây. Đây là điều chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi thấy những trở ngại trong Nhà nước, đặc biệt là kể từ Medford Tôi đã bỏ phiếu cho một tỷ lệ nhỏ các lựa chọn bỏ phiếu. Do đó, tôi nghĩ rằng sự thành công của bức thư này, thành công cuối cùng của bức thư này, là một sự cân nhắc cho chúng tôi.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi biết các cuộc gọi tư vấn hoặc tư vấn Callahan đã đề cập đến bảng tính để so sánh chúng tôi với các thành phố khác nhau trên cả nước. Chà, tôi nghĩ rằng câu hỏi xuất hiện trong đầu là một người, đó là gì, tại sao chúng ta chọn nhau, phải không? Nếu chúng ta có một bộ dữ liệu lớn hơn, điều đó dường như có ý nghĩa, nhưng đối với điều này, Có nhiều cân nhắc cho các thành phố có quy mô tương tự như các quốc gia khác nhau không? Lý do Massachusetts trở thành tiêu chuẩn là gì?
[Milva McDonald]: Bạn có thể lặp lại? Tôi không chắc mình có cắt nó không.
[Justin Tseng]: Các chuyên gia tư vấn của Callaghan đã cho thấy bảng tính ở các tiểu bang khác nhau, các quốc gia tốt và một số quốc gia bằng cách tính toán các tính toán của các cố vấn bình quân đầu người.
[Paulette Van der Kloot]: Được rồi
[Justin Tseng]: Tôi rất tò mò. Dữ liệu này đã được xem xét trong nghiên cứu của ủy ban?
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi có một bảng tính thành phố ở Massachusetts. Chúng tôi không nhìn vào các tiểu bang khác. Chúng tôi không biết chính quyền thành phố trả lời những gì với các chính phủ tiểu bang này. Có nhiều yếu tố khác có thể đóng một vai trò. Vì vậy, chúng tôi ở với Massachusetts.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Điều này rất hữu ích. Tôi nghĩ rằng tôi có câu hỏi về gấu của tổng thống hoặc ít hơn, nhưng tôi nghi ngờ sẽ có câu hỏi về đề xuất này khi bình luận công khai. Vì vậy, tôi muốn đưa ra ý kiến công khai trước. Vâng, Tổng thống Bear có một số vấn đề.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Trước hết, tôi chỉ có nghĩa là một số mối quan tâm Những gì gió der Kloot đề xuất chính xác là lý do tại sao tôi tập trung vào mô hình. Và nếu bạn có thể, chủ tịch của McDonald chỉ có hai vấn đề. Trong các cuộc điều tra của bạn trong các cuộc bầu cử trước đó, bạn có tìm thấy bất kỳ phản hồi nào cho cuộc bầu cử hội đồng không?
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy. Bạn biết đấy, tôi không ở trước mặt tôi, vì vậy tôi không thể nói 100% nhưng tôi nghĩ chúng tôi đã làm.
[Zac Bears]: Cảm ơn.
[Milva McDonald]: Thành thật mà nói, ý tôi là, chỉ có một bảng trong báo cáo cuối cùng đại diện cho số lượng cố vấn đã thoát khỏi mỗi phòng và sau đó giành chiến thắng. Sau đó, có thông tin về điều này trong báo cáo cuối cùng.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Và, bạn biết đấy, chỉ là cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có tối nay, đưa ra cuộc thảo luận mà tôi có, bạn có thể là người lãnh đạo của Ủy ban Học tập Carter, hoặc làm việc với chúng tôi và làm việc với Thị trưởng Bây giờ muốn nghiên cứu các lựa chọn cụ thể cho các đại diện lai để chúng tôi có thể xác định cụ thể hơn ý định của những người nghiên cứu các lựa chọn khác nhau.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ đó là quyết định của tôi. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó phải ở giữa bạn và thị trưởng. Ý tôi là không, bạn biết đấy, bạn biết đấy Chúng tôi kết thúc công việc chính thức, vì vậy tôi không biết. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi có thể trả lời.
[Zac Bears]: Nếu chúng ta phải làm theo hướng này, chúng ta có thể tham khảo ý kiến trong quá trình này không?
[Milva McDonald]: Có lẽ.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Tôi chỉ tin rằng chúng tôi thực sự đồng ý với điều đó. Tất cả chúng ta đều đồng ý với một số mẫu hỗn hợp nói chung và một số đại diện địa phương, tôi nghĩ rằng chúng ta đã vượt qua nó 90 phút chi tiết thảo luận, hai giờ hoặc thậm chí nhiều hơn thế. Chúng tôi không có nhiều dữ liệu ngoại trừ những người muốn có một hình thức chính phủ hỗn hợp. Tôi có thể ghi nhớ, cố gắng thực hiện nghiên cứu khoa học để hỏi: với những người có lựa chọn cụ thể.
[Milva McDonald]: Ok, ý bạn là nhiều, ý tôi là ... Xin lỗi, đã quá muộn. Các tùy chọn bạn đã nói trước đó.
[Zac Bears]: Nó không tỷ lệ, không phải là một lựa chọn phân loại, không có lựa chọn nào trong số đó.
[Milva McDonald]: Vậy thì bạn đang nói về cái gì vậy?
[Zac Bears]: Như hội đồng.
[Milva McDonald]: Đơn giản với khu vực.
[Zac Bears]: Tôi muốn tham khảo các yêu cầu đặc biệt của chúng tôi.
[Milva McDonald]: Được rồi
[Zac Bears]: Nhưng có vẻ như về cơ bản chúng tôi đồng ý rằng nên có Một mô hình lai với một mức độ đại diện cục bộ nhất định và một mức độ đại diện nhất định, nhưng ngoài câu hỏi cụ thể này, không có câu hỏi nào về việc cư dân có thể mô hình hóa khác nhau. Thành thật mà nói, tôi biết một số người không đồng ý với điều này, và ủy ban nghiên cứu thư đã chọn hai lựa chọn khác nhau cho hai cơ quan lập pháp thành phố khác nhau. Sau đó
[Milva McDonald]: Nhưng chúng tôi giải thích tại sao.
[Zac Bears]: Tôi biết tại sao nó cảm thấy, tại sao các khuyến nghị của ủy ban tin rằng họ có thể được coi là khác nhau. Tôi chỉ nghĩ rằng lời khuyên tôi đã làm là bởi vì tôi đã thấy những gì bạn đã viết cho ủy ban trường học.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng tôi sẽ không phải là thành phố duy nhất có cấu hình này và với các cấu hình khác nhau cho ủy ban nhà trường. Ví dụ, Lowell có một phòng chính xác và tám phòng. Họ có 11 cố vấn cộng đồng, 3 trong mỗi cộng đồng và 3 người nói chung, và sau đó các biểu đồ trường học bị phá vỡ với khu vực chung. Họ cũng có một ủy ban trường bảy thành viên.
[Zac Bears]: Ý tôi là, nhiều thành phố khác nhau có nhiều cấu hình khác nhau. Được rồi
[Milva McDonald]: Tôi chỉ nói nó không lạ.
[Zac Bears]: Tôi không đề nghị nó chưa từng có. Tôi chỉ đề nghị tôi rời đi như thế này. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tìm hiểu thêm về các chi tiết và hỏi các cử tri vì tôi Tôi chỉ đơn giản nghĩ rằng có một số khó khăn trong việc đào tạo thành phần của ủy ban trường học, nếu thành phần của hội đồng cũng rất giống nhau, nếu thành phần của hội đồng là khác nhau. Tôi nghĩ rằng nó đáng để có một câu trả lời sâu sắc hơn cho câu hỏi này. Vì vậy, tôi có thể đưa nó lên. Tôi đang tiến bộ, mặc dù.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, cũng có lịch trình. Do đó, đây cũng là một cái gì đó để xem xét.
[Zac Bears]: Tuyệt đối. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Tôi đã học được rằng Danielle tại CSC nhận xét về vấn đề này. Ông Bells. Tổng thống gấu. Danielle, cho bạn lần thứ hai. Ồ, đi thôi.
[Balocca]: Vâng, tôi không muốn nói về toàn bộ ủy ban, nhưng như tôi nghĩ là tôi yêu thích đề xuất của Paulette vì nó hoàn toàn phù hợp với ý kiến của tôi về khu học chánh. Mọi người đại diện cho các khu vực khác nhau này, tôi không chắc đó có chính xác là cách phòng hoạt động không, nhưng nó rất có ý nghĩa với tôi. Tôi cảm ơn tất cả mọi người vì tất cả mọi thứ xem xét làm thế nào cả hai mô hình sẽ có lợi ích và rủi ro có thể. Tôi thấy hai mô hình khác nhau này như một cách để chứng minh điều này và tôi nghĩ rằng nhà tư vấn ngẫu nhiên nói rằng nó đã sớm hơn, như thể chúng tôi cũng hứa sẽ xem xét các thư thông thường. Tôi nghĩ rằng trong danh hiệu của hai quận và một quận trong một quận ở một quận, tôi không nghĩ rằng cuộc thi là rất khác nhau. Tôi cũng tin điều đó Không, bạn biết đấy, tôi nghĩ, chúng tôi không biết nó sẽ hoạt động như thế nào, tôi nghĩ kích thước và tăng số lượng o o, như bạn biết. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ không chỉ giúp đại diện cho sự đa dạng chủng tộc, mà còn giúp nền kinh tế khi chúng ta nói. Tôi cũng tin rằng Medford có rất nhiều sự cạnh tranh về ý tưởng vì chúng tôi thấy họ tại hội nghị này, chúng tôi thấy họ ngày hôm nay tại tất cả các hội nghị này, và giống như tôi, tôi có rất nhiều người nghĩ rằng, cách chúng tôi thấy mọi người chạy hoặc những người cạnh tranh mà không có ai chạy. Người ở ghế hiện tại. Tôi cũng nghĩ rằng giải pháp cho vấn đề này là một cách tiếp cận khác, và nó sắp đạt đến giới hạn thuật ngữ của nó. Vì vậy, chúng tôi không phải lo lắng về ai đó tại trụ sở hội đồng của thành phố cho đến khi họ quyết định quyết định ranh giới của các điều khoản khác nhau và quyết định nghỉ hưu. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng dường như tất cả mọi người ở đây đang xem xét việc tiến tới hệ thống đại diện hơn này. Tôi nghĩ Đây là một trong những yếu tố quan trọng nhất của bốn đánh giá đối với tôi, và chúng tôi có lẽ là những yếu tố đại diện nhất. Và tôi luôn nghĩ những gì chúng tôi đang đề xuất là. Nhưng cảm ơn bạn đã lắng nghe. Đó là những gì tôi sẽ nói.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Danielle. Cảm ơn. Tôi nhận ra rằng tôi đã có hai câu hỏi nhanh về các thành viên ủy ban ở đây. Có rất nhiều cuộc thảo luận về khả năng lang thang?
[Milva McDonald]: Lấy làm tiếc?
[Justin Tseng]: Phòng trong phòng. Tôi biết nó khác vào năm 2020 do đại dịch, nhưng thường Căn phòng được tổ chức ở cấp địa phương và bản đồ được chuyển sang cấp quốc gia, đó là sự hiểu biết của tôi về mọi thứ. Tôi biết rằng vào năm 2020, hội đồng đã đưa ra ba thẻ khác nhau để thu hút cộng đồng.
[Milva McDonald]: Chúng là dữ liệu điều tra dân số.
[Justin Tseng]: Có, nó dựa trên dữ liệu điều tra dân số, có. Tôi biết rằng trọng tâm chính vào tất cả các cấp độ trong các khu vực này là những ý tưởng chúng ta có thể đưa ra. Tôi nghĩ đối với tôi, Takkar, điều mà chúng tôi đã không đề cập trong một gợi ý khác trên bàn là chúng tôi có nhiều khu vực khó khăn hơn đối với Gerrymander. Tôi hơi lo lắng rằng ở những khu vực nhỏ hơn, có nhiều khu vực chúng ta có thể Hay các chính trị gia có nhiều khả năng ở trong các lĩnh vực này?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề với trung tâm phấn hoa vì chúng thường hiểu rõ hơn về nó.
[Wright]: Cảm ơn. Vâng, những gì bạn sẽ thấy trong trường hợp. Ai đó sẽ phải thách thức Grimand. Đầu tiên, hãy xem xét quá trình ban đầu. Điều tra dân số liên bang xuất hiện cứ sau 10 năm. Thành phố tìm dữ liệu. Những gì tôi thấy là nhân viên của thành phố cuối cùng sẽ tạo thành một bản đồ của các phòng mới, vì các tuyến lân cận sẽ thay đổi theo sự thay đổi dân số trong thành phố. Thẻ này sau đó sẽ xuất hiện trên các thẻ khác nhau của bạn hoặc xuất hiện. Sau đó, tại thời điểm này, xác chết, như nó cấu thành, nhìn vào nó và quyết định rằng thẻ đại diện cho những người dân tốt nhất cho cư dân của thành phố. Lý tưởng nhất, bạn sẽ phê duyệt một bản đồ không phải là người bạn. Nếu vậy, thì tôi sẽ bị thách thức. Sau đó. Ông cũng sẽ đi đến Bộ trưởng Ngoại giao. Họ nhìn anh. Dựa trên tất cả những gì tôi nghe được tối nay, điều duy nhất chơi McDonald là bạn sẽ cần phải làm điều này hơn là tôi có thể thêm một cái gì đó, để cố gắng tìm thấy nó trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 Vượt qua cơ quan lập pháp, có nghĩa là bạn sẽ phải làm việc với phái đoàn nhà nước và thông qua. Nhưng nếu bạn đang tạo ra một cái gì đó mà cơ quan lập pháp chưa từng thấy trước đây, hoặc phù hợp với những gì họ thường thấy, tôi đề nghị xem xét nó. Tôi đã không xin lỗi những gì cơ quan lập pháp đã làm với bất cứ ai, tôi không có gì. Giọng nói của tôi rõ ràng đã thay đổi. Nhưng bạn biết đấy, tôi chắc chắn, mọi người đều khôn ngoan về những gì xảy ra khi ai đó đến với một cơ quan lập pháp mà không có thói quen. Vì vậy, bạn biết đấy, đó chỉ là một từ khôn ngoan.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Vâng, vâng, tôi sẽ nói rằng các đại biểu nhà nước được đề xuất vẫn giữ liên lạc với những ý tưởng mà chúng tôi cũng có thể có như các hội đồng thành phố. Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Chỉ cần tuân theo điều này, bạn sẽ xem xét liệu chúng tôi đã áp dụng ba điều này cho tổng thể hoặc năm quận trong khu vực để Hội đồng hiếm khi nhìn thấy cơ quan lập pháp?
[Wright]: Tôi không có số liệu thống kê về những gì họ thấy trên toàn tiểu bang. Tôi nghĩ vì một số cuộc thảo luận, vì tôi hiểu những gì đang thảo luận, nhiều hơn một đại diện, ví dụ một người có hai vùng.
[Zac Bears]: Ồ, vâng, một số thành viên đại diện cho khu vực hoặc tỷ lệ.
[Wright]: Theo như tôi hiểu, điều này chỉ tồn tại ở hai cộng đồng ở Massachusetts vào thời điểm này, một trong số đó đã cố gắng thay đổi hình thức chính phủ của mình.
[Zac Bears]: Vâng, tôi không nghĩ chúng tôi đang nghĩ về điều đó bây giờ.
[Contreas]: Vâng, tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang xem xét các tùy chọn này.
[Justin Tseng]: Có một câu hỏi khác cho thành viên của Ủy ban Học tập Carter. Một bài phát biểu tuyệt vời của Medford trong một thời gian để hướng tới một hệ thống đại diện khu phố và nhiều nghiên cứu về cách các chuyên gia tư vấn khu phố thường có thể làm điều đó Đề xuất - xấu xí, trở thành một tên trộm trong lĩnh vực này và xác định sự thành công hay thất bại của sự phát triển gần đó. Tôi nghĩ có 20% Tầm quan trọng là rất quan trọng, trong khi các mặt hàng được phê duyệt giảm 20%, vì vậy bạn có thể phê duyệt chúng trong phòng dựa trên phòng. Tôi tự hỏi loại đối thoại nào mà ủy ban đã có về điều này.
[Milva McDonald]: Chúng tôi đã xem xét điều này và chúng tôi đã hỏi, chúng tôi đã tìm kiếm các cuộc điều tra và chúng tôi đã hỏi Trung tâm Collins, chỉ tìm thấy Một nghiên cứu. Nếu nhiều hơn, chúng tôi đã không tìm thấy chúng, các trung tâm của Collins cũng không biết. Chúng tôi cũng đề cập rằng trong báo cáo cuối cùng, điều này được tìm thấy trong nó được đề cập, nhưng cũng có những cảnh báo bao gồm một là một, đặc biệt là đối với các thành phố được quan sát và loại loại sẽ hợp lý cho chất lượng. Các khu vực, Thành phố Medford và các khu vực khác, các tác giả cũng không xem xét những lợi ích tiềm năng của đại diện khu phố, bao gồm cả sự đa dạng lớn nhất. Vì vậy, không, đây là một nghiên cứu, nó xuất hiện trong một cái gì đó, nó không rộng lắm, và không có nhiều sự đồng thuận về nó. Với sự đại diện và các vấn đề tiềm năng của sự đa dạng lớn hơn, quyền truy cập nhiều hơn vào vị trí này hấp dẫn hơn đối với chúng tôi.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn đã tóm tắt. Nếu không có ai làm, nếu không có cố vấn nào khác có bất kỳ câu hỏi nào về trung tâm cuộc gọi hoặc thành viên CSC, tôi muốn cung cấp nhận xét công khai. Tôi biết một số người ở đây trong một thời gian. Vì vậy, nếu cá nhân bạn phải đối mặt với sự liên kết đằng sau micro. Tôi cũng thấy một số tay trong kéo. Ông Gervino đứng một lúc.
[Ron Giovino]: 谢谢。 有机会讲话是一件好事。 我可以要求您的姓名和地址吗？ 罗恩·乔维诺（Ron Giovino），马萨诸塞州梅德福（Medford），东波特路（East Porter Road）326号。 我很高兴有机会成为这个论坛的一部分，能够与公众讨论这个重要问题。 我认为这是我们作品中最重要的部分之一。 我从一开始就成为信函研究评论的成员，参加了社区代表小组委员会和学校委员会小组委员会。 除了许多聆听，冰淇淋池，采访以及我们所有的会议外。 我的意思是公开地说，没有总统的领导，米尔博·麦克唐纳（Milbaugh McDonald）一直保持着我们的行列，这使我们唯一的问题是创建一个非政治和不面对面的文件，这是一个可以为城市的最大利益而改变的活生生文件。 我们不会对社区的这一轻巧的代表。 而且我认为，您知道，我可以将其分为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居感到他们有一个邻居在这一建议下。 这就是减少的。 代表这座城市的所有人也住在城市。 然后您降低楼梯并寻找您的汽车，您会看到有四个可以接触您的邻居。 这个社区的某些部分无法访问，这就是我们想让他们与附近的某人交谈。 对我而言，我只能为自己说话，这是一个主题，可以给这些社区中的每个社区 讨论不仅要让某人去的房间，我想知道关于塞勒姆街圣克莱尔上衣的讨论的讨论，我给谁打电话？我不认识你，我打电话给谁。 他们会知道，吉姆·琼斯（Jim Jones）的翼3号代表我需要打电话。 吉姆·琼斯（Jim Jones）还知道，那些与他交谈的人，下一个任期让他上任。 因此，有一个自然的联盟在城市中代表他们。 每个人都应该得到。 正如我们所知，这没有发生，事实并非如此。 2005年，有些房间的表示为零。 我们认为这是不对的。 假设我们所做的另一件事是将11人中的11人置于整个城市的市政委员会中。 我们没有赋予社区重复的权力。 没有超级大国。 您所拥有的一切都是11票之一，仅此而已。 假设每个人都住在附近，樱桃街在这里制定法律时是否有优先事项？ 不，当然不是。 这就是我们从邻里的代表中所期望的。 这就是为什么我们认为这很重要的原因。 学校委员会发生的地区的讨论以及当我在这里谈论学校委员会时，我们还有数千个原因我们去了该地区。 尤其是，有些人在不同社区的学校里有孩子。 因此，这有很长的时间。 当它出现时，我们会讨论它。 我认为我们必须寻找的是，所有投票的人都必须拥有他们认识的人。 谁至少不是为他们投票，不是为他们做具体的事情，而是在两种方面与他们交谈？ 我可以与我的附近交谈两位代表，两个代表的房间可以来找我并分享信息。 这很有意义。 到11点，只有11点，这只有很大的意义。 关于开放房间的讨论， 好吧，我们认为这是这座城市的积极变化。 这将鼓励新一代的新朋友，他们不必担心筹集20,000美元来到这里，他们不需要去城市的部分地区不熟悉的部分。 他们可以坐在教堂里。 他们可以坐在社区中心。 他们可以坐在篮球比赛中说，嘿，吉姆，你为什么不跑步？ 这个家伙跑了，可以来这里做伟大的事情。 这些人不亲密。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想分享我的信息，而且我不是在谈论委员会。 我说的是一个在这里呆了两年的人，听我委员会的人们，并了解目标是什么。 目标是促进所有人的代表。 所以每个人都知道。 如果我的社区正在发生某些事情，我就会认识某人。 而且我认为我们不需要谈论金钱和其他事情的负面影响。 假设这是新想法进入和赢得城市的新机会。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我所做的事情，叫马尔登的加里·克里斯滕森。 让我说邻里系统在马尔登的作用。 您不必走很远。 和加里一起去午餐，他会告诉你。 他说了很多。 他告诉我为什么他不想成为学校委员会主席。 他是一个有很棒的想法的伟大市长。 因此，与其谈论这里的人。 我想，您知道，有两个目的。 一个是地区 您没有实现这个目标。 这些地区仍然为四人留下了一个洞，四间卧室没有代表，仍然留下了这个机会。 当您匹配八到四个时，这意味着四间卧室仍然可以使用零表示。 我们不喜欢它。 八 每个房间一个都满足这一点。 相信我，在这里呆了66年，我有一个很好的主意，当贝德福德的人们看到需求时，请迈出一步并做到这一点。 如果有多达20人 这开始了社区的动力。 我认为就是这样。 而且你们都安全。 这与你无关。 这是20年内的生活文件，已审查了三到四次并更改了。 让我们给这个机会。 我认为人们对此感到兴奋。 他们正在喝冰淇淋，并在两年前谈论邻里的代表。 现在他们已经提出了意见，另一项研究只会告诉您。 因此，我正在与房子的人民交谈，因为他们最终是那些决定城市去向的人，您的来信，感谢您的时光，享受米尔瓦以及所有真正努力的委员会成员，而不是为了任何政治目的而不是为了改善城市。 所以，谢谢。
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi sẽ tăng lực kéo. Tôi thấy Paul Gragette. Khi bạn không tiết lộ, vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Cảm ơn.
[Paul Garrity]: Xin chào, tên tôi là Paul Geraghty, tọa lạc tại 40 đường Cedar, Bedford. Tôi cảm ơn ủy ban điều lệ cho công việc của họ và cảm ơn bạn Hãy nghĩ về Hội đồng thành phố và siêng năng về chủ đề này. Nhưng sau khi nghe cuộc thảo luận tối nay, tôi có hai ý tưởng. Đầu tiên, trọng lượng nghề nghiệp có thể làm cho ủy ban quyết định cấu trúc và quyết định tốt nhất? Và Như Ron Givino đã nói trước đây, tôi thực sự tin rằng sự đổi mới và quyết định tốt từ những điều bất ngờ nhất. Tôi nghĩ rằng càng có nhiều tiếng nói trong cuộc trò chuyện, kết quả cuối cùng sẽ tốt hơn. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghe, bạn biết đấy, chúng ta muốn có một sự nghiệp cạnh tranh hoặc muốn có một quy trình hoạch định chính sách thời gian thực tốt? Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng đi đến khu phố đại diện cho con đường phía trước. Và chúng tôi có một đảm bảo rằng theo thời gian chúng tôi có thể quay lại bức thư này và nói, chúng tôi đã phạm sai lầm. Hãy quay lại, suy nghĩ lại và thay đổi. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ để đăng ký trực tiếp. Cảm ơn.
[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 Đường Ripley. Tôi muốn bắt đầu nói rằng tôi chống lại sửa đổi. Như được chỉ ra trong thư của ủy ban đánh giá điều lệ, hỗ trợ đầy đủ cho các đại diện dựa trên cộng đồng. Ý tôi là rất nhiều, nhưng sau khi chờ đợi ba tiếng rưỡi, thật khó để thu thập tâm trí của tôi bây giờ. Đầu tiên, một điều tôi muốn nói là một chính sách rất quyết tâm và tham gia vào chính sách của Medford trong nhiều năm. Trong những năm qua, đã có nhiều cuộc thảo luận về đại diện khu phố. Đây là mô hình duy nhất tôi có từ một người nào đó trong cộng đồng hoặc bất kỳ nhân viên được bầu nào khác hoặc các cam kết khác mà tôi đã làm việc cùng. Ông tiếp tục nói về giá trị của đại diện cộng đồng, đại diện khu phố và thực tế là chúng tôi có nhiều người trong cộng đồng này. Những người không có cam kết, không cảm thấy được kết nối với nhân viên được bầu hoặc chính sách, chính sách chung và những điều bị ảnh hưởng của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một trong những giá trị hoặc giá trị lớn hơn mà căn phòng có khả năng đại diện. Nếu bạn biết ai đó, bạn sẽ nhận ra một con số. Mọi người đều nói điều đó, vì vậy tôi không phải tiếp tục lặp lại. Nhưng cảm giác của mối liên hệ này dường như là một điều tốt đang được thảo luận trên toàn quốc. Tất cả những gì chúng ta có thể làm để phát triển ý thức kết nối này để chúng ta có thể tìm thấy nhiều người tham gia vào những gì đang xảy ra và chúng ta thiếu cam kết công dân ở khắp mọi nơi. Vậy tại sao không tìm kiếm một cách tốt hơn để thử nó? Tôi thực sự không hiểu làm thế nào để tham gia nhiều người hơn. Bạn biết đấy, tôi đã mất trí. Một điều tôi lo lắng về sửa đổi này, Tiềm năng xung đột lợi ích là khi hội đồng thành phố liên quan đến cá nhân tôi, dường như gần như là điều gì đó nhục nhã để làm trong công việc của chúng tôi như một cộng đồng, cáo buộc nhóm công việc này? Tôi đã đọc cố vấn của Leming và thấy anh ta nói về một trong các cuộc họp của hội đồng đánh giá trong một lá thư mà anh ta nhận xét: Bạn biết đấy, bạn biết đấy. Nếu có một xung đột giữa những gì ủy ban sáng lập đề xuất và những gì Hội đồng thành phố cho là phù hợp, thì thực tế là kết luận của Ủy ban Carter. Bởi vì nếu họ bị buộc tội, họ đã làm như vậy trong hai năm. Họ đã trở thành chuyên gia địa phương của chúng tôi. Họ tham khảo ý kiến, có dữ liệu, họ sẽ sử dụng mọi lúc, trang web của họ có rất nhiều dữ liệu cho những người muốn xem lý do tại sao họ đưa ra những kết luận này và thông tin được sử dụng để vẽ chúng. Tôi lo lắng và lo lắng tôi thấy một hội đồng thành phố, bây giờ được đề xuất cho Có thể kinh nghiệm của bạn nên nhiều hơn ủy ban của người sáng lập trong một vài tháng sau đó. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng bạn thực sự nghĩ rằng đây dường như là những gì cộng đồng muốn. Vâng, có thể có nhiều mô hình khác để xem. Một lần nữa, điều này giải thích tốt và rõ ràng tại sao họ không chọn nhìn vào các mô hình khác. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể tham gia vào người đại diện vì tôi nghĩ đó là cuộc thảo luận. Đó là những gì mọi người muốn. Mọi người muốn có khả năng tạo ra nhiều kết nối hơn. Tôi có thể nói với tư cách là một diễn giả hướng dẫn sự lựa chọn trong toàn thành phố chắc chắn là chi phí tài nguyên, thời gian, tiền bạc và hy vọng nếu chúng ta có một số người cạnh tranh cho những người có thể cạnh tranh cho căn phòng dựa trên phòng. Điều này sẽ làm cho nhiều người muốn chạy hơn. Vì vậy, bạn biết, tôi không nghĩ rằng chúng tôi biết. Chúng tôi không biết làm thế nào để làm việc dựa trên cộng đồng trong cộng đồng. Chúng ta biết rằng cho đến nay, một mô hình dựa trên duy nhất đã dẫn đến sự khác biệt thực sự giữa hai Số lượng khác biệt giữa phòng và những người sẽ chạy, mọi người cuối cùng sẽ nhậm chức. Chúng tôi cũng biết rằng chúng tôi thấy sự tham gia rất thấp trong cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ đó là bản chất của những gì tôi muốn nói. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ. Tôi nghĩ rằng hầu hết các thành viên của ủy ban đều biết ơn Ủy ban Học tập Carter. Tôi biết rằng các thành viên của ủy ban này cũng nói rằng nói chung đó là một công việc tuyệt vời, nhưng đó là công việc của chúng tôi, công việc của chúng tôi rất tuyệt và chúng tôi có thể phân tích và đặt câu hỏi. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn vào câu hỏi, tôi đã làm ít nhất, và tôi đã cố gắng hiểu những gì tôi không thấy trong báo cáo cuối cùng. Cố gắng hiểu ý nghĩ đằng sau đề xuất. Tôi thấy John Moresky ở Zoom. Vui lòng đăng ký ngay tên và địa chỉ của bạn mà không chết.
[Moreshi]: Tôi là John Moresi và tôi sống trong 26 Sherman Court. Tôi là một sự kết hợp của một công việc mới, tôi là thành viên của ủy ban thư và một em bé mới gây khó khăn cho tôi để theo dõi tốc độ. Điều đó nói rằng, tôi chỉ nói về bản thân mình. Tôi không nói chuyện với ủy ban, ý kiến của tôi là dành cho tôi. Đối với người mới bắt đầu, tôi đã dành cả cuộc đời của mình cho các tiện ích và loại bỏ sự hoài nghi khỏi gia đình, bạn bè và thậm chí các nhiệm vụ hợp tác. Tôi không hoài nghi về các tiện ích hoặc công chức, nhưng sự thay đổi này khiến tôi cảm thấy hơi cay độc và không tiếp tục thay đổi thời gian tôi thấy cuộc tranh luận. Tôi không cố gắng phân tán ý định thực sự, nhưng tôi nghĩ rằng sự xuất hiện là sự gia tăng lợi ích của hội đồng quản trị của lợi ích công cộng cao. Có kế hoạch hay không, tôi nghĩ đó là kết quả. Không có hệ thống hoàn hảo, bao gồm cả đề xuất. Tôi muốn trả lời Milva về khả năng cạnh tranh của hệ thống hiện tại. Nó rất thấp để tham gia vào các cuộc bầu cử thành phố và các phòng như đôi cánh của tôi chưa được đại diện. Tôi nghi ngờ chúng tôi đã mất nhiều khuyến nghị của ủy ban về vấn đề này. Và đáp ứng với rượu rum, đại diện cộng đồng là rất quan trọng. Đây là giá trị chính của thay đổi này và chúng ta không nên bỏ qua nó. Tăng định nghĩa về khả năng cạnh tranh như một giá trị sẽ bỏ lỡ thương hiệu. Vì vậy, tôi nghĩ, cuối cùng, những gì đã được nói ở đây là, theo như tôi biết, không có nỗ lực để thay đổi cấu trúc này của các thành phố và các cấu trúc phường nói chung. Do đó, không có vấn đề gì với cấu trúc này vượt quá nó. Phòng có phải là một đơn vị hoàn hảo không? Không có gì. Nhưng không có bản vẽ dòng hoàn hảo. Phòng là một bộ phận chính phủ hiện có ở Massachusetts. Mọi người biết họ. Thật hợp lý khi sử dụng chúng. Tại sao thêm một lớp phức tạp khác cho từng khu vực? Các chuyên gia tư vấn của Xiong đã đề cập rằng đại đa số các cơ quan không nhắm mục tiêu bầu cử khu phố và các chuyên gia tư vấn của Callahan đã phân tích các quốc gia khác. Như đã đề cập ở trên, tôi rất hoài nghi về tính hữu ích của những so sánh này. Cấu trúc của chính phủ rất khác nhau ở nơi khác, và số lượng ngay lập tức hơn ngay lập tức. Vì vậy, tôi chỉ có nghĩa là chúng tôi biết về các cộng đồng như chúng tôi, các vấn đề của chúng tôi, mối quan tâm của chúng tôi và cấu trúc của đất nước và đếm chúng. Họ làm những gì ủy ban sáng lập khuyến nghị. Không có gì là hoàn hảo. Không có gì tốt hơn. Chúng ta có thể thảo luận hoặc nghiên cứu mãi mãi. Chúng tôi biết rằng mô hình này hoạt động trong một cộng đồng như chúng tôi. Chúng tôi biết những gì mọi người muốn, và tôi chắc chắn rằng nó tốt hơn thành phố bây giờ. Tôi hy vọng việc sửa đổi sẽ không được thông qua và các khuyến nghị của Ủy ban Tự trị sẽ thành công. Một điều tôi phải thêm, vì nó đã xuất hiện nhiều lần và giải pháp cho các cuộc họp dài có thể là đại diện như nhau. Cảm ơn rất nhiều.
[Justin Tseng]: Đi cá nhân bây giờ. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Goldstein]: Xin chào Sam Goldstein, 29 Martin Street. Vì vậy, vâng, cảm ơn các thành viên của Ủy ban và Ủy ban Tìm kiếm Điều lệ. Mặc dù tôi nghĩ rằng không có nhiều thành viên trên Eunice Brown, những người đã bình luận trên Facebook vào ngày 17 tháng 12. Zach và Matt là hiệu suất tuyệt vời. Nếu Zach nhìn chết, tôi sẽ không quan tâm. Không, tôi không muốn cảm ơn người đó. Tôi có rất nhiều suy nghĩ về những gì tôi thảo luận tối nay. Tôi nghĩ rằng một phần lớn của nó là: Hãy đặt nó vào một sự kỳ lạ, rộng lớn của các đại diện quan trọng. Chúng tôi biết rằng chúng tôi biết nhiều thành phố, hoặc ít nhất là một số, bao gồm cả Boston và Lowell. Nó dường như hoạt động ở những nơi này. Dường như không có tiền lệ. Tôi đặc biệt lo lắng, xin vui lòng đợi một lúc. Đặc biệt là các y tá 7 và 4, Wings 7, tôi đã làm một số toán học đêm hôm trước. Trong cuộc thi thành phố cuối cùng, chỉ có 740 người bỏ phiếu trong cộng đồng. Không giống như các cử tri sáu phòng và 2.319. Để đưa nó lên mạng, trọng số trong bảy phiếu bầu cho sáu phiếu là về ba yếu tố, phải không? Điều này có nghĩa là mọi người ở một số nơi sẽ có phiếu bầu nặng hơn và nặng hơn những người khác. Vùng lân cận Chỉ có 1.342 cử tri trong Munita cuối cùng chống lại hai -thirds Munita và 2.607. Bạn biết đấy, đây là hai yếu tố. Tôi nghĩ rằng sự kết hợp của các hội nghị này trong các khu vực này giúp bù đắp cho điều đó. Tôi không nghĩ rằng đó thực sự là một cuộc thảo luận tối nay, nhưng đó là một câu hỏi tôi thích, thích Trên thực tế, chúng ta đang nói về việc xây dựng một hệ thống sẽ khiến hứa hẹn trở nên quan trọng hơn những người khác. Chỉ có một viễn cảnh nhỏ, trong 4 phòng tôi sống, tôi nghĩ đó là 4-2. Nếu tôi sai ở đây, xin vui lòng sửa cho tôi. Nhưng về cơ bản, một phòng khác trong khu vực bị chiếm giữ chủ yếu bởi các búi trường đại học, có nhiều dân số do cơ thể của Tufts. Sinh viên Đại học Tuft thường không tham gia vào sự nghiệp thành phố. Vì vậy, bạn biết, chúng tôi đang đối phó, tôi nghĩ, tôi nghĩ Một vấn đề đã được xây dựng ở đây ở một mức độ nào đó. Với cách bỏ phiếu được phân phối, tôi không nghĩ rằng có một cách để điều hòa vấn đề này. Ngoài mô hình khu vực được đề xuất, tôi nghĩ rằng có một số loại luật và tôi không biết liệu đây có chính xác là luật trung bình hay không, nhưng về cơ bản đó là đêm của những khác biệt này. Tôi cũng Bạn biết đấy, điều tôi muốn chỉ ra là tôi thấy thật lạ khi có hai tổ chức, ủy ban trường học và hội đồng thành phố. Điều này đã được sinh ra trước đây, nhưng các cơ thể đại diện cho cùng một đám đông về cơ bản đại diện cho cùng một đám đông theo cùng một cách. Sau đó xây dựng chúng theo những cách khác nhau. Tôi nghĩ rằng bạn biết, họ có cùng một công việc. Nếu có thể, tôi nghĩ rằng cử tri sẽ dễ dàng hơn. Tôi nghĩ rằng nó dễ dàng hơn cho mọi người. Và tôi nghĩ rằng có một lập luận về lý do tại sao một người rất hợp pháp, không phải là người khác. Tôi nghĩ, cuối cùng, tôi muốn kết thúc ở nơi chúng tôi nhìn nhau, và tôi nghĩ về ngữ nghĩa của khu phố là gì, Và, bạn biết đấy, có một chút tại một điểm ở đây, chúng tôi muốn một đơn vị, tôi nghĩ nó đủ nhỏ Bạn biết đấy, đây là một vài lợi ích. Ý tôi là, đó là, tôi gọi hai khu vực đặc biệt nhỏ. Đó sẽ là một trong tám. Đây là một phần tư những nơi này Tôi thấy nó nhỏ. Vì vậy, có, đây là công việc của tôi. Trên thực tế, tôi sẽ chấm dứt thực tế rằng tôi tin rằng thành phố, không chỉ ủy ban nghiên cứu thư, mà nói chung, nên áp dụng một cách tiếp cận khoa học hơn để nghiên cứu và tiếp cận thông tin công khai. Tôi không nghĩ rằng các tìm kiếm tạm thời này có quyền truy cập vào các mạng cá nhân, Đây không phải là một công cụ công thức chính trị tốt. Và tôi nghĩ rằng kiểm tra khán giả có công việc tốt hơn để đóng góp cho toàn bộ dân số, thay vì dựa trên những đóng góp đầy đủ, có liên quan. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
[Justin Tseng]: Aubrigado. Quay trở lại Zoom, Paulette van der Kloot. Tôi nghĩ rằng nhân viên vẫn phải rời bỏ bạn, vâng, chúng tôi sẽ đi.
[Paulette Van der Kloot]: Hãy đi, cảm ơn. Cố vấn Tseng, anh ta chỉ muốn quay lại một giây, nói rằng tôi hơi lo lắng khi nghe cuộc thảo luận đột nhiên đưa ra một so sánh, được đề xuất bởi ủy ban nhà trường. đến các phần cụ thể của hội đồng trường. Điều này khác với các mẹo cho nhà tư vấn thành phố. Điều này là do chúng ta thấy các vai trò và quần thể khác nhau. Tôi sẽ nói rằng tôi dần dần đến đại diện, nhưng cuối cùng đã bỏ phiếu cho nó và ủng hộ nó bởi vì sau khi là thành viên của ủy ban và tham dự nhiều cuộc họp thông tin, Và lắng nghe mọi người và nói chuyện với mọi người trong các cộng đồng khác, ngoài các cuộc thảo luận, chúng tôi sẽ nói cụ thể hơn về hội đồng trường và tôi nghe thấy công dân của chúng tôi rất quan tâm đến việc đại diện cho cộng đồng. Tôi nghĩ rằng khi tôi ở trong ủy ban, bạn có thể làm cho nó phát điên vì luôn có một việc phải làm, và một điều nữa để cải thiện nó. Tôi hoàn toàn tin rằng tất cả chúng ta đều rất quan tâm đến việc cố gắng tìm một giải pháp tốt và tích cực. Chúng ta đều biết rằng đây thực sự là một khoảnh khắc. Vì vậy, bạn biết, Chúng tôi quay trở lại bảng vẽ với trọng lượng nặng giữa làm một cái gì đó và một số thứ nhất định và chúng tôi di chuyển bao nhiêu, bạn biết đấy, vấn đề là có. Tôi chỉ muốn ủy ban biết rằng tôi biết ơn các đại diện của cộng đồng, và mặc dù là một người đã được sửa chữa và phục vụ thành phố của chúng tôi trong một thời gian dài, tôi muốn đại diện cho toàn bộ thành phố, có rất nhiều điều để nói về các cuộc thảo luận khác này. Chúng tôi đã chọn một cái gì đó khác biệt và sự thật được nêu ra từ ủy ban nhà trường để ngăn chặn cuộc thảo luận hoặc khiến ai đó nghĩ rằng đó không phải là người bảo vệ mà ủy ban thường đề xuất. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Vui lòng quay lại tên và địa chỉ đã đăng ký trực tiếp.
[Haggerty]: Xin chào, Anne Hagger, Sagamore Park 11. Đầu tiên, nhờ Ủy ban Đánh giá Hiến chương, nhóm Trung tâm Collins và Hội đồng thành phố để xuất bản và thực sự đánh giá nó. Tôi nghĩ mọi người đều có mục tiêu tốt và tôi đánh giá cao những gì mọi người thêm vào cuộc trò chuyện. Vâng, Denver có vấn đề với sự tham gia của cử tri. Anh ấy không cô đơn. Nhà nước làm. Vâng, tôi nghĩ rằng có nhiều lý do. Thông tin có sẵn có sẵn. May mắn thay, tôi nghe một số tin tức về các tờ báo kỹ thuật số có thể. Cho các ứng cử viên. Thật khó để tìm ra ai đang chạy với đại diện của nó. Gần đây, thật khó để tìm thấy điều này. Tôi nghĩ, như một cơ chế, tôi nghĩ nó sẽ tốt. Một số câu hỏi. Dữ liệu được đề cập, tôi nghĩ Zach đề cập đến một số dữ liệu từ các khu vực được sáng tác theo cách tương tự. Nó có sẵn trong các cấu trúc tương tự sáu và tám không? Ngáy ...
[Justin Tseng]: Tôi có thể trả lời câu hỏi này.
[Haggerty]: Ồ, xin lỗi.
[Justin Tseng]: Vâng, câu hỏi nên đi đến ghế. Lấy làm tiếc. Nhưng tôi cũng có thể trả lời câu hỏi này cho bạn. Vâng, đó là tất cả các dữ liệu điều tra dân số. Cách dễ nhất để sử dụng dữ liệu là trên một trang web có tên Dave Repisient.
[Haggerty]: Phân phối lại trong khu vực Dave?
[Justin Tseng]: Tên của Dave được liên kết trong khu vực Dave. Được rồi Họ chia sẻ thành phố, đóng cửa với điều tra dân số. Bạn có thể xây dựng lại bản đồ của mình và sử dụng nó để phân tích dữ liệu của bạn.
[Haggerty]: Tôi thích xem dữ liệu. Một điều khác là rõ ràng nếu có một khu vực hỗn hợp với một cuộc bầu cử trại chung, chẳng hạn như một trong phòng hoặc thậm chí là một căn phòng dựa trên phòng? Các ứng viên chạy đặc biệt trong các phòng hoặc ghế chung, hoặc ghế thường xử lý chiếc ghế cao nhất trong các phòng gần đó?
[Justin Tseng]: Không, họ sẽ chiến đấu cho một chỗ ngồi riêng. Do đó, các ứng cử viên cạnh tranh cho một ghế chung sẽ chỉ tham gia cuộc bầu cử này. Một ứng cử viên chỉ cạnh tranh cho một ghế gần đó hoặc một ghế trong khu vực dựa trên cuộc bầu cử này.
[Haggerty]: Ok, tuyệt vời. Bởi vì sự tham gia khác với phường trong phường, giống như người trước. Nước ngoài Hai phòng được đề cập có sự tham gia tối thiểu, sẽ rời khỏi hội đồng thành phố mà không đại diện cho hội đồng thành phố nếu cần. Vì vậy, cánh 1 và 7 không được đại diện, đúng, nếu tôi đúng? Vì vậy, tôi đồng ý với việc mở rộng Giúp thảo luận, đa dạng hơn, có được ý tưởng tốt hơn và có một số hiệu ứng domino trong giọng nói và hy vọng sẽ tiếp thêm sinh lực cho cộng đồng tham gia, bắt đầu bỏ phiếu, chiến dịch cho các bài viết. Lo lắng về việc chúng tôi dự đoán rằng Kết quả có thể không xảy ra. Nếu ai đó không phản đối, chúng tôi thực sự không biết. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu điều này là có thể, nó thật tuyệt. Tôi yêu Emily: Lazzaro Army đã chỉ ra 10 năm đánh giá sau bức thư. Điều này có thể được thực hiện? Có vẻ như chúng ta có thể đạt được nó Khung và xem nó hoạt động như thế nào và tái hiện nó trong vòng chưa đầy 10 năm?
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ rằng Trung tâm Collins có lẽ là người tốt nhất để trả lời câu hỏi này. Ý tôi là, từ quan điểm của riêng tôi, tất cả chúng ta cũng biết rằng nó cũng dẫn đến quan điểm này trong chúng ta. Nhưng từ góc độ pháp lý.
[Wright]: Chúng tôi không cung cấp tư vấn pháp lý.
[Contreas]: Bạn có muốn chấp nhận nó không? Đúng. Sự sắp xếp để đảm bảo đánh giá 10 năm về các lá thư chỉ đơn giản là ông đã thực hiện đánh giá 10 năm. Bạn có thể mở một lá thư bất cứ lúc nào để thực hiện sửa đổi đề xuất. Đây là trong Chương 43b, phần 10.
[Justin Tseng]: Đối với sửa đổi được đề xuất, quá trình này tương tự như quá trình đã xảy ra lần này, hay nó giống nhau?
[Contreas]: Vâng, anh ấy có cùng một cái nhìn. Nếu bạn có những hành vi đặc biệt, bạn chỉ có thể thay đổi hành vi đặc biệt của họ.
[Justin Tseng]: Vì vậy, chúng tôi phải đi, chúng tôi đã trải qua toàn bộ quá trình của ủy ban nghiên cứu của Carter, hoặc anh ấy biết có một quá trình khác.
[Contreas]: Bạn có thể giữ khán giả của riêng bạn và đưa ra quyết định của riêng bạn. Đây là tùy chọn.
[Wright]: Đúng. Thị trưởng, và sau đó gửi nó đến cơ quan lập pháp. Giống như bất kỳ hóa đơn đặc biệt nào khác, một công việc là cần thiết.
[Justin Tseng]: Có phải phổ biến cho các thành phố để xem xét các lá thư của thành phố trong vòng chưa đầy 10 năm?
[Contreas]: Điều này là hiếm, nhưng nó làm.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Điều này sẽ trả lời câu hỏi của bạn? Cảm ơn. Vâng, tổng thống mang nó. Xin lỗi, xin vui lòng cho tôi lần thứ hai.
[Zac Bears]: Đây có phải là một sửa đổi cho cuộc trưng cầu dân ý?
[Contreas]: Nếu đó là một sự thay đổi trong thành phần của bảng, vâng. Tôi không thể có hiệu lực mà không có sự chấp thuận của cử tri.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi muốn chắc chắn rằng đó là sự thật. Cảm ơn. Tôi sẽ tăng lực kéo. Tôi thấy những người trẻ dưới đây. Khi tôi thu hẹp tập tin, tôi sẽ ghi lại nó.
[Jean Zotter]: Chào buổi sáng, Jean Zotter, 36 Sanders Street. Tôi cũng là thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng thành phố vì đã xem xét hoàn chỉnh và phản ánh trong các báo cáo của chúng tôi và ý tưởng rằng nó đang hình thành Hội đồng thành phố. Tôi chỉ có nghĩa là tại sao tôi bỏ phiếu cho các đại diện khu phố. Đây chỉ là một trong số tôi, không phải là đại diện của toàn bộ ủy ban, và tôi rất cam kết đảm bảo hội đồng thành phố của chúng tôi đại diện hơn cho sự đa dạng chủng tộc và chủng tộc mà chúng tôi có trong thành phố. Medford 2010 là 78% trắng. Bây giờ nó là 68% trắng và có vẻ như chúng ta đang có xu hướng ngày càng đa dạng hơn. Chúng tôi có một cộng đồng, Wing 7, là thiểu số. Dựa trên dữ liệu điều tra dân số năm 2020. Vì vậy, nếu bạn đi theo tuyến đường này, không theo đại diện phòng, nhưng một số cấu hình khác Bằng cách pha loãng, nó có thể là thiểu số trong hầu hết các phòng. Một lý do khác tôi đã bỏ phiếu để đại diện cho cộng đồng chứ không phải bất kỳ cấu hình nào khác là tôi muốn thấy Medford có một lá thư hoàn chỉnh. Nó thực sự khó khăn vì cư dân biết chính phủ của chúng tôi đã tạo nên như thế nào. Đã bốn năm kể từ khi chúng tôi xem xét các thư (đánh giá các chữ cái). Trung tâm Collins cho chúng ta biết rằng nếu chúng ta làm điều gì đó tương tự, nó có thể nắm giữ và sẽ không vượt qua cơ quan lập pháp. Vì vậy, đó là một lý do khác. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và sự suy ngẫm.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn đã rời đi. Có nhiều người bạn muốn bình luận hơn không? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Cảm ơn.
[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Monument Street. Quan điểm của tôi là tôi, không phải quan điểm của vợ tôi. Tôi chỉ muốn làm cho một số điểm, những người trẻ tuổi được mô tả trong thời gian ngắn, nhưng tôi muốn nhấn mạnh điều đó. Khu vực của bạn đang nói về Tôi cũng thích đại diện cho cộng đồng. Và nếu tôi đi với các khu vực này, những khu vực này sẽ rút ra trường học, thay vì đại diện tốt nhất thành phố về mặt hội đồng thành phố. Do đó, nó thực sự không có ý nghĩa để sử dụng các khu vực này. Vì vậy, nếu bạn có một khu vực khác, hãy nhập câu hỏi Nó đang bước vào một tình huống khó hiểu hơn xung quanh thiết kế bộ đồ tốt nhất của thành phố hơn là trường học. Vì vậy, đây là một điểm quan trọng. Một điều khác tôi muốn làm là một người nào đó chạm vào một cách ngắn gọn là việc thay đổi phần này của phần sau là một xung đột lợi ích thiết yếu. Nếu bạn cảm thấy hoàn toàn khách quan và cố gắng hết sức cho thành phố, Đây là nhận thức, thực tế là: bạn có vấn đề không? Vì vậy, nhận thức của thành phố sẽ bị thẩm vấn bất kể bạn yêu cầu gì. Vì vậy, tôi biết rằng một cái gì đó sau này ảnh hưởng đến hội đồng thành phố, quyền lực của nó, tiền lương của nó, Theo tôi, mọi thứ sẽ cô đơn Ủy ban bao gồm một cái nhìn tuyệt vời. Họ đã dành rất nhiều thời gian. Họ nghĩ về nó. Họ không có sự tham gia cá nhân, bất kể họ sẽ được chọn hay đề xuất của họ, bất cứ điều gì. Vì vậy, bất cứ điều gì bạn nói, đó là nó. Ở hầu hết các phần của chính phủ, tôi biết Tòa án Tối cao, nếu có quan điểm, một người nào đó trong Tòa án Tối cao Anh ta có xung đột lợi ích và nên tránh xa nó. Tôi nghĩ rằng nó nên áp dụng ở đây. Nó được cho là có xung đột lợi ích trong một số chủ đề này. Ủy ban không thực sự có xung đột lợi ích. Vì vậy, đây là hai điểm chính của tôi. vùng Họ không được cấu hình, chúng tôi chưa sẵn sàng cho Hội đồng thành phố, họ đã sẵn sàng cho hội đồng trường để đảm bảo có một trường học ở mỗi quận vì nhiều phòng không có trường học của họ. Sau đó, có một xung đột lợi ích. Đây là hai điểm chính của tôi. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Ý tôi là, trong một cuộc xung đột lợi ích, tôi nghĩ rằng Hội đồng thành phố đã được tích hợp vào quá trình vì một số lý do. Tôi nghĩ rằng một số điều đang nghĩ về ủy ban tìm kiếm thư, và tôi nghĩ rằng họ nói rằng họ không nghĩ về nó, và những điều này không nhất thiết là chính trị. Đây là sự hiểu biết của tôi. Tôi sẽ chuyển sang Zoom, Jess H. Tên và địa chỉ được đăng ký, một khi chúng tôi chưa chết.
[Jessica Healey]: Xin chào Jessica Haley, bốn ổ khóa. Tôi đồng ý với các cộng đồng khác nhau mà họ đại diện. Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể thấy là nếu mọi cộng đồng có một người quan tâm đến việc bỏ phiếu, người sẽ ra ngoài và thực sự bỏ phiếu. Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể thấy là chúng ta có rất nhiều người chạy qua các bức ảnh và nếu những người không phù hợp với quan điểm của họ, họ sẽ không bỏ phiếu cho họ. Do đó, họ dường như không bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng nó cũng sẽ giúp mọi người chạy cùng nhau, mọi người rất quan tâm đến một số phần của thành phố và có thể được kết nối với những người gần đó. Do đó, tôi sẽ hoàn toàn yêu và cảm ơn bạn vì những gì bức thư này đã làm. Và tôi nghĩ bạn nên làm theo các mẹo như tất cả các công việc họ làm. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Có nhiều người hơn không? Ah, ok. Vâng, tôi có thể ... ok. Andrew - Ông Holland, chúng ta có thể kích hoạt nó không? Được rồi Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Xin chào? Bạn ở đây, chúng tôi có thể nghe thấy giọng nói của bạn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Andreottola]: Anthony Antriotola, 75 Đường Lawrence. Cảm ơn. Đó là một đêm dài và tôi chỉ có nghĩa là tôi cũng là thành viên của ủy ban nghiên cứu điều lệ, ủy ban của chúng tôi làm rất nhiều công việc, nhưng tôi nói tôi là người đã trải qua một số buổi nghe và có rất nhiều thông tin từ nó Hàng xóm và những người tôi gặp trên đường đi. Khi chúng tôi nói về các đại diện cộng đồng, chúng tôi không bao giờ nói về số 11. Tôi cũng có nghĩa là những khu vực này là cộng đồng. Họ là hai phòng kết hợp. Do đó, đại diện trong khu vực là đại diện của cộng đồng. Đây là những gì tôi đã đề cập khi bắt đầu quá trình, và các đồng nghiệp của tôi không có hứng thú khám phá bất cứ điều gì từ số 11. Thứ 11 từ mô hình xe được sử dụng là Lowell, có tám phòng và ba khu vực. Nhìn chung, có ba cố vấn, nhưng các phòng cao gấp đôi Medford. Những gì có ý nghĩa của Lowell không nhất thiết phải có ý nghĩa của Medford. Khi chúng ta nói về cộng đồng bị thiệt thòi và nói về Phòng Medford, Tổng thống Zhang đề cập đến điều gì đó Nếu chúng tôi nhìn thấy nhiều phòng hơn, chúng tôi thực sự có nhiều dân tộc thiểu số hơn, và trên thực tế, chúng tôi đã cho họ nhiều đại diện và sức mạnh hơn, hoặc chúng tôi là một thứ gì đó tương tự, chúng tôi thực sự sẽ không bao giờ nhìn vào những gì bạn đã đề cập. Để chúng trong một khu vực nơi bạn có thể tìm thấy một số đại diện hơn là trong toàn thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là điều tôi cần khám phá, và những gì tôi đề cập khi bắt đầu quá trình là các đồng nghiệp tôi chọn không khám phá, họ là Ngay từ đầu, đây là ba và tám số, và không có cuộc thảo luận nào khác về bất kỳ cấu hình nào khác. Trong một số phiên điều trần mà tôi tham dự với cộng đồng, đặc biệt là với Thung lũng Naacp đôi huyền bí, các cuộc thảo luận thực sự là cách chúng tôi nhận được một cuộc bỏ phiếu cho các lựa chọn phân loại. Trong thành phố. Khi tôi đề cập đến đồng nghiệp này, đó là mối quan tâm của họ khi nói. Vì vậy, tôi biết rằng tôi sẽ đi, nhận và gửi email và tôi nhận được một email nói rằng tôi thậm chí không nên tuyên bố vị trí của mình hoặc ý kiến của tôi với những gì tôi đã thử. Nhưng tôi nghĩ họ cần nó vì Medford rất quan trọng đối với tôi. Hàng xóm của tôi rất quan trọng. Tôi nghĩ rằng chính phủ của chúng tôi là quan trọng. Và bạn có một trách nhiệm lớn. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét năm và bốn. Tôi nghĩ rằng điều này hoạt động tốt nhất cho thành phố. Tôi thực sự mong đợi các đồng nghiệp của tôi sẽ thấy nó. Như tôi đã nói, tôi là người duy nhất nghĩ Số khác nhau. Tôi chỉ muốn nói nó to. Nhìn chung, tôi không thể nói về các cuộc họp tư vấn, điều này không giỏi trong việc kéo, nhưng tôi chỉ muốn sử dụng giọng nói của mình vì mọi người nói với tôi rằng tôi không nên và không cảm thấy tốt. Nhưng tôi nghĩ bạn đang đi đúng hướng. Tôi nghĩ rằng đó là trách nhiệm của bạn bởi vì Hội đồng thành phố khám phá các lựa chọn khác được đề xuất bởi Hội đồng nghiên cứu Carter. Họ đã làm rất nhiều việc với những người tốt, tôi đã cho họ rất nhiều danh dự, nhưng họ không giống như Họ trông không đẹp lắm. Đó là rất nhiều, tôi nghĩ đó là một công việc quan trọng, những người muốn làm tốt công việc, họ muốn tìm nơi họ nên ở, họ thực sự không nghĩ về một số điều này. Tôi chỉ muốn Tôi muốn có nhiều ý kiến hơn về ý kiến trước đây của bạn về ủy ban và các nhóm khác và có các yêu cầu cư trú. Tôi chỉ muốn bạn nhận ra rằng một số ủy ban và chính quyền trong thành phố, chẳng hạn như cảnh sát trưởng, Đây là một cư dân ít chất béo. Vì vậy, nếu bạn đi theo cách này, bạn sẽ cần thực hiện một số thay đổi để cho phép nó. Ý tôi là rất nhiều, nhiều điều tôi muốn làm. Chờ đợi, tôi mất chuỗi suy nghĩ. Nhưng ý tôi là Hãy nghĩ về mọi thứ. Áp lực đối với cộng đồng là những gì bạn nên đảm nhận. Là một trách nhiệm như một nhân viên được bầu, ngay cả khi bạn trải qua những thất bại tiêu cực, đó là điều tốt nhất cho thành phố vì thành phố của chúng tôi xứng đáng Bạn biết đấy, thay đổi tốt nhất. Tôi nghĩ rằng ai đó đã nói điều đó hôm nay. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một hội đồng lớn của thành phố, nhưng nó được cân bằng. Tôi sẽ để nó. Buổi chiều. Và cảm ơn vì đã lắng nghe tôi.
[Justin Tseng]: Cảm ơn ông, ông Andrew Tanryan. Hãy đến với Tổng thống Cornell.
[Milva McDonald]: Cảm ơn. Melvin McDonald, 61 Monument Street. Tôi muốn cảm ơn Anthony vì bài phát biểu của anh ấy và chia sẻ suy nghĩ của anh ấy. Tôi chỉ có nghĩa là tất cả mọi người trong ủy ban đều có quan điểm khác nhau và kinh nghiệm khác nhau, nhưng chúng tôi xem xét các con số khác trong hơn 11 năm. Tôi có thể chán với những chi tiết này, nhưng tôi không nghĩ mình phải. Tôi nghĩ rằng nó xuất hiện trong biên bản cuộc họp của chúng tôi. Chúng tôi không chỉ xem xét 11. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng chúng tôi cung cấp một khía cạnh không thể thiếu, mà tôi nghĩ rằng báo cáo cuối cùng của chúng tôi cho thấy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng anh ấy nói cho chính mình. Điều duy nhất tôi muốn chỉ ra là lý do tại sao nó nói về sự tham gia của cử tri, và họ đã nhận được số lượng về sự tham gia của cử tri vào các phòng riêng và phòng có tỷ lệ tham gia thấp liên quan trực tiếp đến các phòng được báo cáo phụ. Khi các ứng cử viên chạy vào vị trí của họ, họ tự nhiên đi đến cử tri của họ, trở thành một chu kỳ. Một trong những hy vọng là có một đại diện. Sự tham gia của cử tri có thể tăng. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng sự tham gia của cuộc bầu cử thấp liên quan đến 0 hoặc 0 đại diện trong hai thập kỷ qua. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Thưa bà, xin vui lòng mở rộng nó. Sheila Ahrens, sau khi viết, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Sheila Ehrens]: Hum, xin chào, đây là nhiệm vụ của Sheila. Tôi nằm trong số 19 di tích và di tích đường phố. Đó là một đêm dài tại 19 Sagamore Park. Đây là hướng trước của tôi. Lấy làm tiếc. Ý tôi là, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Justin Tseng]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Sheila Ehrens]: Được rồi Tôi chỉ có nghĩa là tôi đã ở Somerville trong nhiều năm và chúng tôi ở đó đại diện cho khu phố và thấy nó hoạt động rất, rất tốt. Anh ta có một MP biết rằng anh ta sẽ chấp nhận bất kỳ vấn đề nào anh ta có hoặc cần và có thể đi thẳng vào anh ta. Lắng nghe giọng nói của tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là rất, rất hiệu quả. Tôi cũng muốn cảm ơn các nhân viên ủy ban. Tôi biết họ để họ đi trong nhiều giờ. Tôi đã tham gia vào nó trước khi họ đầu tiên Nó có số lượng người trên bảng. Thành thật mà nói, nó sẽ không bao giờ được dành riêng như thời gian. Vì vậy, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Tôi biết bạn làm điều đó bởi vì họ quan tâm đến thành phố và muốn điều tốt nhất. Vì vậy, tôi chỉ muốn nghĩ về những ý tưởng khác mà tôi có, bởi vì đã quá muộn. Nhưng dù sao, tôi đoán về cơ bản nó hoạt động tốt ở Somerville, có thể kết nối với những người đại diện cho hàng xóm của mình và anh ta có thể cảm thấy mình có thể nhận được là thực sự tuyệt vời Họ đã thay đổi, và giọng nói, không chỉ khuyên. Vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng thành phố thấy điều này và đặt sự hỗ trợ của bạn đằng sau tất cả các công việc mà ủy ban đã làm. Cảm ơn rất nhiều.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Đi đến Zoom, Eileen Lerner. Vâng, sau khi viết, bạn có thể cho chúng tôi đăng ký tên và địa chỉ của bạn không? Cảm ơn.
[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner. Tôi sống ở 3920 Mystic Valley Parkway và tôi sẽ nói rằng hỗ trợ công việc thư. Tôi đã bị ấn tượng bởi tiện ích của bạn, cam kết và kết quả của bạn. Tôi nghĩ vậy, Đây chỉ là một ví dụ tốt về dân chủ trong hành động. Đối với lập luận này một mình, tôi đề nghị rằng mỗi thành viên của quốc hội Đây là một nghị quyết mới từ Hạ viện Quốc gia, bởi vì bạn không thể, thật tuyệt vời khi có một bằng chứng lớn về nền dân chủ xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi. Ngay cả khi nó không hoàn hảo, không có gì là hoàn hảo, nhưng đây là bước đầu tiên, bạn biết và cải thiện mọi thứ. Như nó chỉ ra, ở đó Trong bức thư này, có một điều khoản thường xuyên được xem xét. Do đó, nó không có gì để ném vào đá và có thể được cải thiện. Nhưng như mọi người nói, điều chính là đảm bảo anh ta đại diện hơn cho những gì đã xảy ra trước Medford. có vẻ Đưa ra những gì đã xảy ra ở Washington vào một ngày khác, chúng ta nên nhận thức được việc cung cấp cho mọi người nhiều đại diện và khuyến khích hơn cho cộng đồng vì tất cả chúng ta đều cần nó. Tất cả chúng ta cần rất nhiều. Do đó, nhờ ủy ban. Tôi đã bị ấn tượng bởi một người, tất cả các bạn. Cảm ơn rất nhiều. Xin vui lòng cho hội đồng thành phố Đặt hỗ trợ của bạn vào công việc tuyệt vời này. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Erin. Bạn có muốn bình luận công khai về kéo hoặc nhiều người hơn? Không thể thấy, có chuyên gia tư vấn nào muốn nói chuyện không? Bằng cách đọc, tôi chỉ muốn lặp lại rằng tôi nghĩ rằng đây là 99% cuộc thảo luận hầu hết thời gian, về cuộc thảo luận chân thành, về giá trị của các đề xuất khác nhau mà chúng ta có trong tay. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra các nhà phê bình mà chúng ta có thể phê bình là cố vấn trong bất kỳ hệ thống nào Cư dân dựa trên những nỗ lực chân thành để cố gắng hiểu cách thức hoạt động, giai đoạn và quyết định của chúng tôi tạo ra các hiệu ứng làm chủ và hậu quả không tự nguyện. Là người cố vấn, tôi tin rằng trong tâm trí của chúng ta, trong công việc của chúng ta, những khái niệm này được suy nghĩ sâu sắc và mang lại kinh nghiệm của chúng ta. Điều đó nói rằng, tôi thực sự hy vọng chúng ta thoát khỏi các cuộc tấn công cá nhân vào khía cạnh này của tàu, đặc biệt là từ công chúng. Cho người cố vấn và bất đồng. Tôi biết có nhiều chuyên gia tư vấn ở đây có ý kiến rất khác nhau về chủ đề này. Tôi chỉ có nghĩa là bởi vì tôi biết đó là một cuộc trò chuyện sâu sắc, phong phú và mãnh liệt, thường là về một cái gì đó sẽ gây sốc và quan trọng trong tương lai. Nói về ghế, tôi nghĩ có một số yếu tố Chúng tôi phải trả lời các đề xuất chúng tôi đã đưa ra trước khi chúng tôi chuẩn bị hỗ trợ hoàn toàn. Và tôi nghĩ rằng các sửa đổi đề xuất hầu hết thời gian để giải quyết những vấn đề này. Đặc biệt, tôi là người duy nhất trong hội đồng thành phố. Tôi đã chọn như một nền tảng cho cuộc đua và sự đa dạng. Khi tôi nghĩ về cách bỏ phiếu, tôi chấp nhận rất nhiều thứ. Điều quan trọng đối với tôi là đề xuất phê duyệt Hội đồng thành phố trong giai đoạn cuối thực sự dẫn đến tác động của công lý chủng tộc, không được mã hóa, nói rằng chúng tôi có một cố vấn thiểu số, điều này là tốt, điều đó là tốt. Bởi vì đây là những gì đã xảy ra. Tôi trở lại với những suy nghĩ của tôi, Ý tưởng là khi các chính trị gia phụ trách cử tri nói chung, đặc biệt là đối với các nhóm thiểu số và các nhóm đầu hàng, các nhóm bên lề, đó thực sự là cách tốt nhất để đạt được công lý chủng tộc. đó là, Tôi luôn cởi mở với sự đại diện của các từ. Tôi nghĩ rằng anh ấy, đó là nó, đây là cuộc gặp gỡ vững chắc mà chúng tôi sẽ có trong đó. Tôi không nghĩ rằng đây là vào cuối cuộc thảo luận, tôi biết nhà tư vấn Callahan Nhà tư vấn của Leming đã nói rõ rằng anh ta muốn đóng góp cho cuộc trò chuyện. Ý tôi là, chỉ cho họ thấy, họ đã làm, nhưng họ muốn bỏ phiếu. Tôi sợ rằng bằng cách bỏ phiếu tối nay cũng sẽ áp đặt khả năng này, cũng cho họ cơ hội bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao tôi sẽ đi tối nay và tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Chỉ là tôi nói với tư cách là người cố vấn của Tổng thống. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Để làm điều này, tôi muốn thay đổi phong trào của mình, được sửa đổi bởi Cố vấn Collins, gửi các đề xuất này cho ủy ban mới nhất trong suốt cuộc họp để xem xét tất cả các đề xuất và đề xuất từ ủy ban sau cuộc họp của ba ủy ban chính phủ. Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có một đánh lửa thứ hai? Tôi chỉ sửa đổi hành động ban đầu của mình. Tôi không biết có chuyển động thứ hai cho chuyển động đầu tiên của tôi không, nhưng chuyển động đầu tiên của tôi đã thực hiện thay đổi được đề xuất, và cố vấn Collins đã thay đổi chung với các thẻ quận thay vì đề xuất ban đầu, theo đề xuất ban đầu, và sau đó tôi đã có tất cả các khuyến nghị của ủy ban để xem xét cuối cùng của ủy ban. Xuất sắc.
[Justin Tseng]: Ông Clerk, ông có cái này không?
[Adam Hurtubise]: Chủ tịch của Bear tôi có là ông đã thay đổi chuyển động để gửi các khuyến nghị này đến ủy ban cuối cùng trong suốt cuộc họp để xem xét tất cả các đề xuất và đề xuất từ ủy ban này. Đúng.
[Justin Tseng]: Vâng, tổng thống mang nó. Tôi tiếp tục nhìn thấy tên của tôi thay vì bạn, tôi thích nó, cái gì?
[Zac Bears]: Tôi biết bạn. Làm rõ hơn, chúng tôi kỷ niệm một ủy ban để xem xét tất cả các khuyến nghị được bỏ phiếu bởi ủy ban này. Vì vậy, chúng tôi đã bỏ phiếu trong một số gợi ý, đã thay đổi thành cuộc họp, đây là phần nhỏ nhất trong các phần khác nhau. Về cơ bản, một khi chúng tôi đã vượt qua ba cuộc họp này, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp trong đó chúng tôi xem xét các thay đổi đường màu đỏ để thay đổi dựa trên phiếu bầu của ủy ban.
[Justin Tseng]: Cố vấn đã được gọi, xin lỗi, buổi chiều. Giám đốc của Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Trong trường hợp này, chúng tôi nên bỏ phiếu và sau đó mang mọi thứ chúng tôi bỏ phiếu cho ủy ban của mọi thứ Cuối cùng, bạn sẽ hỏi Chủ tịch của Bear Pain? Tôi không biết những gì, nó hoạt động như thế nào.
[Justin Tseng]: Tổng thống gấu.
[Zac Bears]: Vì vậy, về cơ bản, tôi chỉ nói rằng ít nhất tôi nghĩ để hiểu tôi trong quá trình này, và cho đến nay các khuyến nghị của ủy ban sẽ trực tiếp tại các cuộc họp thường xuyên. Tôi nghĩ thật hợp lý khi thành lập một ủy ban mọi thứ trước cuộc bỏ phiếu thường xuyên cuối cùng để chúng tôi có thể nghe các đồng nghiệp ngoại trừ các cuộc họp của ủy ban cụ thể về chủ đề này. Cuộc bỏ phiếu cuộc họp thường xuyên sau đó sẽ dựa trên những gì tất cả các báo cáo tư vấn bên ngoài ủy ban.
[Emily Lazzaro]: Tuy nhiên, chúng ta nên tiếp tục bỏ phiếu cho sự xuất hiện của các chuyển động này và sau đó nộp chúng cho ủy ban nói chung và sau đó tiến hành thường xuyên.
[Zac Bears]: Có, trong ủy ban này, chúng tôi chấp nhận tất cả các phong trào của ủy ban này và tạo ra các bản nháp trong các dòng màu đỏ, và sau đó chúng tôi có thể tính đến các cuộc họp thường xuyên từ ủy ban.
[Justin Tseng]: Không sao? Tư vấn viên có nhận xét hoặc câu hỏi khác trước khi bỏ phiếu không? Ồ, có một giây thứ hai cho chuyển động của Tổng thống Bear?
[Kit Collins]: Thứ hai.
[Justin Tseng]: Tư vấn cho Collins. Vâng, lần thứ hai.
[George Scarpelli]: Một lần nữa, tôi khuyên lời khuyên này để nghe Collins tập trung vào sự chậm trễ này bởi vì cố vấn Callahan và cố vấn đã không nghe thấy, và tôi nghĩ rằng họ nghe thấy nó. Ý tôi là, ở đây, họ là một phần của cuộc thảo luận. Không phải là họ không ở đây, họ không ở đây. Bây giờ chuyển nó sang một cuộc họp khác và sau đó đi đến một cuộc bỏ phiếu cuộc họp, chúng ta hãy đưa ra quyết định, hành động để chúng tôi không dừng lại. Điều này đã bỏ phiếu về luật pháp, điều này đã đi đến đất nước. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đá nó tất cả các cách và chúng tôi sẽ chính xác là nơi chúng tôi đang ở. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng chúng tôi tin tưởng Một nhóm công dân làm công việc cho cộng đồng này. Và tôi nghĩ rằng nó mạnh mẽ, tất nhiên, những gì họ chia sẻ. Tôi sẽ Tôi không đồng ý với sự tiến bộ đang tiến triển và thực hiện chuyển động của tôi tám phòng và sau đó ba phòng được đại diện. Hãy di chuyển quá trình này để chúng ta có thể tiến về phía trước. Cảm ơn.
[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi có Lazzaro và Chủ tịch Bosson.
[Emily Lazzaro]: Tôi không đồng ý với các đặc điểm của bình đá trong quá trình này, ở đây tôi sẽ siêng năng, chúng tôi sẽ phải làm việc chăm chỉ, chúng tôi sẽ phải đi đến nhiều cuộc họp, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm điều đó nhanh hơn. Chúng ta sẽ phải thấy mình thường xuyên hơn và chúng ta sẽ làm điều đó. Nếu bạn muốn làm việc chăm chỉ, tôi muốn làm việc chăm chỉ. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Chỉ cần mô tả lịch trình chúng tôi dự định gặp lại vào ngày 4 tháng 2 và sau đó vào ngày 19 tháng 2, đây thực sự là sự khác biệt duy nhất được coi là điều này tại cuộc họp định kỳ của chúng tôi vào ngày 25 tháng 2 hoặc ngày 11 tháng 3. Nếu chúng tôi cố gắng sắp xếp ủy ban trước, chúng tôi sẽ phải xem xét 11. Sau đó, họ sẽ có hai tuần xem xét thêm. Điều này có nghĩa là chúng tôi vượt ra ngoài mọi thứ trong ba phiên hoa hồng của chính phủ và chúng tôi không phải chuyển sang ủy ban chính phủ dự kiến vào ngày 4 tháng 3, điều này sẽ đưa chúng tôi vào mục tiêu vào cuối ngày 11 tháng 3. Tôi nghĩ rằng chỉ trong đại diện trung tâm lập pháp, có bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào giữa chúng tôi và thị trưởng để thông báo cho chúng tôi về các thị trưởng mà chúng tôi đã đề xuất với hội đồng vào đầu tháng 3, và vào cuối tháng 3, cơ quan lập pháp có làm điều đó một cách kịp thời không? Đúng.
[Contreas]: Vì vậy, vào tháng Tư, chúng tôi sẽ bắt đầu ngân sách.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, chúng tôi phải mang chúng vào đầu tháng 3 như chúng tôi đã lên kế hoạch ban đầu. Xuất sắc.
[Justin Tseng]: Xuất sắc. Có ý kiến nào khác trước khi bỏ phiếu không? Ông Clerk, khi ông đã sẵn sàng, ông không thể nhìn thấy nó.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?
[Unidentified]: Thử.
[Adam Hurtubise]: »Consejero Lazzaro？
[Justin Tseng]: Vâng, ba hỗ trợ, hai mặt đối lập, phong trào vượt qua. Chúng ta có bất kỳ từ hoặc hành động cuối cùng? Phong trào của Tổng thống chúng tôi bị trì hoãn. Chúng ta có một giây? Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor. Khi tôi viết nhân viên, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã đến muộn trong cuộc họp này. Cảm ơn Trung tâm Collins đã trả lời nhiều câu hỏi. Cảm ơn các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Tôi biết chúng tôi thực sự mất bạn. Đặc biệt là nhờ Chủ tịch của McDonald vì sự chăm chỉ của anh ấy, bạn cũng đã cho chúng tôi những câu trả lời khó khăn. Bạn biết đấy, tôi mong chờ cuộc họp tiếp theo về nó. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm rất nhiều. Cảm ơn. Khi bạn đã sẵn sàng để tập thể dục. Đúng. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Năm đồng ý, cuộc họp không bị hoãn lại.