Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Quản trị Hội đồng Thành phố 22-01-25

[Milva McDonald]: Hãy thử một hoặc hai.

[Justin Tseng]: Ủy ban Quản trị, ngày 22 tháng 1 năm 2025. Ông thư ký, ông có thể gọi điện được không?

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu. quà tặng Phó Tổng thống Collins. Tôi thấy Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ đánh dấu nó như một món quà vì tôi có thể nhìn thấy nó. Cố vấn Lazaro. Cố vấn Scarpelli. quà

[Justin Tseng]: Tổng thống cho biết có năm người có mặt, không phải vắng mặt mà có mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hôm nay chúng ta sẽ thảo luận về Nghị quyết 24-468 ​​​​​để thảo luận về việc đổi mới điều lệ thành phố. Đây là một trong ba thẻ tên được xác định trước. Các cuộc họp đánh giá quy tắc nơi chúng tôi sẽ xem xét các đề xuất mà thành phố gửi cho chúng tôi dựa trên công việc được thực hiện bởi ủy ban nghiên cứu quy tắc. Tôi biết rằng Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương sẽ có mặt trong buổi tiếp kiến ​​của chúng ta ngày hôm nay. Tôi đang gửi lời mời chính thức tới cuộc họp này qua địa chỉ email CSC của tôi. Tôi nghĩ, bởi vì chúng ta còn rất nhiều việc phải giải quyết, chỉ để nhắc nhở mọi người ở nhà, những gì chúng ta sẽ đề cập hôm nay là phần mở đầu, điều 1, đề cập đến việc thành lập công ty, định nghĩa ngắn gọn về tiêu đề, điều 2 về quyền lập pháp và điều 9, các quy định chung, phần 9-6 cũng đề cập đến các quy định và quyền lập pháp, và đó là lý do của cuộc họp này. Vì hôm nay có quá nhiều thứ để xem xét và thảo luận, tôi nghĩ chúng ta nên thảo luận về những phần này theo thứ tự trong dự thảo hiến chương thành phố mà bạn đã gửi cho chúng tôi. Chúng tôi sẽ xem xét thành phần và thù lao cuối cùng vì tôi cho rằng đây sẽ là những cuộc thảo luận rất thực chất và đòi hỏi nhiều ý kiến ​​đóng góp và tranh luận. Tôi không muốn những điều nhỏ nhặt nhưng rất quan trọng này bị bỏ quên. Vậy các bạn có suy nghĩ, ý kiến ​​sơ bộ nào về lời mở đầu hay điều 1 dự thảo hiến chương thành phố không? Đúng. Hãy để tôi chắc chắn rằng tôi có thể nhìn thấy. Tôi cũng cần lưu ý rằng chúng tôi có đại diện từ Trung tâm Collins tham dự phiên điều trần hôm nay để giải quyết các vấn đề quan trọng. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ nó. Cảm ơn Chủ tịch vì đã nói ừm, tôi muốn cảm ơn các đồng nghiệp của mình. Cảm ơn bạn đã tổ chức những cuộc họp này. Xin cảm ơn các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp, Thị trưởng và Trung tâm Collins vì công việc của họ cho đến nay. Vâng, đặc biệt đối với những bạn có mặt ở đây tối nay và những khán giả quan tâm đến chủ đề này. này chúng tôi Tôi nghĩ tôi đã nói điều đó nhiều lần: chúng tôi đang xem xét Big Three, và Ủy viên Hội đồng Knight đã nói với tôi rằng Hội đồng Thành phố phải chịu trách nhiệm về việc đó. Chúng tôi đã thông qua một sắc lệnh về ngân sách và một ngân sách, đồng thời chúng tôi cũng có một ngân sách khác đang được thực hiện. Rõ ràng, tôi nghĩ phải 18 hoặc 19 năm nữa mới có Ban Kế hoạch và Cấp phép về lĩnh vực cuối cùng. Chúng tôi đang ở trong bức thư này tối nay. Đây là tài liệu thành lập của cộng đồng chúng tôi. Chúng tôi đang xem xét bản cập nhật đầu tiên sau gần 40 năm, và tôi có thể nói dựa trên những gì chúng tôi đã thấy ở đây và đề xuất từ ​​Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp mà chúng tôi có trước mắt để thị trưởng xem xét, nó đưa chúng ta đến kỷ nguyên hiện đại của hiến pháp thành phố. Nói chung, tôi cho rằng đề xuất này là một đề xuất rất hay, một bức thư mà mọi người có thể hiểu được và tôi hết lòng ủng hộ. Tuần trước, tôi đã đề xuất một loạt thay đổi đối với Hội đồng và tôi đã chia sẻ rất công khai với công chúng rằng tôi muốn đề xuất một loạt thay đổi sẽ được thảo luận trong ủy ban này tối nay. Tôi hy vọng họ xem xét và tiến về phía trước. Nhưng tôi cũng muốn chỉ ra rằng một phần lý do tôi làm điều này là vì đang có một cuộc tranh luận sôi nổi Nhiều người trên mạng nói về những gì họ muốn xem và những gì họ không muốn xem, đóng góp những ý tưởng mới bổ sung vào nền tảng kiến thức của tôi mà tôi sẽ mang đến cuộc thảo luận của chúng ta tối nay. Về điều khoản đầu tiên và các thành phần của nó, Tôi xin cảm ơn Ủy ban Nghiên cứu đã viết lời tựa sâu sắc. Tôi thực sự nghĩ rằng nó đại diện cho cộng đồng của chúng ta là gì và lịch sử phong phú của nó, như đã nói ở đây, lịch sử phong phú của thành phố chúng ta và nơi chúng ta muốn đến cũng như mục đích của hiến chương là gì. Về phần còn lại của Điều 1 và các phần, tôi có một số gợi ý về định nghĩa nhưng chúng có liên quan đến Đề xuất thành phần Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi sẽ không làm hỏng bất kỳ kiến ​​nghị hiện tại nào và tôi sẽ không thảo luận về những vấn đề này, nhưng chúng ta sẽ thảo luận về chúng khi vấn đề này được đưa ra bàn đàm phán. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Tiếp theo là Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn thừa nhận rằng từ quan điểm của một trong những mô hình làm việc trước đây của tôi, được viết và có bản thảo rất chắc chắn, nó rất cơ bản, được viết tốt, được nghiên cứu kỹ lưỡng và liên quan đến rất nhiều công việc. Tôi biết ơn vì đã có sự khởi đầu này. Xin chân thành cảm ơn ủy ban và tất cả công việc họ làm. Tôi đồng ý rằng phần mở đầu thực sự rất hay. Tôi không có điều gì muốn chỉnh sửa trong bài đăng đầu tiên này, nhưng tôi thực sự đánh giá cao mọi thứ bạn đã làm để bắt đầu. Tối nay tôi có nhiều điều để nói, nhưng bắt đầu sẽ dễ dàng hơn. Khi bạn có điều gì đó thực sự tốt để bắt đầu, hãy tiếp tục phát triển nó. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ vì công việc chu đáo của họ, vì tất cả nghiên cứu của họ, vì tất cả các cuộc trò chuyện của họ với công chúng và vì tất cả công việc của họ tại Trung tâm Collins. Vì vậy, cảm ơn mọi người rất nhiều.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng. Đầu tiên, tôi muốn thừa nhận rằng với tư cách là một cố vấn, khi tôi bắt đầu hành trình làm cố vấn, tôi là người ủng hộ nhiệt tình việc xem xét các thay đổi trong hiến chương. Khi chúng ta tiến về phía trước và bắt đầu thấy một số thay đổi cũng như tác động mà chúng có thể có, điều lớn nhất của tôi là Bài báo thực sự khiến tôi bỏ phiếu chống lại việc sửa đổi hiến pháp vào thời điểm đó thực ra là về đại diện khu vực. Tôi nghĩ đó là kết quả của việc làm việc trong một cộng đồng có đại diện khu vực lân cận và thực sự gặp phải một số tình huống mà bạn thấy. Trong một số trường hợp, sự đóng góp của đại diện khu phố được coi là lợi ích đặc biệt từ khu vực này sang khu vực khác của thành phố, nhưng không phải là điều tốt nhất cho toàn thể cộng đồng. Sau này tôi phát hiện ra rằng mình rất cứng đầu và bám chặt vào niềm tin của mình. Tôi nghĩ điều tôi cần làm là lùi lại một bước. Tôi biết, từ việc đọc tất cả thông tin mà nhóm của ông McDonald's đã làm về việc xem xét hiến pháp và nói chuyện với họ. Ông Giovino và các thành viên ủy ban khác nhau đã liên hệ với các đồng nghiệp khác nhau từ các cộng đồng xung quanh, những người được đại diện chặt chẽ và thực sự hiểu được tác động tích cực. Và tôi cảm thấy mình quá hẹp hòi, suy nghĩ quá hẹp hòi và tôi thực sự cần mở rộng tầm nhìn của mình và thực sự nhìn thấy bức tranh toàn cảnh hơn. Khi tôi xem bài thuyết trình này, tôi nhận ra rằng bạn biết đấy, nếu tôi có thể quay ngược thời gian, nếu tôi có thể giúp thúc đẩy điều này vài năm trước khi tôi cần sự cam kết của hội đồng quản trị, tôi nghĩ tôi sẽ làm điều đó ngay hôm nay. Nhưng điều tôi thấy thật ấn tượng là chúng tôi có những con người tận tâm. Anh ấy đã liên hệ với Trung tâm Collins, có lẽ là một trong những nhóm hỗ trợ tốt nhất và là người mà tôi tôn trọng trong thế giới thành phố, cựu Ủy viên Hội đồng Melrose và cựu Luật sư Thành phố Frank Wright, tôi đã lắng nghe và trả lời và tôi đã lắng nghe cách anh ấy trả lời các câu hỏi và nhóm của anh ấy, tôi nghĩ điều đó thật tuyệt. Bây giờ mọi thứ đang tốt. Tôi yêu những gì chúng tôi có và những gì chúng tôi tạo ra. Bản thân tôi cũng có một số dè dặt, nhưng tôi biết các đồng nghiệp của tôi cũng chia sẻ một số điều, và tôi nghĩ điều rút ra được lớn nhất là tôi hiện là người ủng hộ trung thành của 11 Hội đồng. Tôi là người ủng hộ mạnh mẽ việc đại diện ở cả tám khu vực bầu cử. Bạn có để ý khi tôi nói rằng khi tôi nói chuyện với mọi người, kể cả ở thành phố Medford, chúng tôi nói về việc thu hút mọi người tham gia vào quá trình bầu cử. Khi tôi ngồi lại với những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, họ nói, George, bạn biết không? Thật dễ dàng cho bạn. Bạn có một nền tảng. Vì vậy, khi bạn lớn hơn, việc huy động 20.000 USD thật dễ dàng. Thật dễ dàng để bạn nói rằng bạn nói thay mặt mọi người vì tôi nghĩ bạn làm vậy. Tôi sẽ không bao giờ phủ nhận sự thật rằng tôi đại diện cho mọi người trong thành phố này. Nếu tôi từng chạy, nếu đây là thời điểm tôi chạy, có lẽ tôi sẽ chạy thoải mái vì tôi cảm thấy thích. Toàn bộ cộng đồng, toàn bộ cuộc chiến. Nhưng khi bạn nói chuyện với các đồng nghiệp ở các cộng đồng lân cận, bạn hiểu tầm quan trọng của nó đối với những người phần lớn bị gạt ra ngoài lề xã hội và ít được đại diện. Giờ đây, cuộc tranh luận về cải cách quy hoạch khu vực Phố Salem đang diễn ra ở một căn phòng khác. Là một người lớn lên ở phố Salem, người hàng xóm cũ của tôi đã gọi cho tôi và nói, George, tại sao anh không muốn mọi quận mà tôi cho là đều có đại diện quận? Thật tiếc là chúng tôi không biết về phòng của bạn trên phố Salem. Chúng tôi cảm thấy họ không lắng nghe chúng tôi. Đó là lý do tại sao tình hình ở khu vực phố Salem hiện đang gây tranh cãi. Chúng tôi thấy điều này trong các túi trên cộng đồng của chúng tôi. Những gì chúng ta thấy ở tòa nhà 10 tầng của Đại học Tufts và nó ảnh hưởng đến cộng đồng như thế nào. Tôi đã nói chuyện với bạn bè và hàng xóm ở St. George. Chúng ta lại bắt đầu đây. Việc xem xét điều lệ rất quan trọng vì nếu có người đại diện thì chúng tôi có thể ra sân và gặp ở quán cà phê hàng ngày nên tôi sẽ không làm như vậy và thông tin sẽ không bị lộ. Một trong những điều lớn nhất mà tôi đã trải qua, cũng như những điều tiêu cực mà tôi đã trải qua, đó là thiếu nhật ký viết, thiếu sự giao tiếp thực sự ở mọi cấp độ, thiếu thông tin đến được với cộng đồng. Điều tôi nhận thấy đã giúp tôi tự tin vào quá trình của mình chính là quá trình suy nghĩ nói rằng, bạn biết không? Chúng ta có thể không có một tờ báo. Nhưng giờ đây mọi người ở mọi nơi trong cộng đồng của chúng ta sẽ có người mà họ cảm thấy có thể tìm đến. Vì vậy, tôi đã học được rất nhiều, và một lần nữa, bây giờ tôi đã lớn và tôi đã học được rất nhiều, cả tốt lẫn xấu, và tôi ước mình có thể nhìn lại một số quyết định mà mình đã đưa ra, nhưng khi nhìn thấy những thông tin trước mắt, tôi rất phấn khích. Tôi rất vui và chúc mừng mọi người vì đã làm việc chăm chỉ. Một lần nữa, nếu bạn nghĩ tôi là kẻ thù của chính nghĩa, tôi không nghĩ điều đó là lịch sự. Vì tôi bướng bỉnh nên không tính giá. Vì vậy, những gì tôi thấy bây giờ, tôi nóng lòng muốn biến nó thành hiện thực. Tôi nóng lòng muốn đưa điều này tới Cơ quan lập pháp. Tôi nóng lòng muốn quay lại bỏ phiếu và xem tất cả những thay đổi tuyệt vời này. Tôi nghĩ chúng ta thấy rất nhiều thứ không hiệu quả ở Medford và bộ phận Medford. Phần lớn là do chúng ta không làm điều đó, phải không? Bạn có thể thấy tầm quan trọng của việc thể hiện từ ngữ trong khắp Khối thịnh vượng chung. Như tôi đã nói, vợ tôi và tôi đang trò chuyện và tôi nói, ôi Chúa ơi, Dina, và cô ấy nói, đã đến lúc tôi phải lớn lên, mặc chiếc quần dành cho con trai lớn của mình và nói, này, nghe này, đây là một lời đề nghị tuyệt vời và chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để tiến về phía trước. Một lần nữa xin chúc mừng nhóm đánh giá điều lệ của bạn và những người bạn của chúng tôi tại Trung tâm Collins vì công việc đáng kinh ngạc của họ. Họ là những chuyên gia thực sự trong lĩnh vực của họ. Tôi nghĩ điều này đã dẫn đến các cuộc thảo luận sôi nổi trên nền tảng này. Hãy thuyết phục kền kền một lần nữa từ bỏ một đống thịt. Vì thế tôi chỉ nói lời cảm ơn. Tất cả đều ổn.

[Justin Tseng]: Tôi thấy rằng Chủ tịch Bales đã yêu cầu điều này, nhưng ông ấy muốn đảm bảo rằng các thành viên khác có cơ hội bình luận trước. Để làm rõ, chúng ta đang thảo luận về Lời mở đầu và Điều 1. À, tôi không thấy gì cả. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Tôi cũng muốn làm điều đó và sẽ thật thiếu sót nếu không cảm ơn Trung tâm Collins. Họ đã chuẩn bị một tài liệu so sánh tuyệt vời mà chúng tôi nhận được vào ngày hôm trước, tôi tin rằng đó là ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước, so sánh các quy định hiện hành với các đề xuất. Vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn nhóm tại Trung tâm Collins đã tổ chức sự kiện này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Điều này rất, rất hữu ích. Về bài viết đầu tiên, tôi thực sự có một câu hỏi: một định nghĩa. Tôi không biết đó là Chủ tịch McDonald's hay Colin Center. Bạn có thể giúp trả lời câu hỏi này được không? Tôi thấy ở đây có một định nghĩa khi bạn điều khiển chữ F thông qua tờ báo địa phương. Một số được nhắc đến trên các tờ báo địa phương, một số được đăng trên các ấn phẩm tin tức địa phương. Chà, tôi biết nhiều điều trong số này sẽ xuất hiện sau này và sẽ là chủ đề thảo luận trong các cuộc họp trong tương lai, nhưng vì nó sẽ được trải rộng trên hai cuộc họp khác nhau nên tôi sẽ thật thiếu sót nếu không hỏi liệu đây có phải là ngôn ngữ mà chúng ta nên nhất quán trong tài liệu điều lệ dành cho các tờ báo địa phương và các ấn phẩm tin tức địa phương hay không. Trong định nghĩa báo địa phương, chúng ta đề cập đến những tờ báo được phát hành hàng ngày hoặc hàng tuần, có tính đến tình hình của các phương tiện truyền thông địa phương. Tôi không biết liệu Nhu cầu này cuối cùng sẽ đưa chúng ta quay trở lại nếu các nguồn tin tức địa phương biến mất. Tôi biết có nhiều người ở nhà và trong thành phố đang làm việc để tạo ra các nguồn tin tức địa phương, nhưng tôi biết họ vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. cảm ơn bạn Nếu có thể, bạn có thể cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn để chúng tôi có thể đăng ký được không? Bạn có thể đánh vần tên của bạn? Để hiểu bạn một cách chính xác? Cảm ơn

[Wright]: Chúng tôi chắc chắn có thể xem xét và sửa đổi nếu có bất kỳ khác biệt nào trong việc sử dụng các điều khoản này trong dự thảo văn bản. Nếu câu hỏi của bạn là liệu một tờ báo như vậy có tồn tại hay không, nói chung, miễn là có một tờ báo trong cộng đồng, chẳng hạn như The Boston Paper, thì các yêu cầu pháp lý đều được đáp ứng. Thường có những yêu cầu pháp lý về việc xuất bản trên các tờ báo địa phương và đặc biệt, bạn có thể đã thấy những yêu cầu này trong các vấn đề của tiểu bang về vấn đề phân vùng hoặc chứng thực di chúc. Điều đó sẽ xảy ra nếu bạn có tờ Medford Mercury địa phương hoặc vâng, vài năm trước, tờ Medford Mercury cũ, hoặc bạn cũng có thể sử dụng tờ báo Boston, Globe hoặc Herald. Vì vậy, tôi không biết liệu đây có phải là trường hợp không, tôi hy vọng nó sẽ giúp ích.

[Justin Tseng]: Vâng, điều này sẽ giúp ích rất nhiều trong việc giải quyết vấn đề. Cảm ơn rất nhiều. Trước khi chúng ta thảo luận về Điều 2 của Cơ quan Lập pháp, có câu hỏi, nhận xét hoặc kiến ​​nghị nào khác liên quan đến Điều 1 không? Nào, chúng ta hãy chuyển sang bài viết 2. Vì Phần 1 nói về thành phần nên tôi sẽ nhanh chóng bỏ qua và chuyển sang Phần 2-2, Nhiệm kỳ và Thời gian bầu Chủ tịch và Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị. Có ủy viên hội đồng nào có bất kỳ câu hỏi, nhận xét hoặc kiến ​​nghị nào liên quan đến phần này của Hiến chương Thành phố không? Tôi vừa hỏi Trung tâm Collins một câu hỏi, bạn có thể trả lời được không? Việc đưa các quyền hạn và trách nhiệm rất cụ thể của thị trưởng hội đồng thành phố vào bộ luật thành phố có bình thường không? Tôi biết điều gì đó đã được Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp thảo luận hiện đang ở Medford Nhiều thứ trong số này được đặt ở những nơi khác nhau. Một trong những điều giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về quy trình sửa đổi điều lệ là liệu đây có phải là điều điển hình trong điều lệ thành phố hay không.

[Contreas]: Câu trả lời là có.

[Justin Tseng]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Ồ, bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn để chúng tôi có thể đăng ký không?

[Contreas]: Đó chính là điều mà vùng nông thôn Maryland hướng tới.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chúng tôi dự đoán các vấn đề với cụm từ "Tổng thống có đang chuẩn bị chương trình nghị sự không?" Đặc biệt tôi được biết Chủ tịch hiện đang làm việc với Ban Thư ký để chuẩn bị chương trình nghị sự. Đây có phải là một điều? Tôi thực sự biết rằng điều này dường như khá hạn chế với ngôn ngữ thực tế. Đây có phải là vấn đề đã được thảo luận trước đây, có vấn đề gì khi Tổng thống làm việc với người khác chứ không phải với các nghị sĩ để chuẩn bị chương trình nghị sự của quốc hội?

[Contreas]: Đây là ngôn ngữ chung và chắc chắn không cấm nhân viên tham gia.

[Adam Hurtubise]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi thấy Chủ tịch của Usos. Bạn có thể đến gặp Thượng nghị sĩ Scarpelli. ồ được rồi George, xin vui lòng đợi một lát. Vâng, không có vấn đề gì. Đặc biệt.

[Justin Tseng]: Thượng nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Cảm ơn, Gấu Hội Đồng. Tôi biết khi tôi nhìn vào ghi chú của mình, tôi đã tìm thấy một ghi chú. Vui lòng sửa lại cho tôi nếu chúng ta quay lại chủ đề này. Tôi hơi lo lắng. Khi chúng ta bắt đầu nghĩ về các điều khoản và những gì cấu thành nên trình độ, tôi muốn hỏi Trung tâm Collins, và tôi nghĩ một trong những cử tri, những người đã đọc bài báo và yêu cầu bình luận, nhiệm kỳ bốn năm của thị trưởng, hội đồng và ủy ban trường học, những câu hỏi đã được nêu ra, tôi nói, à, hãy để tôi hỏi bạn xem điều này có phổ biến không, Bạn sẽ thấy rằng hai năm đôi khi là điều cấm kỵ đối với một chính phủ thực sự bởi vì bạn sẽ thấy rằng nó quá ngắn đến mức bạn thấy rằng mình luôn chính trị hóa hơn là làm điều đúng đắn. Câu hỏi là: điều này đã được xem xét chưa? Bạn đã thấy các cộng đồng ba năm khác nơi hội đồng nhà trường có nhiệm kỳ hai năm, hội đồng có nhiệm kỳ ba năm và sau đó thị trưởng có nhiệm kỳ bốn năm chưa? Đây là những gì tôi yêu cầu họ làm và tôi chỉ muốn biết suy nghĩ của bạn về nó.

[Contreas]: Vâng, nhiệm kỳ ba năm là rất khó khăn.

[Justin Tseng]: Wi.

[Contreas]: Ồ, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Đợi một lát.

[Contreas]: bạn khỏe không được rồi Nhiệm kỳ ba năm là rất khó khăn vì các cuộc bầu cử địa phương không thể được tổ chức cùng năm với các cuộc bầu cử tổng thống. Trong thực tế, cuộc bầu cử tiểu bang.

[Adam Hurtubise]: Vâng, cuộc bầu cử tiểu bang. Tất cả đều ổn.

[Contreas]: Các cộng đồng của chúng tôi phục vụ theo nhiệm kỳ ba năm, nhưng các cuộc bầu cử được tổ chức vào tháng 6 nên không trùng với ngày diễn ra bầu cử sơ bộ cấp tiểu bang hoặc bầu cử tiểu bang.

[George Scarpelli]: Đây là một đóng góp lớn. Tôi cảm ơn bạn. Tôi hiểu ý họ. Tôi biết học kỳ một năm thật khó khăn vì có vẻ như một khi nó bắt đầu, Với tư cách là một quan chức dân cử, bỗng nhiên có những người hứa hẹn rất nhiều đến gặp bạn và nói rằng, có vẻ như bây giờ, đôi khi bạn thực sự nhìn vào bức tranh toàn cảnh với tư cách là một quan chức dân cử. Đây là tài sản lớn nhất của cộng đồng. Tôi đánh giá cao ý kiến ​​đóng góp của bạn và sẽ chia sẻ nó với họ nếu họ không xem tối nay. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Tạm biệt Chủ tịch, cảm ơn Tham tán Zeng, xin lưu ý, hãy quay lại 2-1 và 2-4, được rồi, vâng, tôi thích câu hỏi này. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta tiếp tục đi đúng hướng và thảo luận những gì tôi nghĩ về Phần 2 hoặc Điều 2. Tôi có ý tưởng về 2-5, 2-7, 2-9, 2-10, và tôi cũng có ý tưởng về 9-6, rồi chuyển sang phần hai. Vào thời điểm đó.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Bạn có câu hỏi nào khác về Phần 2-2 không? Tôi không thấy cái nào cả. Phần 2-3, Đừng, cố vấn có thắc mắc gì về vấn đề này không? Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Tôi có một câu hỏi nhanh về tam cá nguyệt thứ hai, tam cá nguyệt thứ năm, thực ra, xin lỗi, tam cá nguyệt thứ hai, tam cá nguyệt thứ năm, tam cá nguyệt thứ ba.

[Justin Tseng]: Nghị sĩ Lazzaro, tôi thực sự có một câu hỏi nhanh về hai và ba. Hai, ba, bạn hiểu rồi. Bạn có thể làm điều này đầu tiên? Đúng. Sau đó, trong Mục II, IIIB có nói rằng Hội đồng thành phố sẽ chỉ liên lạc thông qua Thị trưởng và các cán bộ, nhân viên của Thị trưởng. Chà, tôi biết, tôi nghĩ tất cả chúng ta với tư cách là thành viên hội đồng đều biết rằng chúng ta đang giao tiếp với các quan chức thành phố và nhân viên thành phố với sự hiểu biết rằng họ phục vụ thị trưởng và người dân thành phố. Tôi biết điều đó và nhiều bạn tư vấn cũng vậy. Trao đổi trực tiếp với các quan chức thành phố khác nhau để có ý kiến, yêu cầu, đề xuất, v.v. Bạn có nghĩ rằng ngôn ngữ này, ngôn ngữ mà tôi vừa đọc, giới hạn chiều hướng này hoặc sự tương tác này không?

[Contreas]: Vâng, điều quan trọng cần lưu ý là tại thời điểm tìm kiếm, phần này được đề cập đến phần 2.6, phần này thực sự khác với phần 2.6. Bạn biết đấy, khi bạn nhặt rác trên phố Maple? Tôi không nghĩ điều đó cấm tư vấn. Bạn biết đấy, đó là khi bạn nghiên cứu hoặc phân tích điều gì đó.

[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn làm rõ. cảm ơn bạn Vâng.

[Zac Bears]: Tuy nhiên, tôi nghĩ vấn đề là, không phải trong bối cảnh của một cuộc điều tra hay điều tra, Tôi thường xuyên liên hệ với giám định viên thành phố và tổ chức các cuộc họp với người dân để thảo luận về đánh giá của họ. Điều này dường như cấm tôi làm như vậy. Điều đó có đúng không?

[Wright]: Tôi nghĩ, không. Vấn đề là bạn không thể sắp xếp. Được rồi, tuyệt vời.

[Contreas]: Cảm ơn rất nhiều.

[Anna Callahan]: Cảm ơn các bạn và tôi muốn bắt đầu bằng việc gửi lời cảm ơn chân thành tới ủy ban và Trung tâm Collins vì công việc của họ. Tôi không phải là thành viên của ủy ban này, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho phép tôi hỏi. Đây chính xác là điều tương tự. Ví dụ, tôi biết những người đã tài trợ cho một dự luật khi chúng tôi đang cố gắng giảm số lượng loài gặm nhấm Tôi đã liên hệ với nhóm để hiểu rõ hơn về cách chúng tôi có thể giúp bạn với dịch vụ trợ giúp đặc biệt của chúng tôi. Nhóm cần phải thay đổi một sắc lệnh. Và sau đó làm việc với các nhân viên để hiểu cách điều chỉnh sắc lệnh này một cách tốt nhất nhằm đáp ứng nhu cầu của nhân viên, đó là lý do tại sao tôi ủng hộ 100%. Bất kỳ thành viên nào của Hội đồng Thành phố cũng không thể ra lệnh hoặc chỉ đạo. Tôi hoàn toàn đồng ý 100%.

[Contreas]: Nhưng điều bạn cần là sự phối hợp và giao tiếp.

[Anna Callahan]: Anh ấy vừa nói, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố sẽ chỉ liên lạc thông qua thị trưởng. Có vẻ như nó đang nhận được thông tin về cách tạo ra các chính sách để đáp ứng tốt hơn nhu cầu của nhân viên, và ý tôi là, tôi chỉ muốn đảm bảo một lần nữa rằng tất cả chúng ta đều đang hỏi về điều này.

[Contreas]: Chúng tôi muốn chắc chắn rằng đây là trường hợp. Có lẽ chúng ta sẽ thấy ngôn ngữ này.

[Anna Callahan]: Điều đó thật tuyệt vời. Cụ thể, ý tôi là, tôi không tài trợ cho việc kiểm soát loài gặm nhấm, nhưng tôi biết rằng, bạn biết đấy, đó là thứ mà nhân viên cần, và người tài trợ cho sắc lệnh chỉ cần lắng nghe và làm việc với nhân viên để xây dựng nó một cách cẩn thận sao cho nó đáp ứng được nhu cầu của thành phố. Tôi nghĩ những điều này rất quan trọng và chúng ta có thể đạt được chúng. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng. Tôi nghĩ, rõ ràng, nếu bạn muốn xem và quay lại, đó là chủ đề, nhưng tôi nghĩ rằng nếu mục tiêu là làm rõ rằng thành phố không thể ra lệnh cho nhân viên thành phố làm bất cứ điều gì, có thể chỉ cần xóa mọi thứ giữa dấu phẩy sau phần thứ hai, phần thứ sáu và từ "không". Việc bãi bỏ các hội đồng thành phố sẽ yêu cầu quyền tiếp cận chính quyền và nhân viên dưới quyền thị trưởng chỉ thông qua thị trưởng và thị trưởng. Vào thời điểm này, tôi sẽ chỉ nói rằng không có mệnh lệnh hay chỉ đạo nào, công hay tư, sẽ được đưa ra cho bất kỳ quan chức hoặc nhân viên nào của Hội đồng Thành phố hoặc bất kỳ thành viên nào của Hội đồng ngoại trừ mục đích điều tra và điều tra theo Điều 2, 6. Tôi không biết điều đó có ý nghĩa với mọi người không.

[Contreas]: Tôi rất muốn nói chuyện với tác giả trước khi bình luận.

[Zac Bears]: Tôi sẽ thực hiện một chuyển động Để thực hiện thay đổi này, chúng tôi đang chờ thảo luận thêm và đóng góp ý kiến từ đại diện của Trung tâm Collins.

[Justin Tseng]: Bạn có thể gửi email thông tin này cho tòa án?

[Zac Bears]: Hoặc vâng, tôi có thể gửi nó qua email. Đúng.

[Justin Tseng]: Vâng, chúng tôi có kiến ​​nghị từ Tổng thống Bales. Anna sẽ gửi email cho bạn. Vậy Nghị sĩ Lazzaro có tiếng nói gì không? Vì có thể sẽ có nhiều kiến ​​nghị vào cuối cuộc họp này, tôi nghĩ sẽ khôn ngoan hơn nếu thực hiện cuộc bỏ phiếu này ngay bây giờ, thưa Thư ký, khi ông đã sẵn sàng. Tôi sẽ cho bạn một ít thời gian.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch của Ferris. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Brazzaro.

[Zac Bears]: Vâng, xin lỗi. Quyết định sẽ được rút lại và Hội đồng Thành phố sẽ chỉ thông báo thông qua Thị trưởng và các quan chức, nhân viên của Thị trưởng. Nhưng hãy luôn giữ ý định của mình là không thể ra lệnh hay đưa ra lời khuyên.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Justin Tseng]: Đúng. Với 5 người ủng hộ và không có phản đối, kiến ​​nghị đã được thông qua. Bạn có ý kiến ​​gì thêm về Phần 2 và 4 không? Tôi không thấy cái nào cả. Xuất sắc. 2. Điều 5. Tiêu chuẩn thực hiện quyền hạn. Tổng thống Bear, micrô của bạn đang bật.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi vừa nhận xét ở mục 2, mục 5, tiểu mục 1, rằng các cuộc họp định kỳ của Hội đồng Thành phố sẽ được tổ chức vào thời gian và địa điểm quy định trong sắc lệnh. Tôi sẽ thay đổi điều đó vì các quy định của hội đồng thành phố. Xuất sắc. Đây có phải là một động thái? Vâng, nó sẽ là một chuyển động.

[Justin Tseng]: Chúng tôi đã nhận được đề nghị từ Chủ tịch Bales về việc thay đổi các điều khoản được xác định trong sắc lệnh thành các định nghĩa trong Mục 2-5B1 của Quy tắc của Hội đồng Thành phố.

[Zac Bears]: Thư ký đã có ngôn ngữ đó trong tài liệu tôi gửi cho anh ấy. Đặc biệt.

[Justin Tseng]: Trước hết, chúng ta còn thời gian để thảo luận về kiến ​​nghị này không? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Tôi có câu hỏi về quá trình thay đổi quy tắc. Chúng tôi làm điều đó. Chúng tôi đã thay đổi các quy định của hội đồng thành phố tại cuộc họp hội đồng thành phố. Nhưng nó ở bên trong. Nếu là sắc lệnh thì phải đọc ba lần mới có thể sửa đổi sắc lệnh. trường hợp. Ừm. Như một lời nhắc nhở, hoặc có thể chỉ để công khai, nếu chúng ta có thể xem nhanh cách họ thay đổi các quy tắc, liệu chúng ta có thông qua nghị quyết tại Hội đồng Thành phố để thực hiện điều đó không?

[Zac Bears]: Đi tới ghế. Có, Hội đồng Thành phố có thể thay đổi các quy định của Hội đồng Thành phố bằng đa số phiếu. Nhưng nó không yêu cầu nhiều bài đọc.

[Justin Tseng]: Tôi biết điều này xảy ra rất nhiều, tôi nghĩ bây giờ nó là vấn đề hành chính và tài chính. Ồ, chúng ta không phải làm điều đó trong học kỳ này, nhưng việc đó thường được đưa ra trước một ủy ban. Có nhận xét nào khác về câu 2-5 không? Xuất sắc. Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành đề nghị của Chủ tịch Ferris. Hãy để tôi xem Zoom. Tôi không thấy cái nào cả. Đúng. Khi bạn đã sẵn sàng. Đúng. ồ được rồi

[Emily Lazzaro]: Có, tôi có câu hỏi về 2-5 Phần B, Tiểu mục 3. Ông cho biết tất cả các cuộc họp của Hội đồng Thành phố và mỗi ủy ban hoặc tiểu ban của Hội đồng Thành phố sẽ được mở cửa cho công chúng trừ khi luật pháp cho phép khác. Điều duy nhất tôi nghĩ đến là các cuộc họp điều hành. Tôi biết luật pháp cho phép điều gì. Điều này không xảy ra thường xuyên trong các cuộc họp của chúng tôi, nhưng tôi tự hỏi liệu đây có phải là điều chúng tôi muốn đề cập chính thức trong điều lệ hay không. Nếu không cần thiết thì chúng ta không cần phải nói. Tôi chỉ nghĩ để hỏi.

[Justin Tseng]: Đây có phải là câu hỏi mà Trung tâm Collins muốn trả lời?

[Wright]: Theo tôi điều này là công bằng Ngôn ngữ này nắm bắt được suy nghĩ trong phiên điều hành này. Nhưng nếu bạn muốn nói rõ hơn thì chúng tôi có thể thấy điều đó, nhưng tôi nghĩ bạn sẽ hiểu. Tất nhiên đây cũng là luật của bang.

[Emily Lazzaro]: Được rồi, đủ rồi. Tôi hạnh phúc với nó, cảm ơn bạn.

[Justin Tseng]: Rất nhiều. Trước khi thảo luận về đề nghị của Chủ tịch Bear, có ý kiến ​​nào khác về chất từ ​​2 đến 5 không? Chúng tôi không có bất kỳ Thành viên nào. Anh Secret, anh đã sẵn sàng bỏ phiếu chưa?

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đặc biệt. Chủ tịch Ferris, ông có muốn thay đổi ngôn ngữ cho các cuộc họp của Hội đồng Thành phố được xác định trước đây trong Mục 2.5.B.1 của Pháp lệnh được xác định trong Nội quy của Hội đồng không? Điều đó có đúng không? Đúng. Thứ hai đến từ Nghị sĩ Lazaro. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tổng thống Ferris? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Paulette Van der Kloot]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng.

[Justin Tseng]: Đúng. Năm người bỏ phiếu ủng hộ và không ai phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Phần 2-6, Thu thập thông tin. Các thành viên HĐQT có ý kiến, thắc mắc hay ý kiến ​​gì về phần này không? Tôi không thấy cái nào cả. Đặc biệt. Uh, phần hai bao gồm bảy cuộc hẹn với hội đồng thành phố. Có nghị sĩ nào có hồ sơ về việc này không? Uh, ghi chú, câu hỏi, nhận xét, kiến ​​nghị. Uh, tôi đã nhìn thấy Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Zeng, ừm, một bình luận về đoạn này, ừm, tôi có một bình luận, đó là điểm đầu tiên, kết hợp một trong những thay đổi điều lệ đã được phê duyệt trong nhiệm kỳ trước, sáu thành một, tiểu mục B. Trong dự thảo đầu tiên, tôi đã đề xuất lập Tiểu mục C này, tùy thuộc vào việc chiếm đoạt và các vị trí hỗ trợ bổ sung trong hội đồng quản trị. Đây là điều mà chúng tôi đã ủng hộ trong Cơ quan lập pháp vừa qua và tôi rất vui được đưa nó vào dự án này. Câu hỏi chính và gợi ý duy nhất của tôi là vị trí của City Messenger, không được bao gồm. Vì vậy tôi khuyên bạn nên bao gồm nó. Vì vậy, đây sẽ là Phần B mới. Sau đó, tôi cũng nhận ra rằng Phần A không bao gồm yêu cầu về cư trú đối với nhân viên thành phố. Tôi đã chuẩn bị một bản nháp để đăng lại nhưng tôi rất muốn nghe Điều này có chủ ý không được bao gồm hay luật thông thường của Massachusetts có điều khoản khác bao gồm việc cư trú, hay đây chỉ đơn giản là lý do tại sao điều này không được đề cập liên quan đến Thư ký Thị trấn. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Có rất nhiều ở đó. Tôi biết câu hỏi trực tiếp nhất của bạn là về thư ký thành phố. Tôi đang tự hỏi liệu Chủ tịch McDonald hoặc tổng đài có thể thảo luận vấn đề này với bạn không.

[Contreas]: Tôi không nhớ những gì đã được đề cập trong Ủy ban Điều lệ tại cuộc họp của Ủy ban Đánh giá Hiến pháp, vì vậy đó có thể là một sơ suất, nhưng chúng tôi lo ngại về yêu cầu cư trú, điều này tại thời điểm này hạn chế rất nhiều số lượng đơn đăng ký. Và đây có thể coi là sự đảm bảo rằng người trong cuộc sẽ nhận được công việc.

[Adam Hurtubise]: Đặc biệt.

[Zac Bears]: Hủy bỏ kiến ​​nghị của tôi về nơi ở của thư ký thành phố.

[Justin Tseng]: Đặc biệt.

[Zac Bears]: Tôi không hề di chuyển. Điều này có nghĩa là sau khi thuyết trình, tôi sẽ không cử động.

[George Scarpelli]: Cố vấn Scarpelli. cảm ơn bạn Trước khi tiếp tục, nếu ai muốn biết thông tin về kính của tôi thì tôi có thể chia sẻ với các bạn rằng đây là một hãng mới và rất đắt tiền. Tên anh ấy là Quebrado. Tên của nó là "Nửa cốc." Nó được gọi là phá vỡ một kẻ nói dối. Vì vậy tôi xin lỗi vì điều đó vì tôi biết vợ tôi đang theo dõi. Khi tôi về nhà tối nay, anh ấy sẽ đập tôi bằng một cây gậy của anh ấy Tôi có 15 đôi ở nhà. Nhưng câu hỏi của tôi, tôi biết, tôi biết một số cư dân sẽ hỏi tôi một câu hỏi khi chúng ta nói về vấn đề này, tôi biết đó là theo sắc lệnh, nhưng khi chúng ta có hội đồng và ủy ban, bạn đã xem quy định chưa, phần quy định nói nhiều hơn về điều kiện cư trú khuyến nghị tập trung vào các hội đồng và ủy ban khác nhau? Đây là một điều, Chúng tôi sẽ viết nó trong thư của chúng tôi hoặc những thứ tương tự.

[Contreas]: Bạn có thể, tất nhiên là bạn có thể. Đúng.

[George Scarpelli]: được rồi Vì vậy, nếu tôi có thể, đó sẽ là thứ mà tôi không thể nhìn thấy trước mặt. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết vấn đề này ở đâu, tôi nghĩ đó là một mối lo ngại, chúng tôi có các hội đồng hoặc ủy ban trong thành phố nơi cư dân có thể sống ở đây và chúng tôi có thể xem liệu họ đã chuyển đi và hoàn thành nhiệm vụ của mình hay chưa, nhưng chúng tôi thấy mọi người, chúng tôi thấy những người phục vụ trong các ủy ban hội đồng thậm chí không sống trong thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu tìm ra ngôn ngữ đó và xem liệu đó có phải là thứ chúng ta nên tiếp cận hay không. Trong trường hợp này chúng ta có thể thấy bất cứ điều gì liên quan đến điều này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Có bất kỳ chuyển động, ý kiến ​​​​hoặc câu hỏi? Đúng.

[George Scarpelli]: Nếu có thể, hãy đề nghị và hỏi bạn bè của Collins tại Thượng viện xem họ có thể soạn thảo một bản kiến ​​nghị hay không. Đây có thể là thông tin thận trọng để thảo luận và có thể bỏ phiếu về khả năng yêu cầu cư trú đối với các hội đồng và ủy ban.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi đề xuất thông qua một sửa đổi để bao gồm City Messenger và Hiến chương Như vậy chỉ cần đánh số lại, tiểu mục B sẽ trở thành tiểu mục C, tiểu mục D sẽ trở thành tiểu mục D, phần thông điệp thành phố sẽ trở thành tiểu mục B và ngôn ngữ đó cũng sẽ có trong tài liệu.

[Justin Tseng]: Tôi tin rằng chúng ta có hai kiến ​​nghị để tranh luận, kiến ​​nghị đầu tiên là kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về yêu cầu cư trú đối với các trung tâm cuộc gọi, nhằm trình bày trước Hội đồng Thành phố một văn bản dự thảo về yêu cầu cư trú đối với các hội đồng nhiều thành viên.

[Zac Bears]: Tôi muốn đưa kiến ​​nghị của mình lên Hội đồng Scarpli, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu một lần.

[Justin Tseng]: Tôi đoán bạn sẽ ủng hộ anh ấy?

[Adam Hurtubise]: Vâng, tất cả là một.

[Justin Tseng]: Làm mọi thứ cùng nhau. Chủ tịch Goldz có nhận xét gì trước khi chúng ta bỏ phiếu không? Vậy ông có nhận xét gì về nghị quyết hoặc kiến ​​nghị này? Được rồi, tuyệt vời. Có, các yêu cầu về người đưa tin của thành phố và nơi cư trú đối với các ủy ban nhiều thành viên, mặc dù đây là cuộc họp trong tương lai.

[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ nó ở đó và tôi nghĩ còn hai phiên nữa.

[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ điều đó cũng giống tôi, nhưng tôi muốn bỏ phiếu cho kiến ​​nghị này.

[Adam Hurtubise]: Ông thư ký, ông sẵn sàng chưa? ít nhất. Rất nhiều. Chủ tịch Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Paulette Van der Kloot]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Justin Tseng]: Đúng. Năm người bỏ phiếu ủng hộ và không ai phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Đặc biệt. Phần 2 hiện nay bao gồm 8 nghị định và các biện pháp khác. Thành viên có bất kỳ ý kiến, câu hỏi hoặc kiến ​​nghị nào không? tôi biết, Tối nay chúng ta sẽ thảo luận về thành phần của Hội đồng thành phố, thành phần được đề xuất của Hội đồng thành phố. Tôi nghĩ một số con số ở đây sẽ phụ thuộc vào kết quả của những cuộc trò chuyện này. Tôi cũng có một số câu hỏi kỹ thuật dành cho Trung tâm Collins, nếu có thể. Trong dòng đầu tiên của phần này có nói rằng sẽ không có luật nào nhận được sự phê duyệt cuối cùng vào ngày nó được ban hành. Đây có phải là ngày đọc quy định được đề xuất đầu tiên không? Có phải khi một thành viên hội đồng đưa ra đề xuất, giống như khi anh ta đến cuộc họp Hội đồng thành phố với nội dung của một sắc lệnh được đề xuất? Tôi biết tất cả các bạn đã ở đó xảy ra Tất nhiên, đầu tiên là phổ biến nhất. Bức thư cũng đã đến Tòa thị chính.

[Contreas]: Có, nhưng nó đề cập đến cái đầu tiên.

[Justin Tseng]: Đặc biệt. Tôi biết họ cũng đang nói về sắc lệnh khẩn cấp ở đây.

[Unidentified]: Wi.

[Justin Tseng]: Quy định hiện tại là các sắc lệnh khẩn cấp phải được thu hồi sau khi hết thời hạn 60 ngày, điều này đối với tôi là hợp lý. Tôi nghĩ điều này mới ở Medford. Có nhiều cuộc thảo luận về việc liệu cuộc bỏ phiếu này là bỏ phiếu bãi miễn hay bỏ phiếu đồng ý để đăng ký nó?

[Contreas]: Bạn có thể thay thế lệnh khẩn cấp bằng lệnh vĩnh viễn. Vì vậy, nếu đó là hướng họ đi để giải quyết vấn đề.

[Justin Tseng]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Tôi đoán đó chính là nội dung của phần này. Các thành viên có ý kiến ​​hay thắc mắc nào khác không? George, không hiểu sao bạn đọc mà không thấy gì phải không? Tuyệt vời, tuyệt vời. Đặc biệt. Tiếp tục với Phần 2-9. Hội đồng thành phố xác nhận một số cuộc hẹn. Các chuyên gia tư vấn khác có nhận xét hoặc thắc mắc gì về vấn đề này không? Tôi thấy Chủ tịch của Usos.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cảm ơn chủ tịch Tăng. Đây là lần thứ hai trong ba thay đổi pháp lý được phê duyệt vào năm 2020. Ba, tôi nghĩ vậy. Điều này đề cập đến sự xác nhận của hội đồng thành phố về việc bổ nhiệm thị trưởng. Bản sửa đổi ban đầu do chúng tôi và thị trưởng đề xuất đã không được đề xuất lên Cơ quan lập pháp vào thời điểm đó sẽ cho phép chúng tôi phê chuẩn một cách khẳng định tất cả các đề cử trừ khi luật chung của quần chúng có quy định khác bằng đa số phiếu. Điều này đòi hỏi phải có một động thái cụ thể để từ chối đề cử với số phiếu 2/3. Tôi biết Thị trưởng đang nóng lòng muốn đệ trình tất cả các cuộc hẹn lên Hội đồng và nhận được phản hồi tích cực. Khi đi biểu quyết, tôi đọc báo cáo của hội đồng nghiên cứu thì thấy tình trạng này tương đối phổ biến. Tuy nhiên, trên tinh thần thỏa hiệp, tôi có thể hiểu được mối lo ngại đó. Tôi chỉ đề nghị thay đổi ngưỡng bỏ phiếu từ 2/3 thành đa số, điều này dường như cũng phổ biến ở hầu hết các cộng đồng. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ đây là một điểm rất tốt. Có ai có suy nghĩ gì về các nghị sĩ khác không? ồ Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, chúng tôi luôn đánh giá cao việc bạn thúc đẩy chúng tôi tiến về phía trước. Tôi biết, ừm, tôi cũng biết tinh thần của chính quyền này. Tôi nghĩ, theo tôi, việc có được đa số phiếu bầu là chưa đủ mạnh. tôi Có một số quyền hạn và sự cởi mở và minh bạch hơn ở vị trí này. Tôi biết một trong những điều lớn nhất mà chúng tôi chứng kiến ​​trong những năm gần đây là việc tạo ra những vị trí mà hội đồng quản trị thậm chí không được biểu quyết. Điều này đã xảy ra nhiều lần, không chỉ với Công đồng này mà còn với các Công đồng trước đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc giảm điều đó và trao cho thị trưởng nhiều quyền tự chủ hơn để đưa ra những quyết định đó mà không cần trải qua một quy trình chu đáo hơn để thực sự buộc ông ta phải chịu trách nhiệm về những cáo buộc mà ông ta đưa ra. Tôi nghĩ tôi muốn thấy hai phần ba phiếu bầu vì món thịt này là thứ bắt buộc phải có.

[Zac Bears]: Sau khi suy nghĩ về quan điểm của mình và nếu tôi chắc chắn rằng mình không đồng ý với quan điểm của bạn thì tôi sẽ không đồng ý. Vì vậy, nếu không có sự sửa đổi của tôi, hội đồng sẽ cần 2/3 số phiếu để bác bỏ nó. Vì vậy, chúng tôi sẽ không nhìn thấy tất cả mọi người. Chỉ cần đề cử, sau đó chúng tôi sẽ có 30 ngày để nói rằng chúng tôi không muốn đề cử và sau đó sẽ mất 2/3 để từ chối. Vì vậy anh ấy không nói rằng họ sẽ đến với chúng tôi trước. Trên thực tế, tôi đồng ý. Tôi ủng hộ nó. Vâng, nếu ai muốn đi theo hướng đó thì tôi sẽ ủng hộ. Cung cấp cho chúng tôi một quy trình khẳng định cho tất cả các cam kết. Nhưng ngoài điều đó ra, tôi không nghĩ phải mất tới 2/3 để nói không. Tôi nghĩ đa số đơn giản là đủ để từ chối đề cử. tôi xin lỗi Tôi đã hiểu lầm.

[George Scarpelli]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi... tôi đang đọc Red Line khi tôi đang đọc bản gốc, nên... ừ. Tôi đánh giá cao nó. Tôi rút nó lại. Cảm ơn

[Zac Bears]: Vâng, tôi chỉ đang nghĩ... Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về điều đó. Tôi ước gì chúng ta có nhiều quyền hơn trong việc bổ nhiệm.

[Justin Tseng]: Tôi biết, vì vậy, ngay bây giờ, để tóm tắt lại, chúng ta đang tranh luận hoặc nói về việc thay đổi yêu cầu đối với Hội đồng thành phố là phải từ chối một ứng cử viên thị trưởng với đa số 2/3, thay đổi điều đó thành đa số, đa số từ chối một ứng cử viên, chỉ để dàn dựng cuộc trò chuyện này. Có thành viên nào có ý kiến ​​gì về đề xuất, kiến ​​nghị này của Chủ tịch Bales không? Collin Sentry Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ nói gì? Chúng ta không thấy gì cả, liệu chúng ta còn thời gian để bàn về động thái của Tổng thống Bales không? Tôi sẽ là người thứ hai. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli.

[Adam Hurtubise]: Tôi chỉ muốn đọc cái này thôi, Tổng thống Bear. Chủ tịch Bears, ông có thể chèn nội dung nêu rõ rằng một số đề cử thị trưởng nhất định có thể bị từ chối theo đa số phiếu được không? Đúng. Đó có phải là điều bạn muốn không? Đề nghị nhà nước hỗ trợ việc này. Nếu Hội đồng Bảo an bị thuyết phục, tôi sẽ ủng hộ. Chủ tịch Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Đinh ngồi? Đúng. Tôi có năm người ủng hộ và không có ai phản đối. Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Một số trong số này sẽ quan trọng nếu thành phần đề xuất thay đổi. Vì vậy, tôi sẽ ở lại với họ, nhưng chúng tôi đã nhận được một lá thư và tôi cũng nhận thấy từ Chủ tịch Hội đồng Tuyển chọn rằng thư ký thị trấn trong tài liệu tham khảo này phải là Hội đồng Tuyển chọn. Vì vậy, tôi muốn thực hiện những thay đổi này, nhưng tôi cũng muốn xem liệu đây có phải là vấn đề hay không hoặc có vấn đề gì với đại diện trung tâm phản hồi hay không. Bình luận về điều này. Liệu anh ấy có nên tiếp tục làm thư ký thị trấn vì về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã thông qua luật quy định Hội đồng tuyển chọn phải là thư ký thị trấn, vì vậy luật chung của Massachusetts liên quan đến thư ký chứ không phải hội đồng. Nhưng điều đó có vẻ hơi phức tạp.

[Wright]: Chắc chắn chúng ta có thể xem xét luật pháp của tiểu bang và đảm bảo mọi thứ đều tuân thủ. Chúng tôi đã hoàn thành bản thảo cuối cùng.

[Zac Bears]: Được rồi, tuyệt vời. Đúng. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta đã nghe thấy lập luận rằng chúng ta có mô hình ủy ban bầu cử. Chúng tôi áp dụng các quy định của pháp luật chung tháng 3. Tôi không nhớ bây giờ là thế nào, cách đây vài năm. Vì vậy, thay vì thư ký thành phố, chúng tôi có một hội đồng bầu cử điều hành cuộc bầu cử. Vì vậy tôi sẽ ghi chú lại với bộ phận hỗ trợ để họ có thể đảm bảo rằng nó chính xác ở phiên bản cuối cùng. Chúng phản ánh hệ thống mà chúng tôi vận hành.

[Justin Tseng]: Xin lỗi, Nghị sĩ Collins đã bảo tôi rằng micrô của tôi không bật. Chủ tịch Bears đã đề nghị Hội đồng Collins yêu cầu Trung tâm Collins Vui lòng xem Phần 2-10 và đảm bảo rằng việc đề cập đến các quan chức thành phố và Hội đồng bầu cử phản ánh hệ thống chúng tôi vận hành ở đây. Tôi cũng có một câu hỏi quan trọng dành cho các thành viên của Trung tâm Collins hoặc Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Biết rồi nên có tham khảo nên có điểm 30%. Điền vào chỗ trống. Tôi nghĩ điều này hợp lý, nhưng tôi tò mò làm thế nào bạn đạt được con số 30%. Tổng thống MacDonald? Ồ, vâng, bạn có thể bước lên micro để gia đình bạn và các thành viên khác của Quốc hội có thể nghe được không? Cảm ơn

[Milva McDonald]: Trân trọng, Milva McDonald, 61 Phố Monument. Là một phần của cuộc thảo luận này, chúng tôi đã xem xét các quy định khác và thảo luận và đây có vẻ là một điều khoản hợp lý nên chúng tôi đã đưa nó vào.

[Justin Tseng]: Tôi hiểu. Bạn có thẻ hợp lệ không? Có lẽ đây là vấn đề mà các call center hiểu rõ hơn.

[Contreas]: Một số đạt tới 40%. Có 30 người trong số họ, có thể là 25 người.

[Justin Tseng]: Tôi hiểu rồi, vậy 30 là con số trung bình hơn phải không?

[Contreas]: Wi.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Các cố vấn có câu hỏi hoặc nhận xét nào khác về Mục 210 không?

[Unidentified]: Wi.

[Justin Tseng]: Chủ tịch Gấu? Ồ, xin lỗi. Tôi đã sử dụng sai micro.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đúng, nếu thành phần hội đồng như hội đồng nghiên cứu đề xuất thì tôi chỉ lo khoảng 30% vì sẽ có nhiều cuộc thảo luận về từng ghế. Tôi nghĩ rằng kết quả 30% không mang tính đại diện trong trường hợp này. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đó sẽ là mối quan tâm của tôi trong quá trình sáng tác. Đúng.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Chủ tịch Gấu. Vâng, ý kiến ​​​​của tôi là như nhau. Tôi không muốn, ừm, được, tôi không thể thực hiện bất kỳ chuyển động nào trên bàn, nhưng trước khi chúng ta nói về bố cục, tôi sẽ không thực hiện bất kỳ chuyển động nào trước khi chúng ta di chuyển. Ừm, bởi vì tôi nghĩ về nó rất nhiều nên nó phụ thuộc vào nó. Có kiến ​​nghị của quốc hội không? Tôi thực sự có một câu hỏi về điều đó.

[Emily Lazzaro]: đó là lúc đó Nếu có một chỗ trống trong văn phòng Tổng Cố vấn, vị trí đó đã được bổ nhiệm chưa và một trong các Cố vấn Quận sẽ bị cách chức dựa trên số phiếu nhận được? Tôi đang bối rối. Hoặc bạn phải là một trong những người nộp đơn xin tạm tha, miễn là điểm của họ ít nhất là 30, nhưng bạn phải nộp đơn xin tạm tha.

[Justin Tseng]: Tôi hiểu đó là cái sau. in. Trung tâm cuộc gọi đã được xác nhận, chỉ dành cho người xem trực tuyến. tôi hiểu rồi

[Emily Lazzaro]: tôi hiểu rồi

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi biết chúng ta đã nói về những vị trí tuyển dụng cách đây rất lâu trong các cuộc phỏng vấn với Hội đồng Nghiên cứu Chartered. Chúng tôi đã thảo luận những cách khác nhau để xem xét vấn đề này. Tôi biết có nhiều lập luận ủng hộ việc giữ nguyên như vậy. Tôi biết lời chỉ trích chính đối với người về nhì tiếp theo khi nhậm chức là, như Tổng thống Bales đã đề cập, người về nhì tiếp theo có thể không đại diện cho ý chí của cử tri. Nhưng cũng có lo ngại rằng chúng ta sẽ có nhiều cuộc bầu cử đặc biệt. Nó cũng tiêu tốn tiền bạc, thời gian và công sức vận hành của Tòa thị chính. Vì vậy, đó là điều chúng ta cần suy nghĩ khi tiếp tục, nhưng tôi nghĩ phần lớn điều đó phụ thuộc vào cuộc trò chuyện về cuộc thi. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Nếu có thể, tôi nghĩ 40% có vẻ là rất nhiều đối với các chuyên gia tại Trung tâm Collins. Bạn muốn giới thiệu gì? Bạn thấy điều gì thực sự hiệu quả và đâu là điểm trung gian, bạn biết đấy, Các cuộc bầu cử cá nhân khác có thể khiến thành phố tốn tiền.

[Contreas]: Đối với tôi, đó là một quá trình, nhưng... tôi nghĩ cũng có rất nhiều lo ngại về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp trong cuộc bầu cử đặc biệt. Vì vậy, điều này không đại diện cho những gì cử tri mong muốn. Ít nhất là khi bạn chọn vị trí thứ hai, nếu anh ấy nhận được 30% phiếu bầu, thì ít nhất bạn cũng biết anh ấy đang được chú ý.

[George Scarpelli]: ĐƯỢC RỒI

[Contreas]: Mọi người nghĩ rằng họ có thể phục vụ.

[George Scarpelli]: được rồi Đây là nỗi sợ hãi của tôi. Chúng ta đã thấy những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử địa phương vừa qua ở Medford, bạn biết đấy, có 60.000 cư dân và 40, 35, 40.000 cử tri, nhưng chỉ có 13.000, 14.000, 15.000 cử tri. Tôi nghĩ điều này sẽ gây khó khăn cho quá trình tiến xa hơn.

[Contreas]: Vâng, những người đã tham gia cuộc bầu cử này.

[Wright]: Đây là kết quả bỏ phiếu. Vâng, đây là những cuộc thăm dò ý kiến, được rồi. Lưu ý rằng đây là phần còn lại của giai đoạn hiện tại. Vì vậy, họ sẽ không được đưa ra tất cả các điều khoản.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Wright]: Họ vừa hoàn thành nhiệm kỳ hai năm của mình. Họ sẽ không thể làm được điều này nếu họ tranh cử sau khi nhiệm kỳ của họ kết thúc. Họ không phải là ứng cử viên để tái tranh cử. Chúng ta hãy ngừng nói điều đó.

[Zac Bears]: Chủ tịch Xiong, trong nghiên cứu của ông cho đến nay, ông có nhận thấy rằng có sự khác biệt đáng kể về thành kiến ​​của người đương nhiệm giữa những người có khả năng tái đắc cử và những người không, ngay cả khi họ đang tại chức?

[Contreas]: Không, tôi chưa bao giờ thấy một nghiên cứu nào về điều đó.

[Wright]: Có một nhận thức, có một nhận thức, có lẽ ở một số cộng đồng, rằng các ứng cử viên tái tranh cử đứng đầu danh sách.

[Zac Bears]: Ồ, tôi nghĩ lá thư này đã xua tan được phần nào điều đó.

[Wright]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Đúng. Tôi muốn biết liệu tôi có biết lợi ích này mang lại cho những người có được nó là bao nhiêu hay không. Theo đúng nghĩa đen, anh ấy dán nhãn cho các lá phiếu, hoặc họ có thể đưa Nghị sĩ X vào tài liệu của bạn, hoặc chỉ đi họp.

[Contreas]: Tôi nghĩ chỉ vì nó có trên bảng xếp hạng nên nó đã trở thành một cái tên quen thuộc.

[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI

[Contreas]: Bạn đã nhìn thấy nó. Tôi nghĩ điều này quen thuộc.

[Zac Bears]: Vâng, đó là những gì tôi nghĩ, tôi hiểu tại sao họ nói, ồ, họ không thể bỏ phiếu về điều đó, nhưng tôi không biết liệu Tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề khi chúng ta nói về thành phần của bàn cờ. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn làm rõ rằng ngôn ngữ thực tế trong dự thảo sắc lệnh hoặc điều lệ thành phố là nếu không đạt được ngưỡng 30%, chúng ta sẽ không có cuộc bầu cử đặc biệt. Vì vậy, nếu chúng ta thay đổi con số này không có nghĩa là chúng ta sẽ có một cuộc bầu cử đặc biệt. Dự thảo quy định hiện hành quy định các nghị sĩ còn lại sẽ được bổ nhiệm để lấp chỗ trống trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ. Đây là phần C. Chỉ để làm rõ điều này cho những người ở quê nhà. Đúng là chúng tôi với tư cách là hội đồng quản trị có thể thay đổi điều đó, nhưng tôi chưa nghe thấy bất kỳ mong muốn nào về việc làm như vậy. Vâng, Tổng thống Gấu.

[Zac Bears]: Tôi muốn nhấn mạnh một điểm trong số tất cả các lựa chọn này: được bầu bởi những người được bầu chọn tốt, bằng các cuộc bầu cử đặc biệt với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp và ngưỡng bỏ phiếu thấp. Khi họ được bầu bởi các thành viên khác của Quốc hội, đây có lẽ là đại diện tiêu biểu nhất cho ý chí của người dân trong hoàn cảnh này, vì người dân đã bầu ra các thành viên khác. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Quyền lực, Tổng thống Ferriris. Tôi biết Chủ tịch Ferris đã đưa ra kiến ​​nghị với chúng tôi về ... Hội đồng bầu cử, phải không? Chúng ta vẫn còn thời gian để thảo luận về đề nghị này chứ? gỗ. Anh Secret, mỗi khi anh sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch, Chủ tịch, ngài đã kiên nhẫn với ngôn ngữ của Hội đồng quản trị trong các cuộc bầu cử để đảm bảo rằng ngôn ngữ chúng tôi sử dụng phản ánh hệ thống nơi chúng tôi đang hoạt động. Đúng.

[Justin Tseng]: Được các nghị sĩ ủng hộ. Thưa ngài Bộ trưởng, bất cứ khi nào ngài sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Lous yo bây giờ. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Đây là một Lazarus nhỏ. Đây là một kịch bản. Kelly. Đúng. chủ tịch

[Justin Tseng]: Đúng. Bây giờ với năm kiến ​​nghị ủng hộ và không có phản đối nào mới là phần thú vị. Nếu điều đó vẫn chưa đủ thú vị. Ồ vâng. Đúng. xin lỗi 9.6 Quên đi. Trước khi vào chủ đề chính còn có một phần thú vị hơn. Có nhận xét gì về câu 9-6 không? Ồ, xin lỗi. Tổng thống Bales và Nghị sĩ Wood.

[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Tôi đánh giá cao việc bạn mang điều đó đến cuộc họp này. Khi xem xét các quy định hiện hành, Quy định 9-6 của Quy định được xem xét định kỳ. Đối với tôi, các quy định là trách nhiệm của ngành lập pháp. Tất nhiên, thị trưởng có quyền ký hoặc phủ quyết nó, nhưng quyền đối với sắc lệnh này thuộc về ngành lập pháp. Tôi nghĩ chúng ta nên chuyển phần 9-6 sang phần 2. Tôi đổi tên nó thành câu 2-11. Sau đó, tôi sẽ thực hiện hai thay đổi nhỏ và trình Hội đồng thành phố xem xét. Bây giờ ông ấy nói với thị trưởng và hội đồng thành phố, tôi sẽ đổi thành hội đồng thành phố và việc xem xét phải được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt được thành lập theo sắc lệnh. Tôi sẽ thay đổi nó thành thành lập bằng sự bỏ phiếu của hội đồng thành phố.

[Justin Tseng]: Chà, chúng tôi đã có kiến ​​nghị của Tổng thống Bales về một số thay đổi, nhưng điều đó có nghĩa là ủy ban tuyển chọn được thành lập bằng một cuộc bỏ phiếu của hội đồng thành phố. Chúng ta vẫn còn thời gian để thảo luận về kiến ​​nghị này chứ? Nghị sĩ Lazaro đã chấp thuận.

[Zac Bears]: Cho đến khi chúng tôi giải quyết được vấn đề này... sẽ có kiến ​​nghị áp dụng cách diễn đạt mà tôi đề xuất.

[Justin Tseng]: Đúng. được rồi Chúng tôi có ngôn ngữ này trong gói chương trình nghị sự của chúng tôi. Cố vấn Lemmy?

[Matt Leming]: Cảm ơn Chủ tịch Sang đã cho phép tôi được phát biểu. một mình Để làm rõ cho những người ở quê nhà, cả Ủy viên Hội đồng Callaghan và tôi đều không có mặt trong ủy ban này, điều đó có nghĩa là chúng tôi không thể bỏ phiếu hoặc đưa ra các kiến nghị, nhưng Tổng thống có thể phát biểu. Mối quan tâm duy nhất của tôi là cách chức thị trưởng và các ủy viên hội đồng, bởi vì bạn có thể cần một số hỗ trợ từ cơ quan hành pháp khi bạn tranh cử thị trưởng và các ủy viên hội đồng. Điều này sẽ được đặt câu hỏi. Vì vậy, sẽ rất hữu ích nếu có sự hỗ trợ của cơ quan hành pháp để tiến hành một cuộc điều tra. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn ủng hộ việc Hội đồng thành phố bỏ phiếu xác nhận đề cử của ông. Vì vậy, đây chỉ là một ý tưởng có thể là kết quả của việc loại bỏ thị trưởng và hội đồng thành phố và chỉ giữ lại hội đồng thành phố, điều mà tôi nghĩ sẽ cần một số nhân viên tham gia để hoàn thành những việc như thế này. Tôi nghĩ vậy. Vâng, và luật sư thành phố cũng sẽ chịu sự chỉ đạo của thị trưởng. Đây là một mối lo ngại khác của tôi về việc xóa rõ ràng nội dung này. Tôi có một số câu hỏi về điều này và đã hỏi trung tâm dịch vụ khách hàng. Nếu điều đó tốt thì ừ Vì vậy, đây dường như là hai vấn đề đối với tôi. Đầu tiên, đây có phải là điều thường được bao gồm trong luật của các thành phố khác không? Nếu vậy, hậu quả điển hình là gì? Vậy điều này có dẫn đến một số thay đổi lớn không? Ủy ban, xem xét định kỳ. Bạn có thể nghĩ ra bất kỳ trường hợp cụ thể nào mà điều này có thể ảnh hưởng đến chính trị trong quá khứ không? Tôi cảm thấy rằng bối cảnh lịch sử hơn sẽ hữu ích.

[Contreas]: Xuất sắc. Điều này phổ biến ở các luật có quy định được sửa đổi định kỳ sau khi sửa đổi. Chúng tôi cố gắng đảm bảo rằng cả hai hồ sơ đều nhất quán. Bây giờ bạn biết, nhưng bạn biết tôi đang nói về điều gì. Chúng ta không muốn người này nói một đằng và người kia nói một nẻo.

[Matt Leming]: Vì vậy, mục đích thực sự của việc này là để đảm bảo rằng các quy định luôn nhất quán với mọi cập nhật của luật.

[Contreas]: ĐƯỢC RỒI

[Matt Leming]: ĐƯỢC RỒI

[Contreas]: Một điều nữa là bạn có thể cập nhật từ bất cứ đâu Căn cứ vào luật tiểu bang, bất kỳ thay đổi nào trong luật tiểu bang ảnh hưởng đến cơ cấu và tổ chức sẽ được quy định trong các quy định và đây sẽ là lúc bạn có thể thực hiện các thay đổi.

[Justin Tseng]: Được rồi, cảm ơn. Tôi hiểu rằng câu hỏi đã được nêu ra với Ủy viên Hội đồng Fleming về kiến ​​nghị được đề xuất, thưa Chủ tịch.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Đúng, theo nhận xét của Ủy viên Hội đồng Lemmy, tôi rất vui được sửa đổi đề xuất của mình là không xóa từ "thị trưởng" và sau đó tôi cũng nhận ra rằng tôi cũng nên thay đổi rằng Ủy ban tuyển chọn sẽ nộp báo cáo của mình cho Thư ký Thị trấn trong một cuộc bỏ phiếu của Hội đồng Thị trấn thay vì ngày được quy định trong sắc lệnh. Vì vậy, tôi sẽ tiếp thu ý kiến ​​của Nghị sĩ Lemmy và sửa đổi đề xuất của mình dựa trên đó.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Justin Tseng]: bạn có thể Tôi sẽ gửi nó qua email. Nghị sĩ Callahan và Nghị sĩ Lazaro.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi vừa hỏi một câu hỏi nhanh và tôi nghĩ Nghị sĩ Xiong vừa trả lời. Tôi không biết ai trong ủy ban hoặc ai trong đó, nhưng Ủy viên Hội đồng Bales dường như gợi ý rằng việc đánh giá này nên được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt được thành lập theo phiếu bầu của hội đồng. Đó là lời khuyên. Tôi chỉ muốn hiểu nó là gì. Cảm ơn

[Zac Bears]: Đây là một chỉnh sửa được đề xuất

[Emily Lazzaro]: Nếu mục tiêu này là làm cho các quy tắc phù hợp với các quy tắc được cập nhật, bạn có thể nói, đối với mỗi thay đổi trong quy tắc, liệu các quy tắc có thể được cập nhật hoặc sửa đổi để làm cho chúng phù hợp với các quy tắc hay không. Phần này nó như thế này, nó nói 5 năm một lần, kết thúc sau 7, 2 năm chứ không phải mỗi lần cập nhật nội quy thì tất cả các quy định đều được xem xét xem có tuân thủ quy định hay không. Vì vậy, ngôn ngữ không có nghĩa đây là lý do tại sao tôi ở đây. Đối với tôi, tôi đã đọc bài báo và nghĩ rằng nó nói rằng có một ủy ban đặc biệt được chỉ định để đọc tất cả các sắc lệnh của thành phố địa phương và xem xét chúng, điều mà tôi luôn hiểu là vai trò của hội đồng thành phố và những gì chúng tôi đang làm. Dù sao, thường xuyên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này tốt nhất là dư thừa vì nó là một phần của những gì đã được thực hiện. Vì vậy, có lẽ tôi nghĩ rằng sửa đổi của tôi đối với kiến nghị của Chủ tịch Bears sẽ là, sau khi sửa đổi hoặc sửa đổi hiến pháp thành phố, Sau đó đến phần còn lại của phần.

[Justin Tseng]: Từ những gì tôi thu thập được từ nhận xét của Trung tâm Collins ở trên, đây không phải là những thay đổi duy nhất đối với điều lệ thành phố. Đây cũng là lúc luật pháp Massachusetts thay đổi.

[Jessica Healey]: Khi luật pháp tiểu bang thay đổi.

[Justin Tseng]: Wi.

[Contreas]: Điều này chủ yếu liên quan đến cấu trúc và tổ chức của nó. Đây không phải là một bản đánh giá đầy đủ vì tất cả các thỏa thuận cấp phép đều cần được xem xét, đặc biệt nếu chúng chưa được thay đổi.

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ điều gì sẽ hữu ích cho những người ở quê nhà và cho các nghị sĩ là, vì ở Benford không còn điều gì tương tự như thế này nữa, ít nhất là không có trong điều lệ hiện tại, bạn có thể cho chúng tôi thấy điều đó không? Tôi nghĩ bạn đã mô tả vai trò, họ sẽ làm gì, nhưng ủy ban đó thường trông như thế nào? Nó có bao gồm các luật sư không?

[Contreas]: Đôi khi nó không chỉ bao gồm các luật sư mà còn thường là các Một luật sư, có thể là thành viên hội đồng hiện tại, một cựu thành viên hội đồng, một người quen thuộc với công việc này, có thể là thành viên của ban kế hoạch hoặc ủy ban trường học, chỉ muốn nghe những tiếng nói và quan điểm khác nhau về việc sắc lệnh đang hoạt động hay không hoạt động. Mục tiêu có đạt được khi cần thiết không? Bất kỳ ai tìm thấy lỗi hoặc sự cố mà bạn có thể đề xuất cách khắc phục.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ điều đó giúp ích rất nhiều trong việc hiểu nó nên là gì.

[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi biết chủ tịch Bears đã yêu cầu một chiếc micro. Tôi cũng có một câu hỏi cho "Được". Tôi đã hỏi chủ tịch Bears một câu hỏi khi lần đầu tiên tôi thay đổi giọng điệu Đây là lần đầu tiên sắc lệnh đề cập đến việc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố. tôi biết Sau đó, tài liệu nói, hai câu từ đó, đó là báo cáo cho thư ký thành phố vào ngày được sắc lệnh ấn định. được rồi Xin vui lòng cho chúng tôi một chút thời gian. Vào thời điểm đó.

[Contreas]: Wi.

[Justin Tseng]: Thiếu tá, theo đề nghị của Tổng thống Bales và được Ủy viên Hội đồng Lazaro biệt phái. Tổng thống Bear, ồ, tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Đề nghị sẽ chuyển điều khoản 9-6 sang điều khoản 2 và biến nó thành điều khoản 2-11. Sau đó tôi sẽ đổi “theo sắc lệnh” ở câu thứ hai và thứ tư thành “theo phiếu bầu của Hội đồng thành phố”.

[Justin Tseng]: Chúng tôi có ý kiến ​​​​thứ hai của bạn? Thưa ngài Bộ trưởng, bất cứ khi nào ngài sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: Lous yo bây giờ. Đúng. Phó Tổng thống Collins.

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Điều này hơi lạ một chút. Đây là một chiếc ghế được chế tạo tỉ mỉ nói có.

[Justin Tseng]: Năm ủng hộ. Không ai phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Ừm, quay lại phần thú vị. Chà, tôi biết chủ tịch của Bears đã gửi cho chúng tôi một lời đề nghị. Tôi nhận ra bạn. Đó sẽ là trong thành phần. Kịch bản phần hai

[Zac Bears]: Tôi có thể nộp kiến ​​nghị về Điều 2-4 trước không? Xuất sắc. Tôi chỉ đề nghị chúng ta chuyển Phần 2-4 sang một cuộc họp trong tương lai và thảo luận về Phần 2-4, 3-1 và 4-4 như một cuộc trò chuyện tại một cuộc họp trong tương lai.

[Justin Tseng]: Vậy là 2-4, 3-1, 4-4? Đúng. Chủ tịch Bears đề nghị thảo luận, chuyển phần 2-4 sang một cuộc họp khác để thảo luận và thảo luận cùng với 3-1, 4-4 mà tôi hiểu là liên quan đến việc bồi thường cho hội đồng, thị trưởng và ủy ban nhà trường.

[Zac Bears]: Đặc biệt.

[Justin Tseng]: Chúng ta còn thời gian để thảo luận đề nghị của Tổng thống Bales không?

[Contreas]: thứ hai.

[Justin Tseng]: Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins, Luật sư. Cố vấn Lazaro, bạn có câu hỏi nào không?

[Zac Bears]: Đặc biệt.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Kit Collins]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Silla có hát không?

[Justin Tseng]: Đúng. Năm người bỏ phiếu ủng hộ và không ai phản đối. Chuyển động đã được thông qua. Tuyệt vời, trở lại với tỷ số 2-1, yêu cầu bố cục phải điêu luyện. Các nghị sĩ có ý kiến ​​gì không? Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: 谢谢曾主席，考虑到迄今为止讨论较小问题的会议时间较长，我想这将需要一段时间。 我还认为围绕我提出的提案讨论的重点是理事会的组成。 因此，为了说明这一点，宪章研究委员会向市长推荐了一个市议会，然后向市议会推荐了一个由 11 名成员组成的市议会，其中 8 名代表该市的每个区，另外 3 名是通过选举产生的。 我在与宪章研究委员会的谈话中讨论过的问题以及我在过去几年中进行过很多讨论的问题是董事会的组成应该是什么。 我今晚提出的提案的一部分包括修改该提案，使其具有 根据宪章研究委员会为学校委员会提出的建议，学校委员会将是一个由七名成员组成的市议会，其中三名成员是普选产生的，每个学区四名成员，每个委员会由两个委员会组成，这源于三个因素。 一是我的原则，二是数据，三是我过去三年在董事会任职和担任董事会领导职务的经历。 我认为我们在全州和全国范围内就如何选举民选官员进行了很多对话。 我相信我们是联邦一级通过单区后投票选举立法机构的仅有的三个国家之一。 我认为我们现在拥有的系统的巨大优势之一，我并不提倡我们维持一个通用的系统，是每个人 面临竞争性选举。 有一个区。 每个人都互相竞争。 没有办法导航。 《纽约时报》上有一篇很棒的文章谈到了比例代表制。 这是一个使用剑桥规划宪章的模型。 通过这个模型，你可以看到代表不同选举基础的不同意识形态的人的选举。 讨论的另一个话题是多成员选区。 我们还有关于排名选择投票的州选举问题。 这些都是试图选举第一任公职以外的人的不同方式。 原因是，单区制的首次批准往往会导致 次优结果。 我认为正在提议或已经提议在战后地区之后首先建立一个单一地区也可以在城市这里朝这个方向发展。 我一直大力倡导更多本地化代表。 我只是认为有不同的方式来拥有地区代表权，不同的方式来拥有地区代表权，而不仅仅是说我们唯一的选择是所有地区或所有地区或只有一般和只有地区系统的混合体。 所以我认为特许研究委员会向学校委员会提出的建议以及我朝这个方向前进的原因 我的建议已经在项目中了。 我很想就更独特和有趣的机会和选项进行更广泛的对话，例如比例代表制或排名选择投票或多成员选区，但这些选项尚未被研究，尚未被讨论，它们尚未作为选项提出。 我查看了产品，即宪章研究委员会本身的工作产品，我想出了一些我认为能够实现更多本地化代表性的目标，同时保持整个系统的一些好处，并避免由排名第一的单一成员选区填补如此多的董事会席位所带来的一些缺点。 这就是为什么我提出了我的建议。 我在最初的代表备忘录中提到了一些不同的要素。 与目前全市议会的做法相比，这使得我们在很大程度上具有地方代表性。 至于可及性，我认为选民更容易理解有一名区董事会成员、一名区学校委员会成员，然后是普通会员。 从某种意义上说，他们的选民会更少，需要跟随的工作人员也会更少，或者不知道他们住在街道的哪一边，这意味着这是他们的议员与那个议员。 毫无疑问，从效率的角度来看， 不需要更多的议员、会议厅的更新和更长的会议，因为有更多的议员发言。 我不太认同这些论点，尽管我认为它们只是事实。 这意味着我并不反对更大的建议。 我只是认为更大的议会不应该由单一成员、多数选区组成。 自从我发表这篇文章以来发生的一些重大讨论以及过去两三年我与很多人进行的讨论，我还想从代表性的角度指出， 在八区和四区系统中，个人选票的权重会有很大不同。 如果您是第二或第三区的选民，那里的投票率非常非常高，那么在选择董事会成员方面，您的选票的价值将远低于第一选区的选票。 我认为这是一个问题。 我认为该地区正在向地区模式迈进的事实在某种程度上调解了这一点。 此外，从代表性的角度来看，如果我们看一下种族人口统计数据，那么无论单独还是合并，第 6 区席位和第 8 区席位在种族人口统计数据上基本上没有差异。 第 7 区的席位与第 1 区和第 7 区的席位总和存在一些差异，但我认为差异不到 5 个百分点，甚至可能不到 10 个百分点。 然后，我像市议员斯卡佩利在邻近社区和全州其他在区议会中拥有混合代表的社区所做的那样，与市议员进行了交谈。 人们还担心比赛的竞争力。 有许多选区席位的无反对选举 我再次认为，对于首先出现的单一成员选区来说，普遍的主要担忧之一是我们基本上是两个人相互竞争。 有时没有人竞争这一职位。 现在您将在梅德福进行一场无对手的比赛。 我什至不记得上次没有竞争的议员竞选是什么时候了，因为我很确定过去 20 年里的每次选举都有超过 7 人参选。 嘿， 我还听到了斯卡佩利议员早些时候提出的一些类似的担忧，我认为他之前说过这些是他的担忧，并且在讨论中他对这些担忧更加放心，但优先考虑的是该市八分之一的地区发生的事情，而不是整个城市的事情。 除了具有此类代表性的组织成员的担忧之外，我还听到了这一点。 因此，我相信，我提出的这项建议极大地推动了我们向城市社区的地方代表性迈进，而不是将我们缩小到如此小的社区，并在整体之间保持更多的平衡。 和当地代表。 这就是我提出这个建议的原因。 我真的很想听听同事的意见。 我当然很乐意接受改变。 我想说的是，我最不担心的部分是最重要的建议。 我并不反对更大的建议。 我只是反对以这种方式组建一个更大的委员会。 所以我希望我们能够进行讨论。 这种模式符合我们大家所追求的目标，坦率地说，也符合世界大部分地区和国家大部分地区大多数立法机构的选举方式，其中大多数立法机构不是在单一议员选区以绝对多数选举产生的。 谢谢。

[Justin Tseng]: Cảm ơn Chủ tịch Xiong đã bình luận. Tôi có Đại hội Scarpelli và Đại hội Laming. Xin chào, Nghị sĩ Scarpelli.

[George Scarpelli]: 谢谢。 就像我说的，我花了很多精力研究这个过程，因为它是真正限制我推进个人财产审查的部分之一。 现在我们看到 从事这项工作的机构、从事这项工作的专业人员以及访问城市和社区并与社区辛勤合作的委员会写了一份提案，我认为这是社区所要求的，也是居民所要求的。 我想我提到了我认为对于理解我们所有社区的代表性非常重要的关键部分。 我认为，当我们谈论被边缘化的人的能力时，他们可能没有机会竞争自由。 更有可能竞争奖项，包括在该地区竞选。 因此，为了获得更好的代表性，也许看到的建议与我们今天看到的有所不同。 我想这就是我从理事会和社区成员那里听到的。 我认为当我们看这个并且我看整个州时，我认为整个州只有三个。 我想只有三个，如果我错了请纠正我，但是当你看这个格式时，只有三个有七体板。 我认为你看到的是一个代表社区和全体成员的委员会。 我认为这是对我们社区各个角落的极大参与、开放和透明度、沟通和可达性。 所以我认为章程修订委员会向11名成员提出的建议很重要。 我认为这是我的想法，如果我错了请告诉我，但大多数社区都告诉我这一点，这就是为什么我对此了解这么多，因为我反对它。 他完全反对邻里代表。 所以现在，当你坐下来交谈并了解每个社区时，想象一下告诉一个没有代表的社区。 好吧，但是不，不，是邻居，但不是邻居。 这就是我们现在所看到的，因为我们是这个社区的分歧。 我们在这个社区中存在巨大的分歧。 其中一个分歧是，人们感觉自己的声音没有被听到，没有被倾听。 他们不是，他们没有人可以求助。 尤其是当我们查看当前方法的人口统计数据时，我们有许多新方法居民在具有地区代表性的社区中长大。 然后那种舒适度就消失了。 所以他们将自己排除在这个过程之外。 所以我认为我们看到了很多适合它的作品。 我认为改变提议的内容将是一个可怕的想法，因为这是这篇文章。 我们从被取消的问题中看到这个社区是分裂的。 我们现在看到的，我听到双方都说这是他们喜欢的，适合的。 这是你发现的、你可以真正追求的东西，我认为这将是你可以支持并继续前进的东西。 我会告诉你我从当地人那里听到的评论，他们说如果我们七点到达，这听起来不像阴谋论吗？但不幸的是这个社区仍在继续。 这难道不是一个想要减少人数以便控制董事会的组织吗？ 我并不是说是这样。 我是说这就是出现的看法。 这就是在对章程变更、章程审查和投票进行投票时，我们不会得到支持的地方。 现在我再次公开这么说。 我不相信。 但这些是提出的问题，这些问题表明，当我们去投票时， 让我们给这座城市他们所要求的东西，专业人士带来的东西，辛勤工作到城市每个角落的委员会写下的东西。 我认为这非常重要。 当我们考虑不同的补偿方案时，我知道我们已经推迟了，我们将再次考虑它，但我听到一些社区成员说，你知道吗？ 我们正处于财政危机中，我们在梅德福也遇到了财务困难，即使有 11 个人，你会如何解决这个问题并说，好吧，你知道吗？ 当您走向代表权时，您的日程安排不会那么繁忙。 我不会走遍城市的每一个角落。 因此，也许薪酬可以减少，因为从理论上讲，工作量会减少。 我的意思是，有太多的单品，你看着它就会说，好吧，它很合适。 因为最终我们想要的是这个社区投票支持它，支持它，并继续改变我们社区所需要的东西。 这只是我认为非常重要的一件事情。 你知道，我们已经说过数千遍了，这里的每一位成员都在竞选中听到过并看到过，实际上有来自更多元化的董事会的代表，对吗？ 除了接触边缘化人群并为他们提供机会之外，还有什么可以支持董事会更加多元化 真正掌控赢得名额的机会。 它不是一个更大的地区，也不是一个更大的社区，而是一个社区。 这是每个人都可以实现的。 我知道我以前和比兹议员开玩笑，但我们听说，在我们的革命中，你真的不会给斯卡佩利议员发短信。 我收到一封电子邮件，询问我是否可以阅读。 这是我们的革命成员提出的，因此许多人投票给他们，这就是说我们的革命衡量标准捍卫了整个选举制度中当前的过渡方法。 以奖项为基础的代表模式。 这一变化旨在确保每个社区都有直接代表权，并确保市政府促进公平参与并满足不同社区的独特需求。 其 2023-24 方法人民平台，ORM，我们的革命方法，强调了城市宪章改革对实施地区代表制的重要性，从而提高包容性， 地方治理的包容性和响应性。 所以我提醒我的同事，这就是你们所做的。 这是您运行的平台。 而到了今天，这就是这座城市分裂的原因。 这就是接下来说的，你知道吗？所以我知道这个委员会做得很好。 我们希望看到一些改变，但你知道吗？ 说实话，看起来很假。 于是他们坐下来问：什么？ 我不会投票赞成这一点。 我会告诉我的家人，他们会说，与其投票支持章程变更，为什么还要冒这个风险去尝试一些有效的东西呢？ 也许参议院的罢免可能会证明我是错的，但我们这样做是有原因的，对吧？ 有八名成员，每个社区都有代表，然后是一般的三名成员。 如果我错了，请纠正我，如果没有的话，大多数人， 大多数有地区代表的州都有这种格式，对吗？ 我的意思是，就像我说的，我认为只有三个拥有如此有限的地区程序。 因此，我一遍又一遍地要求我的同事听从专业人士的建议，听从那些走在梅德福街头的人的建议，而不是全国范围内的人的建议， 不是在全国的不同地方，而是在梅德福，他们所做的就是把他们的工作带到梅德福的每个角落，他们过来说，让我们这样做吧。 这对我来说似乎非常重要，我认为我们应该支持它并保持原样。 谢谢你，总统先生，我的意思是，总统先生。

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi muốn sắp xếp những suy nghĩ của mình. Vì vậy tôi đã viết ra một số điều tôi muốn nói. Tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình nhiều lần về vấn đề này. Khi tôi nộp đơn, một trong những vấn đề lớn nhất của tôi là cách trình bày dựa trên từ ngữ. Tôi nghĩ rằng rất khó để một ứng cử viên mới tranh cử vào chức vụ chính quyền thành phố. Nó rất đắt tiền. Điều này mất một thời gian dài. Vì vậy, thật khó khi bạn có một công việc. Thật khó khi bạn đã có gia đình. Đây là lần đầu tiên tôi tranh cử chức vụ ở một thành phố có 60.000 dân và tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Điều này thật khó thực hiện. Tôi luôn nghĩ quản lý một quận thì dễ hơn quản lý cả thành phố. Tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn nếu chạy nó trong hai phòng. Khi bạn đã nói rất nhiều, Càng đào sâu vấn đề này và nói chuyện với người dân cũng như các thành viên Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp thì mọi việc càng trở nên rõ ràng hơn. Tôi thấy rõ rằng công việc của ủy ban nghiên cứu đã cho người dân thấy, những email tôi nhận được cũng như các cuộc trò chuyện mà tôi đã có, cho tôi biết rằng người dân quan tâm đến cách trình bày dựa trên văn bản và Điều này sẽ làm tăng đáng kể số lượng nghị sĩ và khiến các cuộc họp vốn đã kéo dài của chúng ta trở nên quá dài, điều này cũng sẽ là rào cản đối với những người tranh cử. Những cuộc gặp gỡ này đều là một câu hỏi. Chà, có 11 nghị sĩ và họ sẽ mất nhiều thời gian và đó là một điều khác mà chúng ta phải nói đến, đó là sự thay đổi trong các quy tắc mà chúng tôi đã cố gắng thực hiện nhưng không thay đổi nhiều. Đây là tất cả mọi thứ, tất cả mọi thứ đều được thảo luận, nhưng tất cả những điều này cần phải được thảo luận cùng nhau nếu chúng ta muốn cư dân của mình có thể sử dụng những tính năng này. Medford là một ngoại lệ về nhiều mặt. Có lẽ một trong những lý do là luật pháp của chúng ta còn nhỏ. Một cách khác là thu hút công chúng tham gia vào mọi chủ đề trong chương trình nghị sự. Các cuộc họp có thể kéo dài khi công chúng tham gia vào từng nội dung chương trình nghị sự. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ ở đó đến 11, 12, 1 giờ sáng. Tôi có con. Tôi có một công việc khác. Mọi người đều có một công việc khác. Nhiều người trong chúng ta có con. Chúng ta có việc phải làm. Chúng tôi có nghĩa vụ ở nhà. Vì vậy, nếu chúng tôi có 11 người, sẽ không có giới hạn về những gì các thành viên có thể nói, không có giới hạn về thời gian chúng tôi có thể ở đây. Đây cũng là trở ngại cho những người tranh cử. Vì vậy, khi chúng ta nói về việc mở rộng cơ hội cho người dân tham gia vào chính quyền thành phố, chúng ta thực sự phải nói về những rào cản thực sự mà người dân phải đối mặt. Chà, để tăng tính đa dạng của các quan chức được bầu của chúng ta, chúng ta đừng gõ cửa nhà ai đó trong quận mà chúng ta biết là đa dạng hơn, hãy gõ cửa người da màu, phụ nữ và những người khác, và nói, này, chúng ta cần họ. Bạn phải làm điều này. Đó là một công việc rất vất vả, bạn phải thức khuya và bị dư luận chửi bới. Bạn phải làm điều đó vì đó là công việc của bạn. Thật là không công bằng với mọi người. Thật không công bằng khi yêu cầu mọi người làm điều này mà không bằng cách nào đó bảo vệ những người đóng những vai trò này. Vì vậy tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự quan tâm đến những người đại diện và tham gia vào chính quyền địa phương, Đó là nhiều công việc hơn tôi nghĩ, và khi tôi nộp đơn, Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ và tôi cũng đến với những gì chúng tôi đã làm với một trái tim trong sáng và nói rằng, hãy mở ra cơ hội này, điều mà tôi vẫn nghĩ chúng ta nên làm. Trái tim của chúng ta nói: Hãy để chúng tôi làm cho nó dễ dàng hơn. Chúng ta cũng cần phải làm tốt hơn. Chúng ta cũng hãy thông qua sắc lệnh khiến nơi này trở nên thân thiện. Hãy cùng nhau làm việc để mọi thứ tại Tòa thị chính đều có thể tiếp cận, đẹp đẽ và an toàn cho mọi người. Điều này xảy ra không chỉ khi có một phần tử mà còn khi tất cả chúng kết hợp với nhau cùng một lúc. Tôi cứ quay đi quay lại vì cảm thấy rất mâu thuẫn về điều đó. Tôi nghĩ rằng tôi có thể quyết định ủng hộ cách trình bày dựa trên lời nói dựa trên giao tiếp của tôi với mọi người trong tuần này và tuần trước. Nhưng trong đầu tôi có rất nhiều ý tưởng về những gì phải xảy ra để biến điều đó thành hiện thực. Tôi tôn trọng rằng đây là kết quả của nghiên cứu, khảo sát và giao tiếp với công chúng. Cảm ơn bạn. tôi hiểu rồi

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Tôi cũng muốn đề xuất một sự thỏa hiệp khả thi ở đây, mà tôi hiểu rằng Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã không điều tra nhiều mà thay vào đó sử dụng hệ thống 5-4, tổng cộng năm, bốn quận làm trung gian khả thi. Tôi không thể đưa ra kiến ​​nghị nào cho việc đó, nhưng tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ điều đó sẽ giải quyết một số lo ngại về một số từ quá nhỏ và mở rộng phạm vi của các khuyến nghị mà tôi nghe nói rất nhiều cư dân đã yêu cầu. Tôi đồng ý với một số điểm nhất định của đồng nghiệp Vấn đề mở rộng Hội đồng Bảo an là vấn đề thời gian của cuộc họp. Vì vậy, tôi ủng hộ việc thay đổi các quy định của Hội đồng nhằm giới hạn thời gian mỗi ủy viên hội đồng có thể phát biểu, điều này sẽ chỉ có hiệu lực sau khi Hội đồng được mở rộng, nếu đó là quyết định cuối cùng của cơ quan. Đáng lẽ những quy định này không nhất thiết phải có trong Hiến pháp. Nhưng tôi thực sự tin rằng nó sẽ giúp cuộc họp hiệu quả hơn và hạn chế thời gian cần thiết để kết thúc cuộc họp. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Này, Vì vậy, tôi chắc chắn ủng hộ một hệ thống kết hợp bao gồm các khu vực nhất định và tất cả các khu vực. Đối với tôi, dù là quận 4 hay quận 8, mỗi quận chúng tôi có hai đảng, tức là 16. Với tôi nó không phải là vấn đề lớn Chúng ta có hội đồng hay quận không? Nếu chúng ta có bốn quận thì chúng ta sẽ có tám quận. Đối với tôi, chúng tôi vẫn đang tận dụng lợi thế này, chẳng hạn như đào tạo thêm các quan chức dân cử ở địa phương, đó là điều mà tôi rất ủng hộ. Tôi đánh giá cao những lời của Tổng thống Bales về các quận riêng lẻ. Những điều này là sự thật, Đây không phải là cách tốt nhất để bầu cử người dân, cũng không nhất thiết là cách thể hiện tốt nhất cho nền dân chủ. Chúng cũng dẫn đến nhiệm kỳ dài hạn vì việc lật đổ một người đương nhiệm sẽ khó khăn hơn. Tôi tò mò. Tôi biết chúng tôi làm điều đó ở Massachusetts. Chúng tôi không điển hình vào lúc này, chủ yếu là vì chúng tôi có tổng cộng 7 nghị sĩ, nhưng cũng xét về số lượng nghị sĩ mà chúng tôi có xét về quy mô dân số. Tôi tò mò muốn xem những địa điểm bên ngoài Massachusetts. Nếu tôi có thể chia sẻ màn hình của mình thì sao?

[Justin Tseng]: Có lẽ đó phải là một nhân viên. À, chúng ta bắt đầu thôi.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Xin lỗi, cái này quá nhỏ. Điều đó sẽ công bằng, chờ đã. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều này. Hãy để tôi xem liệu tôi có thể làm được điều đó không. Đó là thứ tôi đã chọn, nhưng không phải cái này, ồ, tôi hiểu rồi. Ồ, được, tuyệt vời. Chà, điều tôi đã làm là tôi liên tục nhìn vào các tiểu bang và thành phố khác, ý tôi là, tôi thực sự đã đến Chattopeety và hỏi Chattopeety, cho tôi 10 thành phố ở New England có khoảng 60.000 người. Tôi nói, xin hãy cho tôi 10 thành phố ở phía Nam. Tôi nói, xin vui lòng cho tôi 10 thành phố ở phía Tây và 10 thành phố ở miền Trung và phía Tây, và tôi sẽ, Giống như, bạn biết đấy, bạn không được chọn họ đến từ thành phố nào. Tôi nghĩ đây là một mẫu rất ngẫu nhiên. Bạn biết đấy, tổng cộng có khoảng 60.000 người trong số họ. Tôi chỉ đang thắc mắc về các tiểu bang và thành phố khác ngoài Massachusetts và số lượng nhà lập pháp trên mỗi dân số mà họ có. Vì vậy, có một loạt. Tôi tin rằng dân số của mỗi thị trấn là từ 4.000 đến 15.000 người. Bạn biết đấy, có rất nhiều sự đa dạng. Có các quận, huyện lớn và các huyện hỗn hợp. Trong số đó cũng có một số học sinh thuần túy. Điều tôi thấy thú vị là ở số 7, trong khi cái này, tôi nghĩ nó kết thúc ở số 48, Vì có một chiếc giá 99.000 nên tôi đã vứt nó đi. Có 48 nghị sĩ được liệt kê ở đây và chúng ta có nghị sĩ thứ 24, ở ngay giữa. Một lần nữa, đây là mẫu khá ngẫu nhiên của gần 60.000 thành phố. Vì vậy, tôi sẽ chỉ cung cấp điều này khi tôi thấy nó. Bạn biết đấy, hãy nhìn vào đó, bao gồm cả một số bang ở Massachusetts. Xét theo dân số, hội đồng thành phố Massachusetts có xu hướng lớn hơn so với các bang khác. Có thể chúng ta muốn giống những thành phố khác hơn, có thể chúng ta nghĩ rằng các bang, thành phố khác trong nước cũng hiểu thế nào là có một nền dân chủ. Cá nhân tôi không Dù sao cũng có ý kiến. Tôi không nghĩ nó cần thiết ở Massachusetts. Cách chúng ta làm mọi việc phải tốt hơn. Tôi không nghĩ các bang khác nhất thiết phải làm điều đó tốt hơn. Nhưng tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi xem xét một mẫu ngẫu nhiên các thành phố trên khắp đất nước có dân số gần bằng chúng ta cũng như quy mô và thành phần hội đồng thành phố của họ. Vì vậy, tôi sẽ chỉ cung cấp điều đó. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Theo thứ tự tôi nhìn thấy, Tổng thống Bales, Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Scarpelli.

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi cũng đánh giá cao thông tin này. Thật tốt khi thấy, hai ví dụ mà tôi thấy là Revere và Weymouth, nơi họ có sự phân bổ đồng đều hơn các ủy viên hội đồng phường. Weymouth, tôi thấy có sáu, tôi nghĩ có sáu giáo xứ, tổng cộng năm giáo xứ, hoặc có thể tổng cộng là sáu giáo xứ, năm giáo xứ, nhưng tất nhiên, một lần nữa. Một lần nữa, khu vực, không phải vùng lân cận. Tôi muốn làm rõ rằng đó là đại diện địa phương và tôi đã đưa ra khuyến nghị. Chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát để hỏi xem điều đó sẽ trông như thế nào và mọi người nói rằng chúng tôi muốn có sự kết hợp giữa đại diện địa phương và đại diện chung. Chúng tôi không hỏi về những cách tiếp cận khác có thể được xây dựng, cũng như không biết nghiên cứu sẽ nói gì. và họ cho biết các cuộc thăm dò cho thấy họ muốn có nhiều đại diện địa phương hơn kết hợp với đại diện chung. Nói chung, mọi người không muốn ở lại, mặc dù tôi nghĩ có một tỷ lệ nhất định sẽ làm như vậy. Mọi người không muốn có tất cả sự đại diện ở địa phương. Họ muốn một số hình thức ở giữa. Đề xuất này duy trì điều đó. Tôi nghĩ vậy, tôi đã thấy một nhóm người rất phản đối cuộc cách mạng của chúng tôi, Medford, họ nói rằng chúng tôi nên được tự do. Bạn biết đấy, tôi đã thấy rất nhiều người có quan điểm khác nhau về vấn đề này vì họ có niềm tin chính trị khác nhau. Tôi không nghĩ đây là chính trị theo nghĩa cơ bản nhất. Tôi nghĩ mọi người có rất nhiều ý tưởng khác nhau về điều đó nên là gì. Nhưng một lần nữa, nguyên tắc mà tôi đã nói kể từ khi bắt đầu vận động tranh cử, một trong những nguyên tắc của cương lĩnh chỉ đạo mang tính cách mạng của chúng ta, là có tính đại diện địa phương nhiều hơn, không chỉ là đại diện chung. Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Một câu hỏi khác là về sự đa dạng hơn. Sự khác biệt về nhân khẩu học giữa khu vực, tám khu vực và bốn khu vực không thực sự có ý nghĩa thống kê về mặt nhân khẩu học trong thành phần này. Năm lĩnh vực thường là ý tưởng của bốn lĩnh vực, Nếu ưu tiên là có một hội đồng lớn hơn thì điều đó cũng tốt, và tôi biết Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp đã lưu ý điều đó và Chủ tịch McDonald đã lưu ý trên mạng rằng đối với các cộng đồng như cộng đồng của chúng tôi ở Massachusetts, việc có một hội đồng lớn hơn sẽ có ý nghĩa hơn. Tôi không phản đối điều đó. Tôi vừa trình bày với Ủy ban Nhà trường những khuyến nghị được nêu trong các khuyến nghị của Ủy ban Nghiên cứu Đặc quyền. Mối quan tâm chính của tôi vẫn là sự cân bằng giữa ba đến tám khu vực bầu cử, về cơ bản là một khu vực bầu cử khổng lồ gồm nhiều thành viên so với ba thành viên quốc hội, đó là cách bầu cử công bằng hơn, so với tám khu vực bầu cử một thành viên ngay sau cuộc bầu cử, điều này thực sự có thể bù đắp các ưu tiên của chúng ta nếu chúng ta có được sự đa dạng hơn và nhiều đại diện hơn. Những người nắm quyền sẽ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử này và giữ các ghế này mà không có đối thủ trong 20 năm, vì điều này thường xảy ra ở các cộng đồng có nhiều quận nhỏ. Một lần nữa, tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điểm khác mà tôi đã nêu trước đó. Nếu chúng tôi có một nhóm cộng đồng nhỏ, với sự tham gia truyền thống của cộng đồng đó, chúng tôi sẽ giảm giá trị của một số phiếu bầu nhất định trong thành phố và đặt trọng tâm hơn vào giá trị của các phiếu bầu khác. Và tôi nghĩ rằng mô hình khu vực đang được đề xuất, hoặc có 3 quận và 4 quận, hoặc 5 quận và 4 quận, là sự cân bằng tốt hơn giữa hai quận. Nó tránh được một số nguy hiểm khi bỏ phiếu khác nhau. Tôi nghĩ nó sẽ phục vụ cộng đồng tốt hơn. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra đề nghị này. Đây là nguyên tắc cơ bản đằng sau mọi việc tôi làm ở đây. Vì vậy, bất cứ ai thắc mắc điều này vì bất kỳ lý do gì đều sai. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Thượng nghị sĩ Scarpelli, xin vui lòng đợi một lát.

[George Scarpelli]: Bởi Nghị sĩ Collins.

[Justin Tseng]: Ồ, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Seine, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi thực sự sẽ đánh giá cao cuộc thảo luận về điều này. Cho đến nay, tôi biết rằng chúng ta đã đi đến cuộc thảo luận này sau nhiều tháng làm việc, tiếp cận, siêng năng và nghiên cứu của các thành viên Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ và Trung tâm Collins. Tôi chỉ muốn nói lại rằng tôi biết ơn như thế nào vì tất cả sự làm việc chăm chỉ và hợp tác cho đến nay. Vì vậy, suy nghĩ của tôi về chủ đề này sẽ lặp lại những gì các đại biểu đồng nghiệp của tôi đã nói. Rõ ràng, từ dữ liệu, chúng ta có thể thấy rằng những người trả lời khảo sát thích đại diện dựa vào cộng đồng hơn những người khác. Tôi nghĩ điều quan trọng là các mô hình khu vực và các mô hình khác không được đưa ra làm phương án so sánh. Đây không phải là một lời chỉ trích. Tôi chỉ không nghĩ điều đó có nghĩa là hội đồng quản trị nên thảo luận như thể những lựa chọn đó không tồn tại bởi vì trách nhiệm của chúng tôi là thực hiện thẩm định và thực hiện các thay đổi hoặc phê duyệt chúng. hoặc phê duyệt đề xuất dựa trên những gì chúng tôi tin là tốt nhất cho tương lai lâu dài của cộng đồng. Kết luận của tôi là tôi nghĩ những thay đổi được đề xuất liên quan đến tư cách thành viên vẫn thể hiện một sự cải thiện rất, rất lớn hướng tới nhiều đại diện địa phương hơn những gì đã có thể xảy ra trong một thời gian dài, có thể là chưa bao giờ. tôi biết Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết và đều đồng ý rằng việc tranh cử theo nhóm nhỏ hơn sẽ làm giảm một số rào cản khi tranh cử, đặc biệt là các rào cản về tài chính. Bạn phải huy động ít tiền hơn. Việc huy động tiền rất khó khăn. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên nói về nó như thể đó là toàn bộ câu chuyện. Cải thiện tính đại diện và làm cho nó phù hợp hơn về mặt nhân khẩu học. Tôi không nghĩ sự đại diện dựa vào cộng đồng là điều quan trọng nhất. Tôi chắc chắn không tin rằng đây là liều thuốc chữa bách bệnh để đạt được sự đại diện công bằng hơn cho những người bị thiệt thòi. Tôi nghĩ nếu chúng ta coi đó là một phép màu Tìm kiếm sự đại diện dựa vào cộng đồng là một lý do sai lầm. Chạy vốn đã khó vì hàng triệu lý do và tôi nghĩ sẽ phải mất hàng chục năm hoặc hơn để thực sự san bằng sân chơi. Tôi đoán điều tôi rút ra từ chuyện này là khu học chánh không xứng đáng có được sự đại diện đơn giản. Các khu vực bầu cử luôn xứng đáng có được những cuộc bầu cử hấp dẫn và cạnh tranh. Tôi lo ngại về các đề xuất của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương mà chúng tôi hiện đang xem xét và tôi rất lo ngại rằng cuộc bầu cử này không phải lúc nào cũng dẫn đến một cuộc bầu cử thuyết phục và cạnh tranh. Nghiên cứu của tôi cho thấy ở những quận rất nhỏ như Medford, số lượng ứng cử viên có xu hướng ít. Việc các danh hiệu không bị tranh cãi là điều bình thường. Và những người đương nhiệm, khi họ quyết định muốn rời khỏi các chức vụ được bầu này, sẽ chỉ định người kế nhiệm một cách riêng tư, trì hoãn việc công bố cho đến phút cuối cùng, đảm bảo một cách hiệu quả rằng những người thách thức khác sẽ không có thời gian để vận động và không có cơ hội thực sự để cạnh tranh trong các cuộc bầu cử mang tính cạnh tranh này. Tôi không nghĩ đó là dân chủ. Tôi không nghĩ việc có những văn phòng cạnh tranh hơn và có nhiều đại diện địa phương hơn là mục tiêu chung. Cuối cùng, tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, tôi biết điều này rất quan trọng vì đây là văn bản quản lý của thành phố. Tôi hy vọng rằng tôi rất tự tin rằng chúng tôi sẽ đưa ra một tài liệu mà tất cả chúng ta đều có thể cảm nhận được, giống như bất kỳ sản phẩm bị xâm phạm nào, mà tất cả chúng ta đều có thể cảm thấy hài lòng một chút, hơi khao khát. Nhưng với tư cách là những nghị sĩ, chúng ta có trách nhiệm áp dụng quan điểm và ý kiến ​​của mình vào quy trình một cách thiện chí, thậm chí và có lẽ đặc biệt là khi nó không được ưa chuộng. Chắc chắn rồi Chắc chắn sẽ có lợi hơn về mặt chính trị nếu làm những gì được ưa chuộng, nhưng công việc của chúng tôi là nghiên cứu và quảng bá những gì chúng tôi tin là tốt nhất cho cộng đồng về lâu dài, bất kể tác động của nó đối với chúng tôi với tư cách là các quan chức được bầu và các ứng cử viên cá nhân trong tương lai. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy cách tôi làm về vấn đề này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Collins. Tôi có Nghị sĩ Scarpelli, Nghị sĩ Callahan và Nghị sĩ Lazzaro.

[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 我再次认为这次演示非常重要，因此该倡议的目标足够强大，足以让选民批准和支持我们演示的内容。 我们所做的是让一群人有机会出去并从其他人那里获取信息。 然后我们聘请了柯林斯中心的专业人士来支持和指导我们。 这就是结果。 我听到我的一些同事讨论过这个问题，我必须对你非常诚实。 我们说这不是政治性的，但我听到很多口是心非的说法。 事实上，我坐在那里对我所说的话感到震惊，我不敢相信我正在说我所说的话。 我从他们自己的平台上的人那里听到了这一点。 您在引用中如此直接地说，改革城市法规的重要性是在奖项中实施代表性。 我只是感到困惑，因为似乎你们中的许多人正在离开你们被选来服务的平台。 与此同时，当你融入这个对话时，你也说，好吧，这些就是我敲门的人。 我必须支持这些人。 所以我必须推动这个议程，即使有时这对整个社区来说不是最好的，但这些人帮助了你。 你说了算，也选择了你自己。 现在，也许你会说这不是真的，但我会一遍又一遍地说。 视频的力量令人难以置信。 这些是你所说和所做的事情。 我没有把它摘下来。 这是一位革命成员发给我的，他不想拿自己的名誉或与你们中的一些人的友谊冒险，他说你们很难看到这一点。 我的建议是，其中最困难的部分实际上是主持会议并进行组织。 嗯，那不是那封信。 这些是我们市议会的规则。 这些是我们可以改变的政策。 我告诉你一件事，我也可以看会议的视频，当理事会以五比二投票决定取消每周二晚上的会议，而我和卡拉维埃洛议员投了反对票时，今晚在座的议员提到，如果我们发现这不起作用，那么我们将每周二回去开会。 因为我听说这是一个问题，因为会议持续时间更长。 而且这条消息似乎变得令人困惑或花费了太长的时间。 嗯，这是市议会的规定。 这不是法规中的规则。 今晚我听到一位议员谈到，好吧，你猜怎么着，有些选区很小，所以他们不需要代表。 哇。 嗯，一位董事会成员说，有一些地区，我们可以复制它们，但有些地区很小， 也许我们不需要在这么小的地区有代表。 我是一个字一个字写的。 然后你会听到，我们看到了进步，它比我们现有的更好。 我听到董事会说我们现有的更好。 这就是我们来这里的目的吗？ 只是为了改进或修复这里的问题。 再说一次，这来自我反对的地方。 现在我感觉自己就像在一座岛上，我问：我有在听自己的声音吗？ 我们一直赞扬麦克唐纳女士和她的团队的坚强。 他们出去与梅德福的居民交谈。 他们希望看到梅德福的结果。 他们想看到这个。 柯林斯中心的专业人士表示：这就是有效的方法。 然后，我们的董事会成员向我们提供了怀俄明州和加利福尼亚州的数据，并向我们展示了这些数据。 谁在乎？ 我们不知道它的分布。 我担心马萨诸塞州梅德福。 据我了解，马萨诸塞州只有三个社区采用这种形式的政府，只考虑地区代表或如此小的代表。 然后，我们一遍又一遍地说过的最重要的部分，似乎与叙述不符，我们正在回避。 这将为我们带来更加多元化的社区委员会。 当然。 嗯，我们的参与速度很慢。 好吧，想象一下如果我们举办颁奖典礼。 我们已经看到了这一点，也许柯林斯中心可以帮助我们。 当你看到组织不再具有普遍性并开始授予代表权时，我想选民的投票率会更高，因为现在， 有些人正在确定某些群体和某些随后会注册的人。 因为区的代表性是没有必要覆盖整个社区，在时间上，或者筹集足够的资金来总体运作，我们正在给我们的区，甚至一个区，我们正在给我们的居民机会，让他们有机会成为这个伟大选择的一部分，并发出声音。 所以我知道这听起来像是在评判，也许我是在猛烈抨击，但是 这是我的董事会成员在会议上没有说过的。 现在我回过头来说：我是在一个陌生的世界吗？ 我再说一遍。 我们正在努力通过一项由市政府投票表决的法律。 这是流行的东西。 这是我与双方交谈过的每个人都不关心的事情。 他们欣赏社区的代表性。 他们很高兴所有八个区都有代表。 他们可以在 11 月份去投票站投票。 为什么我们现在终于达到了目标，并且诚实地表现出你试图控制她的样子？ 因为这就是它看起来的样子。 你看，看起来就是这样。 听起来你想要七个人来控制它。 因为当你向 11 个人开放时，也许不是，你会失去大多数。 这是对这个建议一再发生的不尊重。 听着，有些事情我不喜欢，我不喜欢我的议员同事说，但我绝不会不尊重他们并公开那样笑。 这就是我们所拥有的。 当我的董事会成员主持这次会议时，这就是我们日复一日地在董事会上所做的事情。 话又说回来， 这不是我编造的。 我刚刚解释了我的议员同事刚才所说的话。 我只是重申了我的议员同事过去所说的话。 我刚刚读到我们革命的流行纲领中的一段话，大意是整个委员会在黑色框架内运作，根据地区代表进行宣讲和运作。 这个不是我发明的。 所以我知道你很生气，因为它与你刚才介绍的内容不符。 结果可能不会如您所愿，但让我们先了解一下。 我们希望现在就发生这种情况。 作为一条可以理解的建议，你现在看看大局，做完功课，你就会理解，你不会真的对我所经历的事情感到不安，我说，保持开放的心态并看待它。 我有这种开放的心态。 这让我可以和很多人交谈。 我会支持让 Out Loud 的三名成员代表所有八个社区。 这是呼叫中心专业人员的支持。 这就是社区中参加过一次又一次会议的人们的说法。 我知道这一点是因为他们给我打了一千次电话向邻居询问信息。 当我们谈论让人们说话时，我认为很明显，人们就在这里。 现在，这是由一名董事会成员提出的，说实话，我对你说实话，我看不出你的演讲中有多少分量，为什么七区代表比我们整个社区的真正地区代表更有益。

[Justin Tseng]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Trước khi chúng ta đến gặp Nghị sĩ Callahan, tôi thấy thêm một vài cánh tay giơ lên ​​ở đây. Tôi chỉ muốn lập kỷ lục về một số điều. Tôi không nói rằng tôi đồng ý hay không đồng ý với đề xuất này. Tôi luôn xem xét những quan điểm khác nhau. Thực ra tôi không thể tìm thấy câu trích dẫn chính xác trên câu trích dẫn của Medford People's Platform. Thay vào đó, tôi nhận thấy cam kết của chúng ta trong việc thực hiện quy trình sửa đổi hiến chương thành phố nhằm thay đổi và mở rộng cách Medford bầu chọn các quan chức để bảo vệ quyền đại diện, không chỉ ở các ghế lớn. Tôi nghĩ điều quan trọng là không được bỏ điều khoản thực thi cuối cùng này sang một bên. Về những gì các thành viên hội đồng đã nói, tôi nghĩ điều này khác với việc nói rằng đại diện trong hội đồng không phải là cách tốt nhất để phục vụ khu học chánh và tôi nghĩ đó là những gì hội đồng đã nói. Ward không xứng đáng được đại diện. Đây là hai tuyên bố hoàn toàn khác nhau. Về thời gian họp, tôi thực sự đã làm vậy, tôi đã xem xét dữ liệu về vấn đề này và bắt đầu từ năm 2020, khi bạn có các cuộc họp quan trọng thay vì các cuộc họp theo thủ tục, trên thực tế, sau khi chúng tôi chuyển sang hai tuần một lần, thời gian họp của chúng tôi gần như giống nhau. Trong hệ thống thứ mười lăm, thời gian trung bình chỉ còn sáu phút nữa. Vì vậy, không có nhiều sự khác biệt ở đó. Tôi nghĩ trung tâm cuộc gọi ở đó để trả lời các câu hỏi của bạn chứ không phải để ủng hộ bất kỳ chính sách hoặc lựa chọn cụ thể nào. Mặc dù chúng tôi có các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ ở đây để làm việc này. Nghị sĩ Callahan, Lazzaro và sau đó tôi gặp Tổng thống Bales và Nghị sĩ Collins. Ngoài ra, tôi biết có người ở đây đang yêu cầu công chúng bình luận. Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng, trước hết tôi cũng cô đơn Ông đề xuất lời khuyên của Hội đồng Laming cho bốn phường cộng với năm phường. Vì vậy, tôi thấy thật thú vị khi bạn tự mình nghĩ ra ý tưởng này. Tôi cũng đồng ý với một hội đồng thành phố lớn hơn. Vì vậy tôi muốn nói rằng, tôi không phải là thành viên của ủy ban này và tôi thực sự biết ơn vì có cơ hội được ở đó. Tôi không thể bỏ phiếu ngày hôm nay. Trên thực tế, tôi đã có một cam kết khác và đó là lý do tại sao tôi rời đi. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì những nhận xét và đề xuất chu đáo của bạn. Cá nhân tôi chân thành tin rằng mọi người ở đây đang làm mọi thứ có thể để đạt được mục tiêu của mình Điều gì là tốt nhất cho Medford. Không tốt hơn. Tôi nghĩ vậy và tôi nghĩ chúng ta nên lắng nghe những gì các thành viên nói. Chúng ta phải xem xét những gì họ nói và ý họ là gì. Tất nhiên, khi bạn có cơ hội bỏ phiếu tại cuộc họp hội đồng thành phố, Tôi sẽ bỏ phiếu cho điều lệ tốt nhất mà tôi nghĩ chúng ta có thể có được để có được sự đại diện tốt nhất ở thành phố Medford. Cảm ơn rất nhiều.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Bây giờ hãy gặp cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn sửa lại điều tôi đã nói trước đó, chỉ để tham khảo. Anh ta có thể thua vì Một trong những đồng nghiệp của tôi đã đứng dậy và bước đi khi tôi nói, nhưng tôi đã cố gắng giải quyết một số sắc thái. Tôi thích đại diện của quận và tôi sẽ bỏ phiếu cho đại diện của quận, nhưng nó mang nhiều sắc thái và phức tạp và không tự động tương đương với một hội đồng đa dạng hơn, cũng không tự động có nghĩa. Mọi chuyện đã được giải quyết. Tôi nghĩ nó đòi hỏi rất nhiều nỗ lực của tất cả chúng ta. Đây là những gì tôi muốn truyền đạt. Tôi sẽ làm điều đó và tôi nghĩ tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Tôi nghĩ cư dân của chúng tôi xứng đáng được điều đó. và thảo luận cởi mở và trung thực về sắc thái. Tôi không tiếc vì Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp đã không đưa ra cho công chúng 14 lựa chọn khác nhau về cách tổ chức chính phủ, như Hoa Kỳ thường không làm. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể thử nó. Nhưng tôi cũng nghĩ không nên làm vậy là hợp lý. Đó là những gì chúng tôi có. Một điều nữa tôi muốn các bạn chú ý là có một phần trong dự thảo điều lệ hiện hành của chúng tôi, đó là Điều 9, Quy định chung 9.1. Đề cập đến những thay đổi trong quy định. Hiến pháp này có thể được thay thế, sửa đổi hoặc sửa đổi bởi bất kỳ thủ tục nào được quy định trong hiến pháp tiểu bang hoặc luật chung. Ngoài ra còn có phần về việc xem xét hiến pháp định kỳ, được đề cập 10 năm một lần. Bạn có thể quay lại và xem xét nó. Tôi không nghĩ cần phải đợi 40 năm mới có những lần xem xét lại quy định. Có một vài điều chúng ta có thể thử. Chúng tôi có thể xem xét nó. Chúng phải được xem xét lại sau mỗi 10 năm. Dự thảo nói: Ông nói, nó được xem xét lại 10 năm một lần và 10 năm sau đó, chẳng hạn như 10 năm và 10 năm sau, và nếu không, nếu có vấn đề gì xảy ra với mô hình mà chúng tôi đang thử nghiệm, nó có thể được xem xét và thay đổi. Tôi nghĩ điều này tốt hơn những gì xảy ra lần trước Tôi nghĩ chúng ta đã thấy ở đất nước này một số thất bại nhất định của các mô hình chính phủ mà chúng ta đã thử. Rõ ràng, có nhiều vấn đề với các cuộc bầu cử ở đất nước này, và có nhiều vấn đề với cơ quan lập pháp của chúng ta. Điều này có thể rất bực bội. Tôi không chắc chúng ta có thể giải quyết tất cả các vấn đề của Medford ngay bây giờ nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể Tôi nghĩ những gì họ cho tôi xem là sự ưa thích rõ ràng của công chúng đối với những gì Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đưa ra về vấn đề này. Tôi đồng ý rằng lựa chọn khu học chánh là một khuyến nghị mạnh mẽ hơn. Một cơ hội để đại diện cho những gì chúng ta có bây giờ. Nhưng theo mọi lá thư tôi từng nhận được từ công chúng, hầu hết mọi lá thư tôi từng nhận đều nói rằng tôi muốn gặp tám ủy viên hội đồng phường, cộng thêm ba người nữa. Tôi nghĩ đây là những gì tôi phải nói và những gì tôi sẽ đứng về phía trước.

[Contreas]: Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Lazzaro, tôi nghĩ tôi có Tổng thống Bales và Phó Tổng thống Collins.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nói thật rõ ràng. Tôi không quan tâm đến chính trị hay sự lựa chọn của bất kỳ mô hình nào trong số này. Thành thật mà nói, tôi mệt mỏi với việc chính trị hóa đang diễn ra trong các ủy ban đồng nghiệp và việc nhét chữ vào miệng người dân. Ý tôi là, chúng tôi đang tranh luận xem mô hình nào là tốt nhất cho cộng đồng. Bạn nghĩ điều gì sẽ mang lại cho chúng ta kết quả lâu dài tốt nhất về mặt quản trị tốt trong cộng đồng này? Đây không phải là về việc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Ai sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này? Ai sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này? Không phải Matt nghĩ một số từ không quan trọng vì anh ấy chưa bao giờ nói chúng. Bạn biết đấy, không phải là bạn đang trích dẫn một nền tảng mà tôi đã giúp viết. được rồi Và bạn không trích dẫn điều này bằng hiện vật. Anh ấy nói: Tôi hiểu những gì bên dưới bạn. Tôi đã đọc nó. Tôi đã viết. Tôi đã giúp viết nó. cảm ơn bạn Ông nói đây là một phiên bản biểu đạt của từ ngữ. Đây là phiên bản bằng lời của lời trình bày mà Ủy ban Nhà trường sẽ có. Đó là những gì tôi đề nghị. Tôi cười khi tôi cười vì sự vô lý của việc hiểu sai và xuyên tạc hoàn toàn những gì tôi nói cũng như những gì các thành viên Quốc hội khác đã nói và viết là vượt quá giới hạn của cuộc đối thoại tôn trọng trong cơ quan này. Tôi ủng hộ điều lệ mới. Nếu cuộc thảo luận này diễn ra như vẻ ngoài thì tôi ủng hộ một bức thư mới, nhưng cách thức và sự thật của nó Việc phải cố gắng, điều chỉnh, chỉnh sửa và thay đổi mọi thứ thực sự rất khó chịu và bực bội. Bởi vì, dữ liệu, ai quan tâm, phải không? Chúng tôi nói: Ai quan tâm đến dữ liệu? Tôi quan tâm đến dữ liệu. Dữ liệu cho thấy rằng chúng ta sẽ ở mức thấp, không chỉ ở Massachusetts mà còn trên toàn quốc, xét về số đại diện trong ngôn luận và dân số nghị viện. Tôi nghĩ đây là một thực tế quan trọng. Tôi nghĩ vấn đề đó là quận hay quận, nó không ảnh hưởng đến nhân khẩu học chủng tộc của quận, nhưng nó ảnh hưởng đến thực tế là cuối cùng chúng ta có thể có được. Uh, bạn biết đấy, giữ chức vụ lâu dài ở những quận rất nhỏ, hoặc một số người giành được ghế thưởng với 2.500 phiếu bầu, một số người giành được ghế thưởng với 750 phiếu bầu, và sau đó họ nói, điều đó có nghĩa là một số cử tri ít quan trọng hơn những cử tri nhất định quan trọng hơn? Đây chỉ là một sự thật. Tôi rất tin tưởng vào khả năng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử của mọi người ở đây vì chúng tôi đã làm được điều đó nhiều lần. Tôi nghĩ chúng ta có thể thắng Nhìn chung, mọi người đã hình thành và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, tất cả các khu vực bầu cử đã hình thành và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Nhưng tôi không thể chịu được việc nhét chữ vào miệng bạn. Vì vậy, nó thực sự là bực bội. Một điều khác mà chúng tôi thảo luận là: Chúng ta muốn giải quyết vấn đề hay chúng ta muốn làm mọi việc tốt hơn? Tôi không muốn làm mọi chuyện tệ hơn. Lý do tôi đưa ra điều này là vì, thành thật mà nói, tôi tin rằng cách nó được viết có thể khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn. Tôi sẽ ủng hộ một hội đồng thành phố gồm 15 thành viên, 7 tướng lĩnh và 8 phường. Đây là sự đại diện của các khu vực bầu cử có số ghế lớn chẵn. Mối quan tâm lớn nhất của tôi là việc để tất cả tám quận được đại diện thành các quận riêng biệt chỉ có ba ủy viên hội đồng sẽ dẫn đến một số thực tiễn tồi tệ nhất của chính quyền dân cử ở quốc gia và tiểu bang này, đồng thời phá hủy và loại bỏ một số thực tiễn tốt nhất. Đây là vấn đề của tôi. Tôi nghĩ rằng sự cân bằng lớn hơn giữa hai điều này sẽ tốt. Tôi không nghĩ điều này được thực hiện tốt vào lúc này, nhưng tôi muốn thực hiện một cuộc khảo sát khác với nhiều mô hình hơn để xem mọi người thực sự ủng hộ điều gì. Bởi vì tôi không nghĩ chúng ta thực sự biết. Tôi không nghĩ chúng ta đã thảo luận về tất cả chi phí và lợi ích của việc đưa ra những quyết định này. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra đề nghị của mình, không có lý do nào khác. điều này thực sự làm phiền tôi có ý nghĩa ngược lại. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng việc đưa tất cả chính trị vào đó là đầu độc nó và nó sẽ đầu độc nó theo mọi nghĩa. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể thoát khỏi lời khuyên này khi nó tiếp tục ở dạng này hoặc bất kỳ dạng nào khác bởi vì Đây là một cuộc trò chuyện trung thực dựa trên dữ liệu và nguyên tắc. Tôi cảm thấy khó chịu khi chúng tôi đề cập đến tất cả những điều khác mà không ai nhắc đến ngoài việc vu khống đồng nghiệp của họ. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Nghị sĩ, Phó Tổng thống Collins, và sau đó là Nghị sĩ Scarbell.

[Kit Collins]: Cảm ơn Giám đốc Zeng. Tôi cảm ơn bạn. Tôi có một số ý kiến ​​muốn bổ sung và sau đó tôi cũng sẽ đưa ra kiến ​​nghị cuối cùng. Bạn biết đấy, tôi muốn quay trở lại nơi mà cuộc trò chuyện diễn ra hiệu quả và văn minh, giống như lúc bắt đầu cuộc họp. Nhưng trước tiên, tôi phải nói rằng tôi thấy các thành viên hội đồng quản trị có phần trao quyền khi nói về sự phát triển và tư duy cởi mở ngay từ đầu cuộc họp. Sau đó, khi các đồng nghiệp bắt đầu không đồng tình với quan điểm của họ, cuộc trò chuyện chuyển sang tấn công cá nhân và cáo buộc rằng đồng nghiệp đang phá hủy thành phố. Tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện văn minh và hiệu quả về vấn đề này. Tôi không nghĩ việc này hiệu quả. Tôi thực sự tôn trọng cuộc trò chuyện này, không phải sau tất cả những gì đã được thực hiện cho câu hỏi này. Không ai nói rằng một số phòng không cần đại diện. Điều tôi đang nói, theo cách nói của tôi, là thật không công bằng khi một số quận nhất định có sự tham gia đông đảo như vậy và một số quận nhất định có sự tham gia đông đảo đến mức điều này tạo ra sự khác biệt lớn giữa tiếng nói của người dân và những phiếu bầu khác, nơi một số cư dân có số phiếu rất cao và những người khác có ít hơn nhiều. Tôi không nghĩ chúng ta nên đánh đổi một hình thức thiếu đại diện này để lấy một hình thức khác. Nếu chúng ta định làm điều này, ít nhất tôi nghĩ chúng ta có thể nhận ra và nhận ra tầm quan trọng của nó cũng như thảo luận về các giải pháp giảm thiểu tiềm năng. Tôi muốn mọi người nghiêm túc xem xét rằng tôi sẵn sàng không đồng ý với những người có cùng giá trị với tôi vì tôi thực sự lo ngại về các điều khoản thực tế của quy định được đề xuất và tôi muốn đối mặt với những lời chỉ trích vì điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên ưu tiên sự thể hiện thực sự và hiệu quả thực sự hơn là hình thức bề ngoài của những ý định tốt, nhưng tôi nghĩ chúng kém hiệu quả hơn. Tôi không nghĩ chúng ta có thể đạt được điều này chỉ bằng cách thêm số vào bảng. Vì những lý do mà tôi và những người khác đã nêu, tôi không nghĩ một hệ thống dựa trên phòng đơn giản là cách tốt nhất để thực hiện điều này. Tôi biết chúng tôi đã nhận được rất nhiều phản hồi về các tùy chọn dựa trên phí bảo hiểm so với các tùy chọn chung. Một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta cần cân nhắc rằng đây chỉ là hai lựa chọn được trình bày trong cuộc khảo sát và chúng ta cần xem xét những điểm dữ liệu này trong bối cảnh này. Không có điểm dữ liệu nào khác trong biểu đồ hoặc khảo sát. Điều hướng dẫn tôi trong mọi quyết định của mình trong hội đồng là chúng tôi biết rằng bản chất con người là mọi người, bao gồm cả tôi, đặt quá nhiều trọng tâm vào những phản hồi mà chúng tôi có thể nhìn thấy, chẳng hạn như những ý kiến ​​mà chúng tôi nghe được, những người mà chúng tôi nghe được từ họ, và quên đi những ý kiến ​​khác mà chúng tôi nghe được, những ý kiến ​​mà chúng tôi không yêu cầu, những ý kiến ​​hiển thị, những ý kiến ​​ít hơn. những người không có cơ hội tham gia cuộc họp Hội đồng thành phố. Bản chất của con người là đánh giá quá cao những thông tin chúng ta nghe được. Và quên mất còn có thông tin khác. Tôi đề cập đến điều này không chỉ vì nó là một lời nhắc nhở rất hữu ích khi tôi đưa ra bất kỳ quyết định nào trong Hội đồng Thành phố, mà bởi vì tôi nghĩ nó rất quan trọng trong dự án này vì công việc về Hiến pháp Thành phố, đặc biệt là vì nó liên quan đến thành phần. Đây là cách đại diện tốt hơn cho những người ít được biết đến trong cộng đồng, những người không có quyền truy cập vào các kênh liên lạc thông thường của chúng ta, những người không biết cách liên hệ với các nghị sĩ của họ, những người không bỏ phiếu. Đối với tôi, đó là mục đích của phần này trong hiến pháp thành phố: cố gắng cải thiện cơ chế này. Tôi tin rằng mô hình khu học chánh là lựa chọn tốt nhất của chúng ta để thúc đẩy và đại diện tốt hơn cho những nhóm dân cư ít đại diện, mặc dù những nhận xét mà chúng tôi nhận thấy đều dựa trên hai lựa chọn được trình bày trong cuộc khảo sát. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là đây là một dự án có những người rất tận tâm. Công việc của chúng tôi là xây dựng một sản phẩm tốt hơn và công bằng hơn cho những người đã tham gia nhiều, những người ít được đại diện và những người ít được đại diện. Đã nói tất cả những điều đó, tôi nghĩ bây giờ là thời điểm tốt để thực hiện một thỏa thuận. Tôi nghĩ họ đã đạt được rất nhiều điểm tích cực. Tôi đã nói rất rõ ràng rằng tôi nghĩ mô hình khu vực sẽ hợp lý hơn. Tôi cũng không phản đối những gợi ý tốt hơn. Đó không phải là sở thích của tôi, nhưng tôi không chống lại nó. Ông Laming trước đó đã cân nhắc ý tưởng giữ lại bốn ủy viên hội đồng phường nhưng mở rộng số lượng lên năm ủy viên hội đồng. Nếu Tổng thống Birel muốn chấp nhận những sửa đổi này như một sửa đổi thân thiện, tôi rất vui được đưa ra như một kiến ​​nghị. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Xin cảm ơn Nghị sĩ Collins, Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Bales.

[George Scarpelli]: Thưa Ngài Tổng thống, tôi xin gửi lời xin lỗi đến đồng nghiệp của tôi, người trong bài phát biểu của ông ấy đã đề cập đến việc Hội đồng Lập pháp đã đứng dậy và rời đi. Tôi bị ốm nên hết nước và cảm thấy hơi yếu nên phải đi lấy nước. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu tôi thiếu tôn trọng bất kỳ Thành viên Quốc hội nào khi tôi đi lấy nước. Vì vậy tôi xin lỗi vì điều đó. Tôi xin lỗi những đồng nghiệp đã tỏ ra khó chịu vì tôi đã đưa chính trị vào chính trị. Nhưng tôi không ở bên cạnh bạn. Bạn là danh sách sáu người đã bình chọn ở phía sau. Họ thường bỏ phiếu cùng nhau, nhưng tất cả đều bỏ phiếu cùng nhau. trên lịch của bạn. Điều này được nhiều người biết đến. Không có gì đâu, đó là bí mật. Tôi đang cố gắng tấn công bất cứ ai. Nhưng vị trí cố vấn của tôi là tiếng nói để mọi người nói hoặc bày tỏ mối quan ngại hoặc bày tỏ cảm giác hoặc mong muốn được đại diện của họ. Vì vậy, khi tôi đặt một câu hỏi, tôi tôn trọng nếu điều đó làm tổn thương cảm xúc của bạn. Tôi không có vấn đề gì. Mục tiêu của tôi là đảm bảo ý kiến ​​của mọi người đều được đại diện. Vì vậy, tôi biết các thành viên hội đồng quản trị của tôi đang tức giận, bị tổn thương hoặc bị thiếu tôn trọng. Tôi chỉ chia sẻ những điều mà cử tri khiến tôi chú ý và tôi bày tỏ chúng hàng đêm vì có vẻ như tôi là người duy nhất vì một số người không lắng nghe tôi. Đây là lý do tại sao cộng đồng của chúng ta hiện đang thay đổi. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào tình huống này bây giờ Trong tình hình hiện tại của chúng ta, Hội đồng đã đề xuất một số thay đổi và ủng hộ chúng, một số thay đổi dựa trên thực tế và một số có niềm tin và hệ thống niềm tin riêng, và tôi tôn trọng điều đó. Đây là hệ thống niềm tin của bạn. Đây là sự thẩm định và quyết định mà bạn đang chờ đợi. Tôi cũng nghĩ nó hoàn toàn ngược lại, nhưng tôi sẽ không, tôi sẽ không xin lỗi vì đã chia sẻ nó. Cử tri hỏi tôi điều gì, có thể là những cử tri không bầu cho tôi chút nào. Vì vậy, ý kiến và kiến nghị cá nhân của tôi là chúng tôi giữ nguyên đại diện của 11 đại diện ban đầu trong Ủy ban Xem xét Hiến pháp, 8 người trong Hội đồng, 3 người nói chung, và một lần nữa, Chúng ta có thể xem đoạn băng và nghe những gì mọi người nói cũng như những gì tôi truyền đạt từ những gì họ nói. Điều này không được thực hiện. Đây không phải là một cuộc trò chuyện có thể biến thành một chương trình hề nào đó. Đây là sự thể hiện quan điểm của một ủy ban so với sáu ủy ban khác. Tôi sẽ không xin lỗi vì điều này. Thật không may, các bạn của tôi, Đây là chính trị. Đây không phải là, này kumbaya, chúng ta hãy ngồi cùng nhau và nói, hãy cùng nhau làm điều này, hãy cùng nhau chạy và có tầm nhìn để biến Medford thành những gì chúng ta tin tưởng. Không, bởi vì đó không phải là cách nó hoạt động. Đó là một thế giới phức tạp, rất khác với thế giới chúng ta đang sống ở Medford. Mọi người cứ lặp đi lặp lại rằng họ cảm thấy họ không nghe thấy lời khuyên. Ý tôi là, Chúng tôi có một ủy ban làm việc chăm chỉ hàng tháng, đêm này qua đêm khác để có được thông tin được cung cấp cho các chuyên gia và thông tin được cung cấp. Tất cả những gì tôi đang nói là tôi tin rằng hội đồng đang thực hiện những thay đổi và niềm tin của tôi dựa trên những gì tôi nghe được từ cử tri hoặc niềm tin và sự hiểu biết của cá nhân tôi là có đại diện ở tất cả tám khu vực. Sau đó vứt thứ gì đó đi, bạn biết không? Họ sẽ luôn ở đó, nếu không sẽ không đủ người trong gian hàng đó, 2500 người. Đây là thế giới. Đó là cách chúng tôi làm việc. Nói rằng chúng ta không có đủ người, không đủ người đi bỏ phiếu. Chà, có thể những thay đổi này sẽ khiến cử tri của chúng ta bỏ rơi. Làm cho họ cảm thấy như họ là một phần của giải pháp. Làm cho họ cảm thấy như họ có. Làm cho họ cảm thấy như họ là một phần của cộng đồng. Cảm ơn một lần nữa vì đã cho phép tôi nói chuyện.

[Justin Tseng]: Tổng thống Bales và Phó Tổng thống Collins.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Không ai bào chữa cho đồng nghiệp của tôi về niềm tin hoặc quan điểm của anh ấy về vấn đề này. Những điều cụ thể được nói ra và sau đó được mô tả sai để làm cho chúng rõ ràng. Tôi sẽ không tin lời bạn và nói, ồ, bạn thực sự đã nói điều gì đó mà bạn không hề nói. Đó là điều duy nhất làm tôi thất vọng ở đây. Vì vậy, ý tôi là, tôi không nói điều đó. Không có gì để làm với điều này. Thành viên Scarpelli, tôi không nghĩ bạn nên tin vào những gì bạn nên tin hoặc có thể nói. Nhưng tôi nghĩ sẽ không phù hợp khi nói rằng việc một thành viên hội đồng khác nói điều gì đó mà anh ta không nói là không quan trọng. Tôi cũng nói rằng với tư cách là thành viên Hội đồng Thành phố, chúng tôi có vai trò pháp lý trong quá trình này. Tôi đã nhiều lần nghĩ đến việc bỏ phiếu và tôi rất biết ơn vì Hạ nghị sĩ Scarpelli đã thay đổi quan điểm về vấn đề này. Nhiều người bước lên bục phát biểu, chúng tôi tin rằng điều này là tốt nhất cho cộng đồng, hãy thay đổi điều lệ. Chúng ta cần một quá trình xem xét điều lệ. Chúng tôi cần ủy ban này phê duyệt kiến ​​nghị về quy tắc địa phương để chúng tôi có thể bầu ra một ủy ban đặc quyền và thực hiện thay đổi đặc quyền. Không có tiếng nói nào trong số này thay đổi quan điểm của ủy ban này hoặc các thành viên khác đã bỏ phiếu chống lại nó trong nhiều nhiệm kỳ. Tôi cũng muốn nói điều đó Tối nay bạn đã nghe nhiều ý kiến khác nhau từ sáu người, tất cả đều có cùng niềm tin. Có vẻ như chúng tôi không nghĩ vậy. Tất cả chúng tôi đều nói rằng chúng tôi tin những phần khác nhau của nó. Đó là điều tôi đang nói. Tôi đang nói rằng tôi rất tiếc vì đã đặt chính trị vào chính trị. Tất nhiên, đây là chính trị. Tôi đang nói về việc bóp méo thông tin và sự thật về chủ đề này cũng như những gì mọi người nói để đưa ra quan điểm chính trị, cố gắng làm cho điều gì đó có vẻ như không phải như vậy. Bởi vì nó có thể phục vụ mục đích nào đó, hoặc có thể có lợi cho vị trí của bạn, hoặc có thể cuối cùng bạn sẽ đạt được kết quả như mong muốn. Đây không phải là điều tôi làm. Chúng ta có thể quay lại và nhìn vào bàn chân. Tôi đã rất, rất, rất nhất quán khi nói đồng ý, nói những gì tôi nghĩ sẽ xảy ra và cố gắng thể hiện những giá trị và nguyên tắc đó dựa trên sự thật và thông tin mà tôi có trong tay. Tôi có một câu hỏi cho Trung tâm Collins Điều này có thể được nhìn thấy qua tính cạnh tranh của các cuộc bầu cử cấp quận ở các thành phố hoặc các cộng đồng khác ở Massachusetts nơi có các hệ thống này. Bạn có để ý điều đó không, hoặc bạn có dữ liệu nào để nói về việc có bao nhiêu cuộc đua vào ghế quận không có tranh chấp so với mô hình tổng thể? Nhiệm vụ trong các mô hình này dài bao lâu so với các mô hình có bầu cử cạnh tranh hơn? Bạn có dữ liệu này không? Ngoài ra, nếu các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp muốn nói về cuộc thảo luận có thể đã diễn ra trong Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp về ý nghĩa của mô hình này đối với các cuộc bầu cử mang tính cạnh tranh, các nhiệm vụ, v.v.

[Contreas]: Chúng tôi không thu thập thông tin bầu cử.

[Zac Bears]: Xin lỗi

[Contreas]: Chúng tôi không thu thập thông tin bầu cử. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vì vậy, khả năng cạnh tranh của các mẫu xe khác nhau không được xem xét trong cuộc tranh luận.

[Contreas]: tôi biết Tôi không nhớ.

[Wright]: Tôi chỉ có thể nói từ kinh nghiệm cá nhân của tôi.

[Zac Bears]: Tôi muốn nghe kinh nghiệm cá nhân.

[Wright]: Tôi đã phục vụ bảy nhiệm kỳ với tư cách là ủy viên hội đồng, và sau đó trở thành ủy viên hội đồng, đúng vậy, cho đến khi tôi quyết định không tranh cử. Tôi đã được đề cử ba lần trong số sáu lần tôi tái tranh cử.

[Zac Bears]: Khoảng một nửa thời gian. được rồi Tôi đã nói chuyện lại với đồng nghiệp của mình ở Somerville. Tôi đã nói chuyện với đồng nghiệp ở Malden. Tôi đã nói chuyện với các đồng nghiệp ở Everett. Bạn đang ngồi trên ghế của hàng xóm?

[Wright]: Tôi đang ở trong một căn phòng.

[Zac Bears]: Đúng. Nhiều ghế quận không có tranh chấp. Trong mô hình hội đồng thành phố hiện nay, không có ai phản đối. Đây đều là sự thật. Tôi không nói rằng chúng tôi được tự do. Mọi người không muốn điều đó. Nhưng tôi nghe nói chúng ta không có đủ số lượng để cạnh tranh. Chúng tôi không nói về khả năng cạnh tranh. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có những cuộc bầu cử mang tính cạnh tranh và những người nắm quyền sẽ gặp khó khăn trong việc giữ vững ghế của mình. Điều quan trọng là chúng ta có một hình thức và cơ cấu thúc đẩy dân chủ. Tôi nghĩ chúng ta cần tạo ra sự cân bằng theo nghĩa này nếu muốn đi theo hướng có thể có nhiều cuộc bầu cử không mang tính cạnh tranh hơn. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có một mô hình trong đó tám ghế thường có thể không bị tranh chấp hoặc ít nhất là một nửa thời gian, và chỉ có ba ghế sẽ được tranh chấp thường xuyên hơn, điều này không phải là sự cân bằng tốt cho tính cạnh tranh của các cuộc bầu cử. Đây là những câu hỏi tôi muốn xem. Xem xét rằng chúng tôi chưa xem xét những câu hỏi này và chưa có câu trả lời trước mắt, chúng tôi sẽ điều tra hoặc thảo luận thêm ở đây về cách tìm ra một mô hình cân bằng hơn. Tôi muốn thử thách, tôi muốn chạy đua với chính mình. Tôi không nghĩ đây là một mô hình khuyến khích điều này. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra đề nghị này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Giám đốc Zeng. Tôi cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao ý kiến ​​của Tổng thống Bales. Tôi nghĩ rằng, như tôi thấy, đó chính là cốt lõi của vấn đề. Ý kiến ​​cuối cùng của Tổng thống về vấn đề này. Nếu các thành viên hội đồng quản trị của tôi chân thành về kết quả thay vì chính trị hóa và sa thải để làm xấu mặt các đối thủ tiềm năng, tôi nghĩ họ sẽ tập trung vào nội dung hiện tại và không làm cuộc trò chuyện này bị chệch hướng. Về những lời dối trá và những lời tường thuật sai sự thật khác về cuộc bỏ phiếu nhất trí của chúng tôi, tôi cũng khuyến khích mọi người phát đoạn ghi âm hoặc xem lại bản ghi âm được phát hành chính thức. Người ta sẽ thấy rằng các thành viên của tổ chức này, mặc dù có sự hỗ trợ chung nhưng không phải lúc nào cũng đồng quan điểm với nhau, như tôi nghĩ họ nên làm như vậy. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận cho đến nay. Tôi đề xuất rằng năm ủy viên hội đồng giáo xứ và năm ủy viên hội đồng trung ương sẽ được coi là một phần trong tu chính án của Tổng thống Bell. Tôi yêu cầu chúng ta yêu cầu công chúng bình luận và sau đó bỏ phiếu cho kiến ​​nghị này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Phó Tổng thống Collins, xin vui lòng nói rõ, ý ông đang nói đến bốn vùng và năm vùng phải không?

[Kit Collins]: Vâng, đó chính là điều tôi muốn nói. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi cũng muốn nói về dư luận. Tôi có một số câu hỏi dành cho Trung tâm Collins, đặc biệt là các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ, mà tôi nghĩ cần phải lắng nghe. Đúng? Được rồi, tuyệt vời. Tôi biết một trong những mục tiêu chính đằng sau việc chuyển sang hệ thống kết hợp (từ này có nghĩa là hệ thống) là ý tưởng này, mong muốn có một hội đồng thành phố đa dạng hơn. Trong nghiên cứu của tôi về cách biểu đạt từ ngữ, các kiểu biểu diễn khác nhau, có sự thay đổi rất lớn về tính đa dạng do những thay đổi về cấu trúc này. Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều đồng ý với điều này. Hệ thống toàn cầu gây bất lợi cho sự đa dạng vì nó làm loãng phiếu bầu của các nhóm thiểu số. Chúng tôi đang chứng kiến ​​các thành phố trên khắp tiểu bang bị chỉ trích vì điều này. Nhưng cũng có những lo ngại ngày càng tăng, dựa trên một cuộc khảo sát về luật chính trị, kinh tế và tổ chức của Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ, trong đó Có những lo ngại về việc tạo ra các quận nhỏ hơn. Các khu vực có xu hướng chiếm đa số là thiểu số thực sự không tốt cho bình đẳng chủng tộc vì chúng khiến các chính trị gia ít chịu trách nhiệm hơn hoặc ít chịu trách nhiệm hơn trước cử tri thiểu số. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là điều mà Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp thảo luận khi xem xét sự đa dạng hay không, đặc biệt là khi nó liên quan đến chủng tộc. Xuất sắc. Vâng, Tổng thống MacDonald đã trả lời câu hỏi. Anh ấy nói không. Đây chỉ là mối lo ngại của tôi vì tôi nghĩ điều mà các chính trị gia đang tìm thấy hiện nay là động lực chính của công bằng chủng tộc là trách nhiệm giải trình của cử tri, hay trách nhiệm giải trình của các chính trị gia đối với cử tri. Đó là điều tôi muốn xem xét một cách nghiêm túc khi chúng tôi xem xét các lựa chọn khác nhau trên bàn. Ngoài ra còn có sức mạnh vô hình trong các đề xuất thay thế, điều mà tôi cũng nghi ngờ, Ví dụ: khi bạn so sánh khu dân cư da đen lịch sử ở West Medford ở Quận 6, tỷ lệ chủng tộc vẫn tương tự một cách đáng kể. Việc hợp nhất nó với Quận 8 sẽ không thay đổi tỷ lệ phần trăm nhiều và sẽ khiến các quan chức được bầu có trách nhiệm hơn với những cử tri này. Tương tự, ở Sảnh 7 cũng có nhiều điểm khác biệt hơn. Tôi hơi lo lắng về điều này, nhưng đó là sự thật Ủy viên hội đồng Phường 1 cũng có trách nhiệm với các cử tri thiểu số. Trên thực tế, tôi đã làm vậy; Tôi vẫn còn một số câu hỏi mở về nghiên cứu. Bạn, Chủ tịch McDonald, vì bạn biết rõ quá trình nghiên cứu hơn tôi nên bạn có thể giúp giải thích quá trình này trông như thế nào và kết quả như thế nào không?

[Milva McDonald]: Bạn đang đề cập đến quá trình tạo khảo sát?

[Justin Tseng]: Vâng, đó là cả hai. Điều này bao gồm cả việc tạo khảo sát và kết quả cũng như những gì bạn nhận được từ kết quả đó.

[Milva McDonald]: Phản hồi mà chúng tôi nhận được là chúng tôi muốn cuộc khảo sát này dễ tiếp cận và không quá phức tạp. Chúng tôi đã hỏi cử tri về những vấn đề hàng đầu mà họ quan tâm, bao gồm tư cách thành viên, giới hạn nhiệm kỳ và hơn thế nữa. Tất cả các kết quả đều có trong báo cáo cuối cùng. Ý tôi là, tôi có thể lấy chúng, nhưng tất cả các bạn đều có chúng, phải không?

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ nhìn chung tôi đã quen với những khuyến nghị chính sách từ kết quả khảo sát. Nếu nhớ được bạn có thể nhắc lại bài đó và hỏi câu hỏi gì được không?

[Milva McDonald]: Ý bạn là lời khuyên? Có, hãy đưa nó lên Hội đồng thành phố. Liệu mọi người có được tự do không? Dựa trên khu phố, dựa trên hỗn hợp. Ý tôi là, tất cả chúng ta không thể dựa vào cộng đồng vì chúng ta chỉ có 8 cộng đồng, vì chúng ta chỉ có 8 cộng đồng. Vì vậy, nó không thực sự là một lựa chọn có vấn đề. Dù sao.

[Justin Tseng]: Cảm ơn đã làm rõ điều này. Vậy là chúng tôi không hỏi về hệ thống khu vực?

[Milva McDonald]: Phòng kết hợp? Ồ vâng, sự kết hợp của các từ hoặc... Không, đây là câu hỏi được đặt ra trong cuộc thảo luận của ủy ban nhà trường nhằm giải quyết những thách thức trong việc thành lập ủy ban trường học, thực hiện việc trình bày từ ngữ trong ủy ban trường học vì nó làm tăng quy mô của tổ chức. Tôi hiểu. Đó là cách nó đã xảy ra.

[Justin Tseng]: Điều tôi thấy thuyết phục là chúng ta nên kết hợp và chuẩn hóa hai tổ chức, hội đồng thành phố và ủy ban trường học, để sử dụng cùng một hệ thống bầu cử. Ý tôi là, tôi lo ngại, tôi nghĩ một trong những điều quan trọng nhất mà tôi nghe thấy khi gõ cửa nhà những người không nhất thiết phải tham gia vào các cuộc bầu cử địa phương là sự nhầm lẫn chung về cách thức hoạt động của các cuộc bầu cử địa phương, ai bỏ phiếu cho ai. Ai, bạn biết đấy, thức dậy đi. Bạn có thể giải thích cho tôi điều gì khiến hội đồng thành phố và hội đồng nhà trường khác nhau với tư cách là những cơ quan bầu cử không?

[Milva McDonald]: Vâng, thực sự. Việc các thành phố trên toàn tiểu bang có thành phần hội đồng thành phố và ủy ban trường học khác nhau là điều rất bình thường. Vì vậy tôi nghĩ cử tri có thể hiểu được điều đó. Ý tôi là, họ làm điều đó ở hầu hết các thành phố khác hoặc nhiều thành phố khác. Bạn biết đấy, tôi nghĩ điều này đã được đề cập trong báo cáo cuối cùng, nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ thấy lời kêu gọi tăng quy mô ủy ban nhà trường. Nhưng chúng tôi cũng nhận thấy rằng cộng đồng vẫn muốn có đại diện trong hội đồng nhà trường. Trên thực tế, tôi không phải là thành viên trong tiểu ban ủy ban của trường. Tôi nghĩ rằng khi bạn thảo luận vấn đề này, có thể Paulette van der Kloot sẽ ở đó. Ông làm chủ tịch tiểu ban và họ đã có nhiều cuộc thảo luận. Vì thế tôi muốn để anh ấy nói nhiều hơn. Tôi có thể nói với bạn một cách chung chung vì rõ ràng họ đã nhận lại đầy đủ hoa hồng. Vì vậy, chúng tôi đã nói về nó, vì vậy tôi có thể nói với bạn một cách tổng quát hơn, nhưng nếu bạn muốn biết thêm chi tiết về cách đạt được điều này, anh ấy đã cho bạn một câu trả lời chi tiết hơn. Nhưng bản chất của vấn đề là vậy, cố gắng đưa đại diện khu học chánh vào nhưng không nhất thiết phải tăng lên 11, điều mà chúng tôi cho là phù hợp với hội đồng chứ không phù hợp với ủy ban nhà trường.

[Justin Tseng]: tôi biết bà Van der Kloot trên Zoom, nhưng tôi cũng biết bạn, thưa cô. Van der Kloot, ông Bộ trưởng, tôi thấy ông hãy giơ tay nếu muốn.

[Paulette Van der Kloot]: Cố vấn Zeng, bạn có muốn tôi tiếp tục nói về vấn đề này không?

[Justin Tseng]: Vâng, rất ngắn. Tôi biết chúng ta sẽ thảo luận vấn đề này vào một ngày khác, nhưng tôi muốn biết sự khác biệt.

[Paulette Van der Kloot]: Chà, tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn đã xem xét tất cả các lựa chọn khác nhau. Chúng tôi lo ngại vì không phải tất cả mọi người, nếu chúng tôi nhìn vào lịch sử vị trí của các thành viên ủy ban trường học, ừ, khu vực họ sống, chúng tôi lo ngại, và các thành phố cụ thể của chúng tôi, ừm, chúng tôi không có trường học ở mọi quận, vì vậy chúng tôi đang xem xét các trường học ở đâu và cách họ hoạt động, nó thực sự không khớp chút nào và bản thân chúng tôi cũng lo ngại. Đôi khi không có nhiều người quan tâm đến việc tranh cử vào ủy ban nhà trường. Đây là công việc rất mệt mỏi. Điều này mất một thời gian dài. Trước đây, mức lương luôn khá thấp. Chúng tôi không muốn bất cứ ai nộp đơn xin việc chỉ vì họ muốn nhận được học bổng. Vì vậy, sau khi thảo luận về tất cả các lựa chọn khác nhau, chúng tôi bắt đầu cố gắng nói, được thôi, nếu chúng tôi đại diện cho một khu học chánh, nếu không có ai trong khu vực của chúng tôi muốn tham gia ủy ban nhà trường thì sao? Điều này làm chúng tôi lo lắng. Bạn biết đấy, sau khi xem xét nó nhiều lần, đây dường như là một cơ hội để tăng cường sự hiện diện của các khu dân cư đa dạng trong thành phố đồng thời giảm thiểu các vấn đề tiềm ẩn khác.

[Justin Tseng]: Cảm ơn, thưa bà. chích Cảm ơn bạn đã phục vụ thành phố này. cảm ơn bạn Thật vui khi được gặp bạn. Tôi nghĩ đây là một lời giải thích hữu ích. Tôi biết tất cả các bạn đã xem dữ liệu về điều này. Tôi tự hỏi liệu các trung tâm cuộc gọi có thể đóng góp nhiều hơn trong vấn đề này hay không. Nhìn chung có sự khác biệt lớn về số lượng ứng cử viên tranh cử vào Hội đồng Thành phố và Ủy ban Trường học không?

[Milva McDonald]: Đúng. Thông tin này không được thu thập. Tôi chỉ muốn nói rằng trong cuộc tranh luận về khả năng cạnh tranh, chúng tôi không phân tích điều này. Không phải vậy, nhưng những gì chúng tôi quan sát được là tính đại diện của cộng đồng. Chúng tôi nhìn lại năm 2005 và thấy rằng có hai quận trong thành phố không có ủy viên hội đồng nào ở những quận đó. Do đó, họ không có đại diện và tỷ lệ đại diện không cân xứng ở hai khu vực bầu cử cho nhiệm kỳ thứ nhất và thứ tư và hai khu vực bầu cử cho nhiệm kỳ thứ hai và thứ ba. Về mặt khả năng cạnh tranh, bạn biết đấy, như tôi đã nói, chúng tôi không xem xét nó, chúng tôi không nghiên cứu nó, nhưng. Thật thú vị, tôi có thể nói rằng trong hơn 30 năm sống ở Medford, tôi chưa bao giờ thấy một người đương nhiệm thua cuộc bầu cử nào và tôi sẽ không gọi đó là một cuộc bầu cử mang tính cạnh tranh. Vì thế tôi chỉ định nói điều này.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Điều đó cũng hữu ích. Nhanh chóng quay lại nghiên cứu, tôi tò mò vì tôi đã từng làm việc trong các cuộc thăm dò dư luận và thăm dò ý kiến. Tôi tò mò liệu bạn có biết về nhân khẩu học hoặc có những thông tin như vậy không, chẳng hạn như tỷ lệ người thuê nhà, quyền sở hữu nhà, phân chia chủng tộc, thu nhập, v.v.

[Milva McDonald]: Có, chúng tôi đã thực hiện một số việc trong số đó và chúng sẽ có trong báo cáo cuối cùng. Một số đồ họa chuyển tiếp không tốt, vì vậy tôi nghĩ rằng có một phiên bản mới trên trang web với đồ họa tốt hơn mà bạn có thể xem qua. Nhưng Jean Zotter đã làm việc chăm chỉ vì điều này. Vì vậy, nếu bạn muốn biết thêm chi tiết, bạn có thể trò chuyện. Không biết anh ấy có trên Zoom không nhưng anh ấy đã tổng hợp rất nhiều thông tin này và trình bày.

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ tôi đã gặp Gene trước đây. Ồ vâng. Tôi thấy Gene giơ tay. ĐƯỢC RỒI

[Jean Zotter]: chào ngài Tôi đang làm việc đó... rất vui được gặp tất cả các bạn. Tôi đang cố gắng xem báo cáo. Tôi nghĩ câu hỏi của bạn, Justin, là về nhân khẩu học của những người trả lời.

[Justin Tseng]: Vâng, điều đó đúng. Tôi chỉ muốn biết chi tiết về chủ sở hữu, người thuê nhà, thu nhập, v.v.

[Jean Zotter]: Vì vậy, không phải tất cả mọi người đều cung cấp cho chúng tôi thông tin nhân khẩu học, nhưng những người cung cấp thông tin này thường là những người lớn tuổi hơn. Kết quả là tỷ lệ người từ 45 tuổi trở lên chiếm khoảng 54%, cao hơn tỷ lệ của toàn thành phố. 81% người dân là chủ sở hữu nhà, cao hơn tỷ lệ toàn thành phố là khoảng 53%. 52% là nữ, tương tự như nhân khẩu học của thành phố chúng ta. 79% là người da trắng. Nó lớn hơn toàn bộ thành phố và hiện có khoảng 70% là người da trắng. 74% là người không phải gốc Tây Ban Nha, một con số cao hơn toàn thành phố. Vì vậy, nó hơi nghiêng về những người có thể có thu nhập cao hơn, họ lớn tuổi hơn một chút, có làn da sáng hơn, họ không phải là người gốc Tây Ban Nha.

[Milva McDonald]: Gene, nếu bạn không phiền, tôi có thể nói thêm rằng, như anh ấy đã đề cập, không phải ai cũng cung cấp thông tin nhân khẩu học, nhưng một trong những lý do chúng tôi chọn thu thập thông tin này là để cố gắng tiếp cận những nhóm người mà chúng tôi không nhận được nhiều phản hồi. Gene là người tổ chức rất tốt các buổi lắng nghe quanh thị trấn. Chúng tôi cố gắng đi, ý tôi là, tất cả đều có trong báo cáo cuối cùng. Vì vậy, bạn có thể thấy, nhưng tôi chỉ muốn thêm vào đó.

[Jean Zotter]: Ồ, cảm ơn Melba. Chúng tôi đã làm được điều đó. Chúng tôi đã tổ chức 15 buổi lắng nghe trên toàn thành phố. Chúng ta bàn luận, không có nghĩa là có nhiều người biết. Đó là một cuộc thảo luận với các nhóm nhỏ hơn. Vì vậy, 91 cư dân đã gặp chúng tôi. Chúng tôi tổ chức 11 sự kiện trực tiếp và một số sự kiện ảo. Một số trong số đó chúng tôi cung cấp bản dịch tiếng Creole tiếng Tây Ban Nha và Haiti. Đầu tiên, chúng tôi có một thông dịch viên Ngôn ngữ ký hiệu người Mỹ. Chúng tôi đã cố gắng tiếp cận các nhóm mà chúng tôi không thấy trong tìm kiếm, điều này thực sự hữu ích và cung cấp thông tin cho các đề xuất của chúng tôi.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ đây là thông tin hữu ích. Tôi đánh giá cao nỗ lực của ủy ban trong việc tiếp cận các nhóm không có mặt trong cuộc khảo sát. tôi cũng vậy, bạn biết đấy Với tư cách là nhà nghiên cứu, tôi hy vọng rằng chúng ta cũng sẽ cẩn thận trong cách đánh giá dữ liệu, đặc biệt vì tỷ lệ chủ sở hữu nhà so với người thuê nhà khác xa với tỷ lệ trong thành phố, là 53% so với 47%, thay vì tỷ lệ rõ ràng là 80% đến 20%. Nhưng đây chỉ là để giúp tôi hiểu. Bạn có thể tóm tắt nó cho tôi được không? Tôi biết chúng ta đã nói chuyện cách đây rất lâu trong các cuộc phỏng vấn về ý tưởng khám phá các loại hệ thống bầu cử khác nhau, tức là các khu vực bầu cử nhiều năm, đại diện theo tỷ lệ, bầu cử sơ bộ, v.v. Với tư cách là một biểu đồ, bạn có thể giúp chúng tôi hiểu những cuộc trò chuyện này sẽ diễn ra ở đâu và tại sao chúng không được chú ý không?

[Milva McDonald]: Chúng tôi hy vọng bức thư này sẽ thành công với cử tri và Quốc hội. Vì vậy, chúng tôi không nhất thiết phải xem xét các lựa chọn thay thế không sử dụng. Việc bỏ phiếu được thực hiện theo thứ tự ưu tiên. Chúng tôi cho rằng đây sẽ là điểm vướng mắc trong Cơ quan lập pháp của bang, đặc biệt kể từ khi Medford Với phương thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng, chỉ có một đa số nhỏ được bỏ phiếu. Vì vậy tôi nghĩ sự thành công của bức thư này, sự thành công cuối cùng của bức thư này, là một điều đáng cân nhắc đối với chúng tôi.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chà, tôi biết Nghị sĩ Kaul hoặc Nghị sĩ Callahan đã đề cập đến một bảng tính so sánh chúng tôi với các thành phố khác nhau trên khắp đất nước. Chà, tôi nghĩ một trong những câu hỏi xuất hiện trong đầu là tại sao chúng ta lại chọn cái này mà không phải cái kia, phải không? Tuy nhiên, nếu chúng ta có một tập dữ liệu lớn hơn thì việc giữ nó sẽ hợp lý hơn. Có nhiều sự chú ý đến các đô thị khác nhau có quy mô tương tự ở các tiểu bang khác nhau không? Massachusetts vỡ nợ có lý do?

[Milva McDonald]: Bạn có thể lặp lại điều đó không? Tôi không chắc liệu tôi có xóa nó hay không.

[Justin Tseng]: Thành viên Hội đồng Callahan trước đây đã hiển thị các bảng tính từ các tiểu bang khác nhau (phải) cũng như một số bảng tính từ tiểu bang của chúng ta và tính toán bình quân đầu người của các thành viên hội đồng.

[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI

[Justin Tseng]: Tôi tò mò. Nghiên cứu của Ủy ban có tính đến những dữ liệu này không?

[Milva McDonald]: Có, chúng tôi có máy tính thành phố ở Massachusetts. Chúng tôi không nhìn vào các tiểu bang khác. Chúng tôi không biết sự tương tác giữa các đô thị và chính quyền tiểu bang ở những tiểu bang này như thế nào. Có nhiều yếu tố khác có thể phát huy tác dụng. Vì thế chúng tôi ở lại Massachusetts.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Thật hữu ích khi biết điều này. Tôi đoán rằng ít nhiều tôi cũng có một số câu hỏi về Tổng thống Bear, nhưng tôi nghi ngờ rằng cũng sẽ có những câu hỏi về đề xuất này trong thời gian lấy ý kiến ​​​​của công chúng. Đó là lý do tại sao tôi muốn hỏi ý kiến ​​​​công chúng trước tiên. Đúng, Tổng thống Bear có một số vấn đề.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Trước hết tôi chỉ muốn chỉ ra một số vấn đề đáng lo ngại Cựu thành viên Van der Kloot đã nêu chính xác lý do tại sao tôi lại lo lắng về người mẫu. Nhưng nếu được phép, tôi chỉ có hai câu hỏi dành cho ngài, Chủ tịch McDonald. Trong nghiên cứu của bạn về các cuộc bầu cử trước đây, bạn có tìm thấy bất kỳ cuộc bầu cử thành phố nào không có tranh chấp không?

[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ vậy. Bạn biết đấy, tôi không có nó trước mặt nên tôi không thể nói chắc chắn 100%, nhưng tôi không nghĩ chúng tôi đã làm được.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Milva McDonald]: Thành thật mà nói, ý tôi là, chỉ có một bảng trong báo cáo cuối cùng thể hiện số lượng nhà lập pháp tranh cử ở mỗi quận và sau đó giành chiến thắng. Vì vậy, có thông tin về điều đó trong báo cáo cuối cùng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Và, bạn biết đấy, dựa trên các cuộc thảo luận mà chúng ta đã có tối nay và các cuộc thảo luận của tôi, bạn hoặc lãnh đạo Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp hoặc làm việc với chúng tôi và thị trưởng. Bạn có sẵn sàng khám phá các lựa chọn cụ thể cho đại diện hỗn hợp tại thời điểm này để chúng tôi có thể xác định cụ thể hơn ý định của người trả lời về các lựa chọn khác nhau được đưa ra không?

[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ đó là quyết định của tôi. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ đó phải là giữa bạn và thị trưởng. Tôi không, ý tôi là, bạn biết đấy, Chúng tôi đã chính thức làm công việc của mình nên tôi không biết. Tôi chỉ không nghĩ mình có thể trả lời câu hỏi đó.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta tiếp tục đi theo hướng này, bạn có muốn tham khảo ý kiến ​​về quy trình này không?

[Milva McDonald]: có lẽ.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Tôi nghĩ chúng ta đồng ý về điều đó. Tất cả chúng tôi đều đồng ý về một mô hình kết hợp giữa đại diện chung và đại diện địa phương, và tôi nghĩ chúng tôi đã chấp thuận thêm 90 phút, hai giờ, thậm chí có thể hơn để thảo luận chi tiết về những vấn đề này. Chúng tôi thực sự không có nhiều dữ liệu ngoài việc mọi người muốn có một hình thức chính phủ kết hợp. Có lẽ chúng ta nên cố gắng thực hiện một số nghiên cứu khoa học để thực sự đặt ra câu hỏi: cho mọi người những lựa chọn cụ thể về việc điều đó sẽ trông như thế nào.

[Milva McDonald]: À, ý bạn là gì... Ý tôi là... Xin lỗi, tôi đến muộn. Các tùy chọn bạn đã đề cập trước đó.

[Zac Bears]: Nó không tỷ lệ, không phải là sự lựa chọn có tính phân loại, không phải như vậy.

[Milva McDonald]: Vậy chính xác thì bạn đang nói về cái gì?

[Zac Bears]: Giống như khu học chánh và hội đồng quản trị.

[Milva McDonald]: Chỉ cần phân biệt.

[Zac Bears]: Tôi muốn hỏi cụ thể chúng tôi đang yêu cầu điều gì.

[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Nhưng đối với tôi, có vẻ như về cơ bản tất cả chúng ta đều đồng ý rằng nên có Một mô hình kết hợp trong đó có một số mức độ đại diện địa phương và một số mức độ đại diện chung, nhưng người dân không hỏi về các mô hình khác nhau có thể giống nhau ngoại trừ câu hỏi cụ thể này. Thành thật mà nói, tôi biết một số người không đồng ý với điều này và Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp đã chọn hai phương án khác nhau cho hai cơ quan lập pháp khác nhau trong thành phố. và sau đó

[Milva McDonald]: Nhưng chúng tôi sẽ giải thích tại sao.

[Zac Bears]: Tôi hiểu cảm giác của bạn về lý do tại sao khuyến nghị của ủy ban có thể được xem xét khác nhau. Tôi nghĩ tôi đưa ra đề xuất của mình vì tôi đã thấy những gì bạn viết trong ủy ban nhà trường.

[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng ta sẽ không phải là thành phố duy nhất thành lập cơ chế này và thành lập một hội đồng trường học khác. Ví dụ, Lowell có một phòng ngủ, bạn biết đấy, họ có tám phòng ngủ. Họ có 11 ủy viên hội đồng giáo xứ, một người cho mỗi quận và ba thành viên chung, sau đó các ủy ban trường học được chia thành các quận. Họ cũng có một ủy ban trường học gồm bảy thành viên.

[Zac Bears]: Ý tôi là, có rất nhiều môi trường khác nhau ở nhiều thành phố khác nhau. ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: Tôi chỉ nói rằng đó không phải là một buổi điều trần.

[Zac Bears]: Tôi không nói đây là điều chưa từng có. Tôi chỉ đề nghị điều này. Tôi sẽ để nó ở đó. Tôi nghĩ chúng ta có thể tìm hiểu thêm chi tiết và hỏi cử tri vì Tôi chỉ nghĩ rằng ủy ban nhà trường đã xác định chính xác một số trở ngại khi thành lập ủy ban nhà trường, và tôi lo lắng rằng tình hình trong hội đồng sẽ rất giống nếu thành phần hội đồng khác. Tôi nghĩ rằng đáng để cố gắng trả lời câu hỏi này sâu hơn. Vì vậy tôi có thể đưa ra đề nghị này. Tuy nhiên, vẫn còn một chặng đường dài để đi.

[Milva McDonald]: Ý tôi là, cũng có một dòng thời gian. Vì vậy đây cũng là điều cần cân nhắc.

[Zac Bears]: Tuyệt đối. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Tôi hiểu rằng Daniel Bullocka của CSC đã bình luận về vấn đề này. thưa ông Chủ tịch Gấu. Danielle, xin vui lòng cho chúng tôi một chút. À, chúng ta bắt đầu thôi.

[Danielle Balocca]: Đúng, tôi không muốn phát biểu thay mặt toàn bộ ủy ban, nhưng quan điểm của tôi về sự khác biệt là tôi thích đề xuất của Paulette vì nó rất phù hợp với cách tôi nhìn nhận các khu học chánh tiểu học. Các ban nhạc đại diện cho các quận khác nhau này, tôi không chắc đó có chính xác là cách các quận này hoạt động hay không, nhưng đối với tôi nó có ý nghĩa. Giống như những người khác, tôi đánh giá cao việc bạn xem xét lợi ích cũng như rủi ro của cả hai mô hình. Tôi nghĩ việc có hai mô hình khác nhau là một cách để kiểm tra điều đó và tôi nghĩ Thành viên Hội đồng Azar đã nói điều này trước đó, như thể chúng ta cũng nên tham gia xem xét các quy định một cách thường xuyên. Tôi không nghĩ các cuộc đua có gì khác biệt đối với người ở hai quận so với người ở một quận. tôi cũng nghĩ vậy Không, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi không biết điều đó sẽ diễn ra như thế nào, tôi nghĩ việc tăng kích thước và khối lượng hoặc giống như, bạn biết đấy, tiến tới sự đại diện. Theo tôi, điều này không chỉ giúp thể hiện sự đa dạng về chủng tộc mà còn giúp ích cho cái mà chúng ta gọi là nền kinh tế. Tôi cũng nghĩ có rất nhiều sự cạnh tranh ở Medford, như chúng ta đã thấy trong hội nghị hôm nay, chúng ta đã thấy trong tất cả các hội nghị này, và thật khó để tôi tưởng tượng rằng cách chúng ta nhìn mọi người ủng hộ hay phản đối những người họ yêu thương, sẽ không có sự phản đối. Mọi người đang ngồi bây giờ. Tôi cũng nghĩ có một cách khác để tiếp cận vấn đề này, đó là giải quyết các giới hạn về thời hạn. Vì vậy, nếu chúng ta quyết định về các giới hạn nhiệm kỳ khác nhau, chúng ta không phải lo lắng về việc ai đó sẽ giữ một chức vụ trong Hội đồng Thành phố cho đến khi họ quyết định nghỉ hưu. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ có vẻ như mọi người ở đây đang nghĩ đến việc chuyển sang hệ thống mang tính đại diện hơn này. tôi nghĩ Đối với tôi, đây là một trong những yếu tố quan trọng nhất của việc sửa đổi hiến pháp: làm cho chúng ta trở nên mang tính đại diện nhất có thể. Tôi vẫn nghĩ đó là những gì chúng tôi đề xuất. Nhưng vâng, cảm ơn vì đã lắng nghe. Đó là điều tôi đang nói.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Daniela. cảm ơn bạn Tôi nhận ra rằng tôi có hai câu hỏi đơn giản dành cho các thành viên ủy ban ở đây. Có nhiều cuộc thảo luận về triển vọng của hàng giả không?

[Milva McDonald]: Xin lỗi, về cái gì?

[Justin Tseng]: Rối loạn thao tác. Tôi biết năm 2020 sẽ khác vì đại dịch, nhưng nhìn chung Theo tôi hiểu, các khu vực được vẽ ở cấp địa phương và bản đồ ở cấp quốc gia. Tôi biết vào năm 2020, ủy ban đã xem xét ba bản đồ khác nhau để vẽ các quận.

[Milva McDonald]: Đây là dữ liệu điều tra dân số.

[Justin Tseng]: Vâng, nó dựa trên điều tra dân số, vâng. Tôi biết một gwoman gwoman có đủ mọi mức tiền trênzon, đây là trường hợp sai trái của chúng tôi. Tôi nghĩ một điều đang được nói đến là chúng tôi đang đưa ra các đề xuất thay thế ở đây, đó là chúng tôi có những lĩnh vực khó điều động hơn. Tôi nói một chút về quận nhỏ hơn, nếu có nhiều quận hơn thì chúng ta có thể hay các chính trị gia sẽ dễ kiểm soát các quận này hơn?

[Milva McDonald]: Tôi nghĩ đó là vấn đề về mùi phấn hoa khi họ biết nhiều hơn về nó.

[Wright]: cảm ơn bạn Vâng, thao tác cần phải được phân tích theo từng trường hợp cụ thể. Người ta phải thách thức sự thao túng này. Đầu tiên, hãy nghĩ về quá trình đầu tiên. Cuộc điều tra dân số liên bang được công bố 10 năm một lần. Thành phố nhận được dữ liệu. Những gì tôi thấy là thư ký thành phố cuối cùng đã thành lập bốn khu dân cư mới vì ranh giới quận thay đổi tùy thuộc vào nơi dân cư di chuyển trong thành phố. Sau đó, thẻ này hoặc một số thẻ hiển thị nó sẽ xuất hiện trước mặt bạn. Vì vậy, tại thời điểm đó, cơ quan này, bất kể điều lệ của nó, sẽ xem xét nó và quyết định bản đồ nào thể hiện tốt nhất cư dân thành phố. Trong quá trình này, tình huống lý tưởng là chấp nhận một thẻ chưa bị giả mạo. Nếu vậy thì điều này còn gây tranh cãi. Vào thời điểm đó. Nó cũng sẽ được đệ trình lên Bộ trưởng Ngoại giao. Vấn đề sẽ được điều tra. Điều duy nhất khác, nếu tôi có thể nói thêm, dựa trên tất cả những gì tôi đã nghe tối nay, và ông MacDonald đã đề cập đến điều này, là họ đang có kế hoạch cố gắng đưa điều này vào cuộc bỏ phiếu vào tháng 11, và họ sẽ cần phải có được nó. Thông qua Cơ quan lập pháp, điều đó có nghĩa là bạn phải làm việc với phái đoàn tiểu bang và họ phải hướng dẫn bạn. Nếu bạn định tạo ra thứ gì đó mà các nhà lập pháp chưa từng thấy trước đây hoặc không nhất quán với những gì họ thường thấy, tôi khuyên họ nên tính đến điều đó. Tôi sẽ không đưa ra bất kỳ dự đoán nào về những gì Cơ quan lập pháp sẽ làm, xin lỗi, không có gì cả. Có một sự thay đổi rõ ràng trong giọng nói của tôi. Nhưng tôi tin rằng mọi người đều có trí tuệ thực tế để nhận ra điều gì sẽ xảy ra khi ai đó bước vào Cơ quan lập pháp và không quen nhìn thấy nó. Vì vậy, bạn biết đấy, chỉ là lời nói của những người khôn ngoan.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi muốn nói, vâng, tôi chỉ muốn nói rằng đại diện tiểu bang đã đề nghị giữ liên lạc về ý tưởng mà chúng tôi với tư cách là hội đồng thành phố cũng có thể đưa ra. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Để làm theo điều đó, bạn sẽ cân nhắc áp dụng cách tiếp cận ba chung hay năm chung trong khu vực để Cơ quan lập pháp coi ủy ban này là bất thường?

[Wright]: Tôi không có số liệu thống kê về những gì họ đang thấy trên toàn tiểu bang. Tôi nghĩ ở một mức độ nào đó, theo sự hiểu biết của tôi về những gì đã được thảo luận, đã có một số cuộc thảo luận về việc có nhiều hơn một đại diện, giống như có hai đại diện cho một khu vực bầu cử.

[Zac Bears]: À đúng rồi, khu vực bầu cử nhiều năm hoặc đại diện theo tỷ lệ.

[Wright]: Theo tôi được biết, tình trạng này hiện chỉ tồn tại ở hai cộng đồng ở Massachusetts, một trong số đó đang tìm cách thay đổi hình thức chính quyền.

[Zac Bears]: Vâng, tôi không nghĩ chúng ta đang nghĩ về điều đó lúc này.

[Contreas]: Có, tôi không nghĩ rằng chúng tôi xem xét các lựa chọn này.

[Justin Tseng]: Một câu hỏi khác dành cho các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Đã có rất nhiều cuộc thảo luận ở Medford trong một thời gian về việc chuyển sang hệ thống đại diện cấp quận, và cũng có rất nhiều cuộc thảo luận về tần suất có thể có các ủy viên hội đồng quận. Nói cách khác, họ đến để cướp đi một lãnh thổ nhỏ và quyết định sự thành bại của các hoạt động phát triển gần đó. Tôi nghĩ là 20% Việc giảm 20% tầm quan trọng đối với các dự án đã được phê duyệt cho phép phê duyệt giấy phép trong hệ thống khu vực. Tôi tự hỏi ủy ban đang tiến hành đối thoại kiểu gì về vấn đề này.

[Milva McDonald]: Chúng tôi đã xem xét điều này và chúng tôi đã hỏi, chúng tôi đã xem xét nghiên cứu và chúng tôi đã hỏi Trung tâm Collins, và mọi thứ chúng tôi tìm thấy Một nghiên cứu. Nếu còn nhiều hơn nữa thì chúng tôi chưa tìm thấy, chúng tôi không thể tìm thấy và Trung tâm Collins cũng không biết về chúng. Chúng tôi cũng đã đề cập rằng trong báo cáo cuối cùng, đó là kết luận mà bạn đã trích dẫn, nhưng cũng có một số phản đối, bao gồm cả việc cho rằng đây chủ yếu là các thành phố và cần phải thực hiện nhiều nghiên cứu hơn về loại hình này. quận, chẳng hạn như thành phố Medford, và không, các tác giả đã không xem xét những lợi ích tiềm tàng của việc đại diện cho quận, bao gồm cả sự đa dạng hơn. Vì vậy, không phải vậy, đó là một nghiên cứu, nó xem xét một thứ, và nó không rộng lắm, không có sự đồng thuận rộng rãi về nó. Vấn đề đại diện và khả năng đa dạng hơn cũng như việc tranh cử dễ dàng hơn đang hấp dẫn chúng tôi hơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn vì đã tóm tắt. Nếu không có ai làm vậy, nếu không có thành viên hội đồng nào khác có thắc mắc về trung tâm cuộc gọi hoặc các thành viên CSC, tôi muốn chuyển nó sang bình luận công khai. Tôi biết có một số người đã ở đây được một thời gian. Vì vậy, nếu bạn tham dự trực tiếp, vui lòng xếp hàng phía sau micro. Tôi cũng đã thấy một số người sử dụng Zoom. Ông Gervino, ông đã bị mắc kẹt một thời gian rồi.

[Ron Giovino]: 谢谢。 有机会说话真是太好了。 我可以问你的姓名和地址吗？ Ron Giovino，马萨诸塞州梅德福东波特路 326 号。 我很高兴有机会参加这个论坛，能够向公众谈论这个重要的话题。 我认为这是我们工作中最重要的部分之一。 我从一开始就是特许研究审查的成员，在学区代表小组委员会和学校委员会小组委员会任职。 还有大量的聆听课程、赖特池塘的冰淇淋、采访，当然还有我们所有的会议。 我想公开表示，如果没有总统米尔博·麦克唐纳的领导，我们只能坚持制定一份不露面的、非政治性的文件，一份可以为了城市的最佳利益而改变的活文件。 我们不会轻视这个社区的代表。 我想我可以将其分解为非常简单的术语。 我们希望我们的邻居感觉他们在这个议会中有一个邻居。 这就是一切的归结。 你们所有代表这个城市的人也都生活在这个城市里。 你下楼去取车，然后看到四个可以接近你的邻居。 这个社区的某些部分没有访问权限，而这正是我们想要给他们的，与邻居中的人交谈的权限。 对我来说，我只能为自己说话，这就是问题所在，给每个社区 它不仅消除了向某人求助的能力，而且你知道他们在塞勒姆街的争论。圣克莱尔主持讨论，我应该给谁打电话？我不认识你，我给谁打电话？ 你知道，我应该打电话给第三区代表吉姆·琼斯。 吉姆·琼斯也知道，与他交谈的人将使他在下一届任期内继续留任。 因此，在这座城市中存在着代表他们的自然联盟。 每个人都应得的。 正如我们所知，这并没有发生，它没有发生。 2005年，有一些地区没有代表。 我们认为这是不对的。 另一件事是假设我们正在做的就是将 11 个人中的一个选入整个城市的市议会。 我们没有授予社区代表权力。 没有超能力。 你只是这11张选票中的一张，仅此而已。 假设你们都住在你们的社区，当你们在这里制定法律时，你们会优先考虑樱桃街吗？ 不，当然不是。 这就是我们对邻里代表的期望。 这就是为什么我们认为它非常重要。 与学校委员会进行的学区讨论，当我在这里谈论学校委员会时，我们去学区还有一千个其他原因。 最重要的是，有些人的孩子在不同地区的学校就读。 所以有很多事情要做。 当话题出现时我们会讨论它。 我认为我们应该考虑的是，每个投票的人都必须有他们认识的人在这里。 至少他不投票给他们，他不为他们做具体的事情，而是与他们双方交谈。 我可以与我的第二区代表交谈，我的第二区代表可以来找我并分享信息。 这很有道理。 达到 11 分，只是 11 分之一，这是很有意义的。 关于开放展馆的争论， 嗯，我们认为这是这座城市非常积极的变化。 它将培养新一代的新人，他们不必担心筹集 20,000 美元来到这里，也不必去他们不熟悉的城市部分地区。 他们可以坐在教堂里。 他们可以坐在社区中心。 他们可以在篮球比赛中坐下来说，嘿，吉姆，你为什么不跑步呢？ 这个人可以跑到这里来为这座城市做伟大的事情。 这些人不在身边。 他们在哪里？ 这给了他们这个机会。 因此，我想再次分享的信息是，我并不是代表委员会发言。 我代表在这里工作了两年的人发言，聆听委员会其他成员的意见并了解目标是什么。 目标是鼓励每个人都有代表性。 所以每个人都知道这一点。 如果我的社区发生什么事，我会认识理事会中的某个人。 我认为我们不应该谈论金钱和其他事物的负面影响。 我们假设这是一个新的机会，让新想法和新人进来并为城市赢得胜利。 而不是看怀俄明州或阿拉斯加 做我做的事，给莫尔登的加里·克里斯滕森打电话。 让我告诉你马尔登的邻里系统是做什么的。 你不需要走很远。 去和加里一起吃午饭吧，他会告诉你的。 他告诉你很多。 他告诉我为什么他不想当学校委员会主席。 他是一位伟大的市长，有伟大的想法。 相反，我们只谈谈这里的人。 我认为，你知道，有两个目的。 其中之一是各地区 没有达到这个目的。 各地区仍然为四个人留出空间，四个没有代表的地区仍然留下这个机会。 当你将八个与四个结合起来时，这意味着四个没有代表的选区仍然可以运作。 我们不喜欢这样。 八个 每个邻域都有一个满足这一点。 相信我，我在这里已经 66 年了，我有一个好主意，当贝德福德的人们看到有需要时，他们就会挺身而出并满足它。 如果有20个人， 他们在社区发起一项运动。 我想这就是全部的意义所在。 你们都很安全。 这与你无关。 这是20年后的活文件，已经修改了三四次。 让我们尝试一下这个。 我认为人们对此感到兴奋。 两年前，他们一边吃冰淇淋，一边谈论代表社区。 现在他们已经形成了观点，其他研究也会告诉他们这一点。 所以我正在与国内的人们交谈，因为最终他们是决定城市走向及其地位的人。我感谢您抽出宝贵的时间，并感谢米尔瓦和所有其他委员会成员，他们真正努力工作，不是为了任何政治目的，而是为了改善这座城市。 所以谢谢你。

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi sẽ kéo qua. Xem Paul Geraghty. Khi chuông reo, vui lòng điền tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Cảm ơn

[Paul Garrity]: Xin chào, tên tôi là Paul Geraghty và tôi sống ở 40 Đường Cedar, Bedford. Tôi hoan nghênh công việc của Ủy ban Điều lệ và tôi đánh giá cao nó Hội đồng thành phố đã dành rất nhiều tâm huyết và công sức cho vấn đề này. Nhưng nghe cuộc thảo luận tối nay, tôi có hai suy nghĩ. Đầu tiên, có đấu thầu cạnh tranh cho ý tưởng của ủy ban không? Trọng số của ủy ban có tạo ra cơ cấu ra quyết định chính sách tối ưu không? Và như Ron Givino đã nói trước đây, tôi tin chắc rằng sự đổi mới và những quyết định đúng đắn sẽ đến từ những nơi không ngờ tới nhất. Tôi cảm thấy rằng càng có nhiều tiếng nói trong cuộc trò chuyện thì kết quả cuối cùng sẽ càng tốt hơn. Tôi đã nghe lại điều đó: Chúng ta muốn có sự cạnh tranh mang tính cạnh tranh hay chúng ta muốn có một quy trình ra quyết định hiệu quả theo thời gian thực? Theo tôi, tôi nghĩ việc đến đại diện cộng đồng là một con đường nên đi. Chúng tôi chắc chắn rằng sau một thời gian, chúng tôi có thể quay lại lá thư này và nói rằng, chúng tôi đã phạm sai lầm. Hãy nhìn lại, suy nghĩ lại và thay đổi. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Nếu tham dự trực tiếp, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn khi đăng ký. Cảm ơn

[Sharon Hays]: Sharon Hayes, 69 Đường Ripley. Trước hết, tôi muốn nói rằng tôi phản đối việc sửa đổi này. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc đại diện theo cấp quận như được nêu trong Điều lệ đề xuất của Ủy ban Sửa đổi Hiến pháp. Có rất nhiều điều tôi muốn nói, nhưng sau ba tiếng rưỡi chờ đợi với tư cách là một thành viên của cộng đồng, giờ đây tôi cảm thấy thật khó để tập trung suy nghĩ của mình. Một điều tôi muốn nói trước tiên là có một người đã tham gia rất nhiều vào chính trường Medford trong nhiều năm. Đã có nhiều cuộc thảo luận trong nhiều năm về việc đại diện cho khu dân cư. Đây là khuôn mẫu duy nhất tôi từng nghe từ bất kỳ ai trong cộng đồng hoặc bất kỳ quan chức dân cử nào khác mà tôi làm việc cùng hoặc có bất kỳ mối liên quan nào khác. Mọi người tiếp tục nói về việc đại diện cho khu phố, giá trị của việc đại diện cho khu phố và thực tế là chúng ta có rất nhiều người như vậy trong cộng đồng này. Những người không tham gia, những người không cảm thấy có mối liên hệ với các quan chức được bầu của chúng ta hoặc với toàn bộ chính phủ, trong việc hoạch định chính sách và những thứ ảnh hưởng đến họ. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trong những giá trị hoặc một trong những giá trị chính mà vùng lân cận có khả năng đại diện. Nếu bạn biết ai đó nhận ra bạn, bạn sẽ nhận ra khuôn mặt đó. Mọi người đã nói rồi nên tôi không cần nhắc lại. Nhưng một lần nữa, cảm giác kết nối đó dường như là một điều thực sự quan trọng đang được nhắc đến trên khắp đất nước hiện nay. Bất kể chúng ta có thể làm gì để thúc đẩy cảm giác kết nối đó và thu hút nhiều người hơn tham gia vào những gì đang diễn ra, thì sẽ thiếu rất nhiều sự tham gia của người dân trên diện rộng. Vậy tại sao chúng ta không tìm cách tốt nhất để thử? Nhiều người tham gia hơn, tôi thực sự không hiểu. Bạn biết đấy, tôi đã mất đi dòng suy nghĩ của mình. Một trong những điều khiến tôi lo lắng khi đề xuất sửa đổi này là Có khả năng xảy ra xung đột lợi ích khi Hội đồng thành phố tham gia theo cách như vậy, và cá nhân tôi thấy công việc của chúng tôi với tư cách là một cộng đồng được giao phó cho nhóm này gần như thiếu cân nhắc. Tôi đã đọc một bài đăng trên blog của Nghị viên Laming, và tôi cũng thấy ông ấy phát biểu tại một cuộc họp của Ủy ban Đánh giá Điều lệ, ông ấy đã bình luận về bài đăng đó và nói, bạn biết đấy, nếu có mâu thuẫn đáng kể giữa các khuyến nghị của Ủy ban Điều lệ và những gì Hội đồng Thành phố cho là phù hợp, thì các khuyến nghị của Ủy ban Điều lệ và kết luận đạt được thực sự cần được tôn trọng. Bởi vì nếu họ bị buộc tội làm việc này thì họ đã làm việc đó được hai năm rồi. Họ trở thành chuyên gia địa phương của chúng tôi trong lĩnh vực này. Họ đã tư vấn, họ có dữ liệu, tôi sẽ sử dụng dữ liệu vĩnh viễn và họ có rất nhiều dữ liệu trên trang web của họ cho bất kỳ ai muốn xem và hiểu lý do tại sao họ đi đến những kết luận này và họ đã sử dụng thông tin gì để đi đến những kết luận này. Tôi lo ngại và băn khoăn trước thực tế là hội đồng thành phố mà tôi đang xem xét, bạn biết đấy, hội đồng thành phố hiện gợi ý rằng có lẽ kinh nghiệm của họ sẽ nặng nề hơn những gì ủy ban đặc quyền kết luận trong vài tháng tới. Vì vậy tôi thực sự muốn bạn suy nghĩ cẩn thận về thực tế rằng đây dường như là điều cộng đồng mong muốn. Đúng, có thể có nhiều mô hình khác có thể được phân tích. Một lần nữa giải thích chi tiết và rõ ràng về lý do tại sao họ không chọn xem các mô hình khác này. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể hướng tới sự đại diện, bởi vì tôi nghĩ đó là điều chúng ta đang nói đến. Đó là những gì mọi người muốn. Mọi người muốn có thể tạo ra nhiều kết nối hơn. Cá nhân tôi có thể nói với tư cách là một nhà vận động rằng việc tổ chức các cuộc bầu cử toàn thành phố là một sự lãng phí tuyệt đối về nguồn lực, thời gian và tiền bạc, sẽ khác nếu chúng ta có một vài người vận động cho những người có thể vận động trong một khu vực, đó là điều bạn mong đợi. Điều này sẽ thu hút nhiều người đăng ký hơn. Vậy bạn biết đấy, tôi đoán là chúng ta không biết. Chúng tôi không biết hệ thống khu phố sẽ hoạt động như thế nào trong cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi biết rằng, cho đến nay, các mô hình không dựa trên khu vực lân cận đã tạo ra một số khác biệt thực sự ở: Mức độ khác biệt giữa các quận, ai sẽ tranh cử và ai cuối cùng sẽ giữ chức vụ. Chúng tôi cũng biết rằng tỷ lệ cử tri đi bầu ở các khu vực bầu cử rất thấp. Vì vậy, tôi nghĩ đó là bản chất của những gì tôi đang cố gắng nói. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. Tôi tin rằng hầu hết các thành viên của ủy ban này đều bày tỏ lòng biết ơn tới Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương. Tôi biết các thành viên trong ủy ban này cũng nói, nhìn chung thì đó là việc tốt, nhưng công việc của chúng tôi, nghĩa vụ theo luật định của chúng tôi là xem xét và nêu ra các vấn đề. Tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào các câu hỏi, ít nhất là tôi đã tự hỏi mình, tôi đã cố gắng hiểu những gì tôi không thấy trong báo cáo cuối cùng. Khi cố gắng hiểu suy nghĩ đằng sau mệnh đề được đề cập. Tôi đã xem John Molsky trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn ngay sau khi chúng tôi kích hoạt nó.

[Moreshi]: Tên tôi là John Moreshi và tôi sống ở 26 Sherman Court. Thành thật mà nói, tôi từng là thành viên của ủy ban hiến pháp cho đến khi sự kết hợp giữa công việc mới và một đứa con mới khiến tôi khó theo kịp. Nói vậy thôi, tôi chỉ nói cho chính mình thôi. Tôi chưa nói chuyện với ủy ban về vấn đề này và ý kiến ​​của tôi là của riêng tôi. Đầu tiên, tôi dành cả đời làm việc trong ngành dịch vụ công và phải đối mặt với sự chỉ trích từ gia đình, bạn bè và thậm chí cả đồng nghiệp. Tôi không hoài nghi về các dịch vụ công hay công chức, nhưng sự thay đổi này khiến tôi cảm thấy hơi hoài nghi, và điều đó không thay đổi kể từ khi tôi theo dõi cuộc tranh luận. Tôi không cố gắng đánh lạc hướng ý định thực sự của mọi người, nhưng tôi nghĩ bề ngoài cho thấy lợi ích cá nhân của Nghị viện đang lấn át lợi ích công cộng. Dù cố ý hay không thì tôi nghĩ đó là kết quả. Không có hệ thống hoàn hảo nào tồn tại, kể cả hệ thống được đề xuất. Tôi muốn lặp lại quan điểm của Milva khi nói đến khả năng cạnh tranh của hệ thống hiện tại của chúng ta. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử cấp thành phố thấp và những khu vực như Quận 1 của tôi không còn có đại diện. Tôi không nghĩ chúng ta thực sự mất nhiều nếu làm theo khuyến nghị của ủy ban về vấn đề này. Và, như Ron đã nói, việc đại diện cho cộng đồng là rất quan trọng. Đây là giá trị then chốt trong sự thay đổi này và chúng ta không được bỏ qua nó. Sẽ là một sai lầm nếu nâng định nghĩa về khả năng cạnh tranh lên trên mọi thứ khác. Vì vậy, tôi nghĩ điều bạn thực sự muốn nói là, theo như tôi biết, ở những thành phố có cơ cấu quận chung hỗn hợp, không có nỗ lực nào để thay đổi cơ cấu này. Vì vậy, bất kỳ vấn đề nào xảy ra với cấu trúc này đều không thể vượt qua được. Rào chắn có phải là một thiết bị hoàn hảo để sử dụng không? không hề Nhưng không có đường vẽ hoàn hảo. Quận là một đơn vị chính quyền tồn tại ở Massachusetts. Mọi người biết họ. Việc sử dụng chúng là hợp lý. Tại sao lại thêm một lớp phức tạp khác vào các vùng? Ủy viên Hội đồng Bales đã đề cập rằng phần lớn các cơ quan không tổ chức bầu cử cấp quận và Ủy viên Hội đồng Callahan đã xem xét các bang khác. Như đã nêu ở trên, tôi rất nghi ngờ về tính hữu ích của những so sánh như vậy. Cơ cấu chính phủ rất khác nhau ở những nơi khác, trong đó chính quyền cấp quận có sự khác biệt đáng chú ý nhất. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói, chúng tôi biết những cộng đồng như cộng đồng của chúng tôi đang làm gì, những cộng đồng có vấn đề và mối quan tâm của chúng tôi với cơ cấu tiểu bang và quận. Họ hành động theo khuyến nghị của Ủy ban Hiến pháp. Không có gì là hoàn hảo. Không có gì tốt hơn. Chúng ta có thể tranh luận hoặc điều tra mãi mãi. Chúng tôi biết mô hình này hoạt động trong các cộng đồng như của chúng tôi. Chúng tôi biết mọi người muốn điều này và tôi tin rằng điều này tốt hơn những gì thành phố đang làm hiện nay. Vì vậy, tôi hy vọng rằng sửa đổi này sẽ không được thông qua và các khuyến nghị của Ủy ban Điều lệ sẽ thành công. Tôi phải nói thêm một điều, vì nó đã xuất hiện nhiều lần: giải pháp cho những cuộc họp kéo dài không thể là ít đại diện hơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Justin Tseng]: Bây giờ tôi sẽ đích thân đi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sam Goldstein]: Trân trọng, Sam Goldstein, 29 đường Martin. Vì vậy, xin cảm ơn các thành viên của ủy ban này và Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Dù không muốn nói quá nhiều về thành viên Eunice Brown nhưng cô ấy đã đăng bình luận trên Facebook vào ngày 17/12. Zach và Matt là những kẻ ngốc. Nếu Zach chết, tôi cũng không quan tâm. Không, tôi không muốn cảm ơn người đó. Tôi có nhiều ý tưởng để thảo luận tối nay. Tôi nghĩ phần lớn của nó, có thể nói theo một cách kỳ lạ, là sự biểu đạt chi tiết đáng kể. Chúng tôi có một số thành phố, hoặc ít nhất một số thành phố trong tiểu bang, đã áp dụng mô hình khu vực, chẳng hạn như Boston và Lowell mà tôi biết. Có vẻ như nó có tác dụng ở những nơi này. Nói như vậy không có nghĩa là không có tiền lệ. Tôi đặc biệt lo lắng. Xin vui lòng chờ một lát. Đặc biệt là phường 7 và phường 4, phường 7, tối hôm đó tôi đã làm một số phép tính. Chỉ có 740 người bỏ phiếu trong khu vực trong cuộc bầu cử địa phương vừa qua. Không giống như Quận 6, nơi có 2.319 cử tri. Nói rõ hơn, một phiếu bầu từ bảy đến sáu có sức nặng gấp ba lần, phải không? Điều này có nghĩa là người dân ở một số nơi sẽ bỏ phiếu nhiều hơn người dân ở những nơi khác. Phòng 1, Quận cuối cùng chỉ có 1.342 cử tri, trong khi quận thứ ba có 2.607 cử tri. Bạn biết đấy, nó gấp đôi. Tôi nghĩ rằng việc tham gia các hội đồng này ở các khu vực sẽ giúp bù đắp một số tác động này. Tôi không nghĩ vấn đề này thực sự đã được thảo luận cụ thể tối nay, nhưng mối quan tâm của tôi là, Trên thực tế, chúng ta đang nói về việc xây dựng một hệ thống có thể hoặc sẽ mang lại cho mọi người nhiều phiếu bầu có ý nghĩa hơn những phiếu bầu của người khác. Thực tế cho các bạn một góc nhìn nào đó, ở quận 4 nơi tôi sống, tôi nghĩ là 4-2. Nếu tôi sai ở đây, ai đó hãy sửa tôi. Nhưng về cơ bản, khuôn viên khác trong khu vực chủ yếu do Đại học Tufts chiếm giữ và có dân số đông hơn do số lượng sinh viên của Tufts. Sinh viên Tufts thường không bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử thành phố. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta đang giải quyết, bạn biết đấy, tôi nghĩ, Ở một mức độ nào đó, vấn đề này sẽ được đưa vào đây. Tôi không nghĩ có cách nào để giải quyết vấn đề này theo cách phân bổ phiếu bầu. Tôi nghĩ có một số loại mô hình vượt ra ngoài mô hình khu vực đã được đề xuất và tôi không biết liệu đó có phải là mô hình trung bình hay không, nhưng về cơ bản nó cân bằng những khác biệt này. tôi cũng vậy Bạn biết đấy, tôi muốn làm rõ rằng tôi nghĩ hơi lạ khi chúng ta có hai cơ quan, ủy ban trường học và hội đồng thành phố. Điều này đã được nói trước đây, nhưng đây là hai tổ chức về cơ bản đại diện cho cùng một người theo cùng một cách. Sau đó xây dựng chúng theo những cách khác nhau. Tôi nghĩ họ nên có những thành phần giống nhau. Nếu được thì tôi nghĩ sẽ dễ dàng hơn cho cử tri. Tôi nghĩ nó dễ dàng hơn cho mọi người. Tôi cảm thấy rằng mọi người đã tranh cãi về việc tại sao cái này hợp pháp còn cái kia thì không. Tôi nghĩ rằng cuối cùng tôi muốn kết thúc với ý tưởng rằng, bạn biết đấy, chúng ta đang xem, tôi nghĩ rất nhiều về ngữ nghĩa của căn phòng, Và, bạn biết đấy, có một chút chi tiết có ý nghĩa ở đây, chúng tôi muốn một đơn vị mà tôi nghĩ là đủ nhỏ để mọi người cảm thấy rằng họ có thể biết người đại diện của họ là ai theo cách có ý nghĩa hơn, nhưng đồng thời, bạn biết đấy, đừng làm đơn vị quá nhỏ đến mức bạn có cái này. Bạn biết đấy, một số lĩnh vực ở đây rất khắc nghiệt. Ý tôi là, tôi đã đề cập đến hai lĩnh vực đặc biệt nhỏ. Họ là hai trong số tám người. Đó là trường hợp của những chiếc ghế, bạn biết đấy, Tôi nghĩ nó quá nhỏ. Vâng, đó là cách tôi chơi. Trên thực tế, điều cuối cùng tôi muốn nói là tôi nghĩ thành phố, không chỉ Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp mà nói chung, nên áp dụng cách tiếp cận khoa học hơn trong việc tiến hành khảo sát và thu thập thông tin từ công chúng. Tôi tin rằng những cuộc thăm dò đặc biệt được gửi tới mạng cá nhân không phải là một trong số đó, Nó không phải là một công cụ cho chính trị tốt. Tôi nghĩ rằng có một số cách có ý nghĩa để khảo sát công chúng sẽ giúp thu thập thông tin từ toàn bộ người dân tốt hơn thay vì thiên vị dựa trên những người có đủ mối quan hệ. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Trở lại Zoom, Paulette Van der Kloot. Tôi nghĩ nhân viên vẫn cần phải để bạn, vâng, đi.

[Paulette Van der Kloot]: Hãy bắt đầu, cảm ơn bạn. Nghị sĩ Tsang, tôi chỉ muốn lùi lại và nói với ông rằng tôi hơi lo lắng khi nghe cuộc thảo luận và chợt so sánh nó với những khuyến nghị của tiểu ban Ủy ban nhà trường. Trong một phần cụ thể của ủy ban trường học của chúng tôi. Điều này khác với những gì được các nghị sĩ đề xuất. Điều này là do chúng ta nhìn thấy những nhân vật khác nhau và ở một mức độ nào đó những nhóm người khác nhau. Tôi có thể nói rằng tôi dần dần trở thành đại biểu, nhưng cuối cùng tôi đã bỏ phiếu và ủng hộ vì họ ở trong ủy ban và tham dự nhiều cuộc họp giao ban, Lắng nghe mọi người và nói chuyện với những người ở các cộng đồng khác, tôi nghe nói rằng người dân của chúng tôi rất quan tâm đến việc có đại diện trong cộng đồng, ngoài cuộc thảo luận chúng tôi sẽ có cụ thể hơn trong các ủy ban nhà trường. Tôi nghĩ vì tôi là thành viên ủy ban nên bạn có thể phát điên khi làm điều đó bởi vì bạn luôn có việc khác để làm và điều gì đó khác để cải thiện. Tôi hoàn toàn tin rằng tất cả chúng ta đều thực sự quan tâm đến việc cố gắng tìm ra một giải pháp tốt và tích cực. Tất cả chúng ta đều hiểu rằng bây giờ là lúc. vậy bạn biết đấy Bạn biết đấy, sự cân bằng giữa mức độ chúng ta quay lại bàn vẽ và làm những việc khác và mức độ chúng ta hành động, câu hỏi đặt ra là ở đó. Tôi chỉ muốn ủy ban biết rằng tôi đánh giá cao sự đại diện của quận, và mặc dù với tư cách là người đã lãnh đạo và phục vụ thành phố của chúng ta trong một thời gian dài, tôi muốn đại diện cho toàn bộ thành phố, nhưng tôi vẫn còn nhiều điều để nói về những cuộc thảo luận khác này. Trên thực tế, chúng tôi đã chọn nhiều thứ khác nhau để trình bày trước hội đồng nhà trường nhằm làm cho cuộc thảo luận trở nên khó khăn hơn hoặc khiến có vẻ như tôi không ủng hộ khuyến nghị chung của hội đồng. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Vui lòng quay lại trực tiếp để cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Haggerty]: Trân trọng, Anne Haggerty, 11 Công viên Sagamore. Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ủy ban Đánh giá Điều lệ, nhân viên của Trung tâm Collins và Hội đồng Thành phố vì đã đăng bài này và thực sự đánh giá nó. Tôi nghĩ mọi người đều có những mục tiêu tốt trong đầu và tôi đánh giá cao những gì mọi người bổ sung vào cuộc trò chuyện. Denver có vấn đề về tỷ lệ cử tri đi bầu. Anh ấy không đơn độc. Nhà nước làm cái này, nhà nước cũng làm cái kia. Vâng, tôi nghĩ có nhiều lý do cho điều đó. Thiếu thông tin có sẵn. May mắn thay, tôi đã nghe được điều gì đó về khả năng có một tạp chí kỹ thuật số. Tặng ứng viên. Rất khó để mọi người biết ai đang tranh cử và họ đại diện cho điều gì. Gần đây, điều này rất khó tìm thấy. Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu phát triển nó như một cơ chế để tìm hiểu thêm về con người. Một vài câu hỏi. Tôi nghĩ dữ liệu mà Zach đã trích dẫn, bạn đã trích dẫn một số dữ liệu về các khu vực có cấu trúc tương tự. Có cấu trúc tương tự cho sáu bit và tám bit không? Chào...

[Justin Tseng]: Tôi có thể trả lời câu hỏi này

[Haggerty]: Ồ, padon.

[Justin Tseng]: Đúng, vấn đề này cần được Tổng thống lưu ý. xin lỗi Nhưng tôi cũng có thể trả lời câu hỏi này cho bạn. Vâng, đây là tất cả dữ liệu điều tra dân số. Cách dễ nhất để làm việc với dữ liệu của bạn là truy cập trang web có tên Dave's Redistricting.

[Haggerty]: Dave sẽ được phân chia lại?

[Justin Tseng]: Dave, đúng như tên gọi, Dave Redistri. được rồi Họ cũng chia thành phố thành các quận, huyện và khu điều tra dân số. Bạn có thể tạo bản đồ và sử dụng nó để phân tích dữ liệu.

[Haggerty]: Tôi thích nhìn vào dữ liệu. Một điều nữa tôi không hiểu là người ta làm việc như thế nào nếu có cả bầu cử quận và tổng tuyển cử, thậm chí là bầu cử quận thì nó diễn ra như thế nào? Ứng cử viên đang tranh cử cụ thể cho một khu vực hoặc ghế đại biểu, hay ghế đại biểu đã được ghế cao thứ hai trong khu vực chiếm giữ?

[Justin Tseng]: Không, họ sẽ tranh cử những ghế riêng biệt. Vì vậy, ứng cử viên tranh cử vào ghế trống chỉ có thể tham gia cuộc bầu cử này. Các ứng cử viên tranh cử ghế khu vực hoặc quận, bất kể trường hợp nào, chỉ có thể tham gia cuộc bầu cử này.

[Haggerty]: Được rồi, tuyệt vời. Vì như diễn giả trước đã nhấn mạnh, mỗi cộng đồng có mức độ tham gia khác nhau. thú vị, Hai (2) quận ít cam kết hơn được đề cập, có tầm ảnh hưởng lớn hơn, hiện không có đại diện trong Ủy ban Thành phố và Hội đồng Thành phố. Vậy quận 1 và quận 7 không có đại diện phải không, tôi nhớ không lầm phải không? Vì vậy tôi ủng hộ việc mở rộng Số lượng tiếng nói góp phần giúp cuộc thảo luận trở nên đa dạng hơn, có ý tưởng tốt hơn, đồng thời tạo hiệu ứng lan tỏa và hy vọng sẽ truyền cảm hứng cho cộng đồng tham gia, bắt đầu bỏ phiếu, tranh cử. Tôi e là chúng ta đang dự đoán Một kết quả có thể xảy ra hoặc không. Nếu ai đó đang tranh cử mà không bị phản đối, chúng tôi thực sự không biết. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu điều này có khả thi hay không... Điều này thật tuyệt vời. Tôi nghĩ tôi thích việc Thứ trưởng Emily Lazzaro nhấn mạnh khả năng đánh giá lại luật sau 10 năm. Điều này có thể được thực hiện sớm hơn? Bạn có thể... chúng ta có thể phát minh ra một cái không? Cấu trúc và xem nó hoạt động như thế nào rồi đánh giá lại trong vòng chưa đầy 10 năm nếu nó không hoạt động?

[Justin Tseng]: Tôi nghĩ Trung tâm Collins có lẽ là nơi tốt nhất để trả lời câu hỏi này. Ý tôi là, theo quan điểm của tôi, tất cả chúng ta đều biết chúng ta đã mất bao lâu để đạt được điều này. Nhưng từ góc độ pháp lý thì có.

[Wright]: Chúng tôi không cung cấp tư vấn pháp lý.

[Contreas]: bạn có muốn bắt nó không? Đúng. Yêu cầu theo luật định để đảm bảo đánh giá 10 năm đơn giản có nghĩa là đánh giá 10 năm. Bạn có thể mở bức thư này và đề xuất những thay đổi bất cứ lúc nào. Đây là Chương 43B, Phần 10.

[Justin Tseng]: Đối với quy trình thay đổi được đề xuất, quy trình này có tương tự như những gì đã xảy ra lần này không?

[Contreas]: Vâng, nó sẽ trông giống nhau. Nếu có luật đặc biệt thì chỉ có thể thay đổi thông qua luật đặc biệt.

[Justin Tseng]: Vì vậy, chúng tôi phải thực hiện toàn bộ quy trình của ủy ban nghiên cứu điều lệ hoặc, tôi biết, có một quy trình khác.

[Contreas]: Bạn có thể có khán giả của riêng mình và đưa ra quyết định của riêng bạn. Đây là tùy chọn.

[Wright]: Đúng. Sau đó là thị trưởng, sau đó bạn sẽ gửi nó đến Cơ quan lập pháp. Giống như bất kỳ hành vi đặc biệt nào khác, bài tập về nhà là bắt buộc.

[Justin Tseng]: Việc hội đồng thành phố sửa đổi luật thành phố trong vòng chưa đầy 10 năm có phải là điều bình thường không?

[Contreas]: Điều này rất hiếm, nhưng nó đã được thực hiện.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không? cảm ơn bạn Vâng, Tổng thống Gấu. Xin lỗi, vui lòng chờ một lát.

[Zac Bears]: Sự thay đổi này cũng được đưa ra trưng cầu dân ý phải không?

[Contreas]: Nếu thành phần của hội đồng thay đổi, có. Dự luật không thể có hiệu lực nếu không có sự chấp thuận của cử tri.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi muốn chắc chắn rằng điều này là đúng. cảm ơn bạn Tôi sẽ kéo qua. Sau đó tôi nhìn thấy Gene Zotte. Ngay khi chúng tôi bật tiếng, tôi sẽ phát bản ghi.

[Jean Zotter]: Chào buổi tối Jean Zotter, 36 phố Saunders. Tôi cũng là thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng Thành phố vì đã xem xét kỹ lưỡng và chu đáo báo cáo của chúng tôi cũng như sự quan tâm của họ đến thành phần của Hội đồng Thành phố. Tôi chỉ muốn nói lý do tại sao tôi bỏ phiếu cho đại diện khu vực. Đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi và không đại diện cho toàn bộ ủy ban. Tôi cam kết sâu sắc để đảm bảo rằng Hội đồng Thành phố của chúng ta đại diện nhiều hơn cho sự đa dạng về chủng tộc và sắc tộc của thành phố chúng ta. Dân số Medford có 78% là người da trắng vào năm 2010. Hiện tại, 68% dân số là người da trắng và chúng ta dường như đang có xu hướng trở nên đa dạng hơn. Chúng tôi có một quận, Quận 7, nơi có đa số dân tộc thiểu số. Dựa trên dữ liệu điều tra dân số năm 2020. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm người đại diện cho khu học chánh, nhưng bạn đang tìm kiếm một số cơ chế khác, tôi khuyên bạn không nên chỉ làm những gì ủy ban nhà trường làm mà hãy nhìn vào khu học chánh và đảm bảo. Đừng pha loãng những gì có thể là một cộng đồng thiểu số. Một lý do khác khiến tôi bỏ phiếu cho đại diện cấp quận thay vì một cơ chế khác là tôi thực sự muốn Medford có hiến chương đầy đủ. Người dân khó có thể biết được chính phủ của chúng ta đang làm gì. Chúng tôi không có đánh giá điều lệ, đánh giá điều lệ trong bốn năm. Trung tâm Collins đã cảnh báo chúng tôi rằng nếu chúng tôi làm điều gì đó khác biệt như thế này, nó có thể bị trì hoãn và không được Cơ quan lập pháp thông qua. Đó là một lý do khác. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và xem xét chu đáo.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, Jean. Chúng ta có người khác muốn bình luận không? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Cảm ơn

[Dixon]: Glenn Dixon, 61 Phố Tượng đài. Ý kiến ​​của tôi là của riêng tôi, không phải của vợ tôi. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh một số điểm mà Gene đã phác thảo ngắn gọn, nhưng tôi muốn nhấn mạnh chúng. Các lĩnh vực bạn đã đề cập. Tôi cũng ủng hộ việc đại diện cho khu phố. Nhưng nếu những quận đó được chọn, họ sẽ được chọn từ các địa điểm trường học và họ sẽ không phải là những người giỏi nhất để đại diện cho hội đồng thành phố. Vì vậy, không có ích gì khi sử dụng những khu vực này. Vì vậy, nếu bạn có các khu vực khác nhau, bạn sẽ gặp vấn đề. Thiết kế những gì tốt nhất cho thành phố hơn là những gì tốt nhất cho trường học, và bạn sẽ rơi vào một tình huống lộn xộn. Đây là điểm. Điểm khác mà tôi muốn đưa ra và ai đó đã đề cập đến điều này cách đây ít lâu, đó là việc bạn thay đổi phần này của quy định về cơ bản là xung đột lợi ích. Bất kể bạn có cảm thấy hoàn toàn khách quan và làm những gì tốt nhất cho thành phố hay không, Nhận thức là thế này, thực tế là: Bạn có quan tâm đến điều này không? Khi đó họ sẽ nhìn thành phố theo cách khác, và cho dù bạn có rao giảng điều gì thì cũng sẽ có những người hoài nghi. Vì vậy, bạn biết đấy, có những điều trong hiến chương ảnh hưởng đến hội đồng thành phố, quyền hạn, tiền lương của họ, Theo ý kiến của tôi những điều này nên giữ nguyên như hiện tại bởi vì Ủy ban được tạo thành từ nhiều ý kiến khác nhau. Họ đã dành rất nhiều thời gian. Họ đã nghĩ về nó. Họ không quan tâm đến việc liệu họ có được bầu hay không, liệu lá phiếu của họ có được bầu hay không, hay bất cứ điều gì. Cho nên dù bạn nói gì thì nhận thức cũng là như thế này. Ở hầu hết các chính phủ, tôi biết Tòa án Tối cao, nếu ai đó cho rằng Tòa án Tối cao có ai đó Có xung đột lợi ích và họ nên tránh xa nó. Tôi nghĩ điều tương tự cũng được áp dụng ở đây. Mọi người sẽ nghĩ rằng bạn có xung đột lợi ích về một số vấn đề này. Và ủy ban không có xung đột lợi ích. Đây là hai điểm chính của tôi. khu vực Chúng không được tạo ra cho hội đồng thành phố, chúng tôi không được tạo ra cho hội đồng thành phố, chúng được tạo ra cho các ủy ban trường học để mỗi quận sẽ có một trường học vì nhiều quận không có trường học. Sau đó là xung đột lợi ích. Đây là hai điểm chính của tôi. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Rất nhiều. Về xung đột lợi ích, tôi nói, tôi nghĩ Hội đồng thành phố tham gia vào quá trình này là có lý do. Có những điều chúng tôi đang xem xét. Tôi tin rằng Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đã nói rằng chúng chưa xem xét và chúng không nhất thiết mang tính chính trị. Điều này ít hiểu biết hơn. Đất nước, đi nan Zoom, Jess H. Một lần chúng tôi tiết lộ bạn, lấy mẫu tên hoặc truy tố để bắt giữ.

[Jessica Healey]: Xin chào, Jessica Haley, Đường Sile. Tôi ủng hộ việc đại diện cho các cộng đồng đa dạng. Tôi nghĩ điều chúng ta cũng sẽ thấy là nếu có ai đó trong mọi hoàn cảnh mà họ quan tâm đến việc bỏ phiếu, họ sẽ bỏ phiếu. Tôi nghĩ những gì chúng ta có thể sắp thấy là có quá nhiều người tranh cử vì một tấm vé và nếu mọi người không đồng ý với quan điểm của họ, họ sẽ không thèm bỏ phiếu cho họ. Vì vậy, họ sẽ không xuất hiện để bỏ phiếu. Tôi nghĩ điều đó cũng hữu ích khi không phải tất cả mọi người đều chạy cùng nhau và mọi người thực sự quan tâm đến một số khu vực nhất định của thành phố và có thể kết nối với những người ở gần đó. Vì vậy, tôi chắc chắn đồng ý và đánh giá cao những gì lá thư này làm được. Tôi nghĩ bạn nên nghe theo lời khuyên của họ trong mọi công việc họ làm. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Vẫn còn nhiều người à? ồ được rồi Vâng, tôi có thể... được rồi. Ông Andrews-Holland, chúng ta có thể kích hoạt lại nó được không? Xuất sắc. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Xin chào? Bạn đang ở đây và chúng tôi có thể nghe thấy giọng nói của bạn. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Andreottola]: Antonio Antritola, 75 Đường Lawrence. cảm ơn bạn Đã là một đêm dài, và tôi muốn nói rằng, tôi cũng là thành viên của ủy ban nghiên cứu điều lệ, và ủy ban của chúng tôi làm việc rất chăm chỉ, nhưng tôi phải nói rằng, tôi là người đã đến dự buổi lắng nghe và nhận được rất nhiều thông tin từ họ. Những người hàng xóm và những người tôi gặp trên đường đi. Khi nói về tính đại diện của khu vực bầu cử, chúng ta không bao giờ nói đến con số 11. Tôi chỉ muốn nói rằng quận là quận. Có hai phòng mô-đun. Vì vậy, đại diện huyện là đại diện huyện. Đây là điều tôi đã đề cập khi bắt đầu quá trình: không ai trong số đồng nghiệp của tôi quan tâm đến việc khám phá bất cứ điều gì ngoài con số 11. Con số 11 xuất phát từ mô hình được sử dụng là thành phố Lowell với 8 khu dân cư và 3 vùng ngoại ô. Tổng cộng có ba thành viên, nhưng quận của họ có diện tích gấp đôi Medford. Điều có ý nghĩa ở Lowell không nhất thiết có ý nghĩa ở Medford. Giám đốc Chang đã đề cập rằng khi chúng tôi nói về các cộng đồng bị thiệt thòi và nhận được sự tham gia nhiều hơn từ các nhóm ít được đại diện ở Medford, khi chúng tôi nói về cộng đồng, Chúng tôi chưa bao giờ thực sự xem xét một số quận nhất định mà bạn đã đề cập, và nếu chúng tôi xem xét nhiều quận hơn và ở đó có nhiều người thiểu số hơn, liệu chúng tôi có thực sự trao cho họ nhiều đại diện và quyền lực hơn hay theo cách mà chúng tôi trao cho họ nhiều đại diện và quyền lực hơn? Giữ họ ở một khu vực mà họ có thể có được một số đại diện thay vì có đại diện ở khắp thị trấn. Tôi nghĩ đây là điều cần được khám phá và là điều mà tôi đã đề cập ở đầu quá trình, các đồng nghiệp của tôi lại quyết định không khám phá và Ba và tám là những con số ban đầu và không có cấu hình nào khác được thảo luận thêm. Trong một số phiên điều trần mà tôi tham gia cộng đồng, đặc biệt là với bộ đôi NAACP của Mystic Valley, cuộc thảo luận thực sự là về cách chúng tôi nhận được phiếu bầu lựa chọn có xếp hạng? trong thành phố. Khi tôi đề cập điều này với đồng nghiệp của mình, họ thậm chí còn không muốn nói về nó. Vì vậy, tôi biết tôi cũng đã nhận được email, tôi nhận được email nói rằng tôi thậm chí không nên ở đây để bày tỏ quan điểm hay quan điểm và kinh nghiệm của mình. Nhưng tôi cảm thấy họ cần nó vì Medford rất quan trọng đối với tôi. Hàng xóm của tôi rất quan trọng. Tôi nghĩ chính phủ của chúng ta rất quan trọng. Bạn có một trách nhiệm lớn lao. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nghĩ đến năm và bốn. Tôi nghĩ điều đó sẽ tốt hơn cho thành phố. Tôi thực sự muốn các đồng nghiệp của tôi xem xét điều này. Như tôi đã nói, tôi là người duy nhất nghĩ Những con số khác nhau. Tôi chỉ muốn nói thật to. Tôi thường không phát biểu tại các cuộc họp hội đồng thành phố và không thể hiện tốt cảm xúc của mình trên Zoom, nhưng tôi chỉ muốn đến và lên tiếng vì mọi người nói với tôi rằng tôi không nên làm vậy và điều đó khiến tôi không thoải mái. Nhưng tôi nghĩ bạn đang đi đúng hướng. Tôi nghĩ trách nhiệm của bạn với tư cách là hội đồng thành phố là tìm ra các giải pháp thay thế cho những gì Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương đã trình bày với bạn. Họ làm việc chăm chỉ và là những người tuyệt vời và tôi đánh giá cao họ nhưng dường như họ không Họ không quan tâm quá nhiều. Đó là một công việc thực sự quan trọng và tôi nghĩ mọi người muốn làm tốt công việc đó và đạt được mục tiêu mong muốn nhưng họ lại quên nghĩ về một số điều này. tôi chỉ muốn Tôi muốn nói thêm một điều nữa về những gì bạn đã nói trước đó về các ủy ban, các nhóm khác và các yêu cầu về cư trú. Tôi chỉ muốn bạn biết rằng một số ủy ban và hội đồng có nhân viên thành phố, như cảnh sát trưởng, những người không sống ở thành phố. Vì vậy, nếu bạn chọn con đường này, bạn sẽ cần thực hiện một số thay đổi để đạt được điều này. Tôi có rất nhiều điều để nói và rất nhiều điểm để thực hiện. Trong lúc chờ đợi, tôi mất đi dòng suy nghĩ. Nhưng tôi chỉ muốn nói, Hãy xem xét mọi thứ. Và áp lực của cộng đồng đối với 11 là điều bạn phải chấp nhận. Với tư cách là một quan chức dân cử, bạn có trách nhiệm làm những gì tốt nhất cho thành phố, ngay cả khi bạn gặp phải một số phản ứng dữ dội, bởi vì thành phố của chúng ta xứng đáng được như vậy. Bạn biết đấy, sự thay đổi tốt nhất. Tôi nghĩ hôm nay có người đã nói thế. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một hội đồng thành phố tuyệt vời nhưng cân bằng. Tôi sẽ để nó ở đó. buổi chiều Cảm ơn đã lắng nghe cuộc trò chuyện của tôi.

[Justin Tseng]: Cảm ơn ông Andrew Tolan. Chúng tôi sẽ nói chuyện trực tiếp với Tổng thống Cornell.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Melvin MacDonald, 61 Phố Tượng đài. Tôi muốn cảm ơn Anthony vì đã lên tiếng và chia sẻ suy nghĩ của mình. Tôi chỉ muốn nói rằng mọi người trong ủy ban đều có quan điểm và kinh nghiệm khác nhau, nhưng chúng tôi xem xét những con số khác ngoài 11. Tôi có thể kể cho bạn chi tiết, nhưng tôi cảm thấy không nên. Tôi nghĩ điều đó sẽ có trong biên bản cuộc họp của chúng ta. Chúng tôi không chỉ nghĩ về 11. Ngoài ra, tôi nghĩ chúng tôi đã phân tích kỹ lưỡng và tôi nghĩ báo cáo cuối cùng của chúng tôi cho thấy điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó tự giải thích. Một điều tôi muốn chỉ ra là tỷ lệ cử tri đi bầu đã được thảo luận và dữ liệu đã được trình bày về tỷ lệ cử tri đi bầu ở các khu vực cụ thể và những khu vực có tỷ lệ cử tri đi bầu thấp có liên quan trực tiếp đến các khu vực có ít đại diện. Khi các ứng cử viên tranh cử, họ đương nhiên sẽ đi đến nơi có cử tri, do đó tạo ra một vòng luẩn quẩn. Một trong những hy vọng của họ là được đại diện. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu có thể sẽ tăng lên. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp trong hai thập kỷ qua có liên quan đến các quận có ít đại diện hoặc ít đại diện. Cảm ơn

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Bây giờ chúng ta vào Zoom thôi, thưa bà. Sheila Ahrens, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn ngay khi chúng tôi tiết lộ.

[Sheila Ehrens]: Xin chào, đây là tin nhắn từ Sheila. Tôi đang ở số 19 phố Monument. Đó là một buổi chiều dài ở Công viên Sagamore. Đó là địa chỉ cũ của tôi. xin lỗi Tôi chỉ muốn nói, bạn có nghe tôi nói không?

[Justin Tseng]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Sheila Ehrens]: Xuất sắc. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã sống ở Somerville trong nhiều năm và chúng tôi đã có đại diện giáo xứ và tôi thấy rằng nó hoạt động rất rất tốt. Tôi có một nhân viên tư vấn mà tôi biết sẽ sẵn sàng giải đáp mọi thắc mắc hoặc nhu cầu của tôi và tôi có thể trực tiếp gặp anh ấy. Hãy để giọng nói của tôi được lắng nghe. Vì thế tôi nghĩ điều này rất, rất hiệu quả. Tôi muốn cảm ơn tất cả các thành viên của ủy ban này. Tôi biết họ đã dành rất nhiều thời gian. Tôi đã từng tham gia trước đây Giảm kích thước bảng. Thành thật mà nói, tôi sẽ không bao giờ tận tâm như họ xét về lượng thời gian họ bỏ ra. Vì vậy, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn. Tôi biết đó thực sự là vì họ quan tâm đến thành phố và muốn điều tốt nhất cho nó. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng tìm hiểu xem những ý tưởng khác của mình là gì vì đã quá muộn. Nhưng dù sao đi nữa, tôi nghĩ về cơ bản nó hoạt động rất tốt ở Somerville và thật tuyệt khi có thể kết nối với những người đại diện cho cộng đồng của bạn và cảm thấy như bạn có thể biến điều đó thành hiện thực. Tạo sự khác biệt và có tiếng nói chứ không chỉ là cố vấn thông thường của bạn. Vì vậy, tôi đặc biệt khuyến nghị Hội đồng Thành phố điều tra việc này và hỗ trợ mọi công việc mà ủy ban đã thực hiện. Cảm ơn rất nhiều.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Hãy vào phần Zoom, Erin Lerner. Bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ để đăng ký khi chúng tôi tiết lộ bạn không? Cảm ơn

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Erin Lerner. Tôi sống tại 3920 Mystic Valley Blvd., và tôi muốn nói rằng tôi thực sự ủng hộ công việc của Ủy ban Hiến pháp. Tôi rất ấn tượng bởi dịch vụ công cộng, sự cam kết và kết quả của bạn. Tôi nghĩ đây chỉ là một ví dụ tuyệt vời về dân chủ trong thực tế. Chỉ vì lý do này, tôi khuyến nghị tất cả các thành viên nên phê chuẩn đây như một nghị quyết hiến pháp mới của Quốc hội, bởi vì sẽ thật khủng khiếp nếu cuộc biểu tình dân chủ vĩ đại này diễn ra trong cộng đồng của chúng ta vì nó không thể kết thúc. Nó không hoàn hảo và không có gì hoàn hảo, nhưng đó là bước đầu tiên để khiến mọi thứ tốt hơn. Như đã lưu ý, trong Hiến chương có quy định về việc xem xét định kỳ. Vì vậy, nó không cố định nhưng có thể được cải thiện. Nhưng như mọi người vẫn nói, điều quan trọng nhất là đảm bảo rằng những người sống ở Medford có nhiều đại diện ở Medford hơn trước đây. Có vẻ như sau những gì đã xảy ra ở Washington ngày hôm trước, chúng ta phải cảnh giác và trao cho mọi người nhiều quyền đại diện hơn cũng như thúc đẩy cộng đồng vì tất cả chúng ta đều cần điều đó. Tất cả chúng ta đều cần điều này một cách nghiêm túc. Vì vậy, cảm ơn ủy ban. Tôi chỉ sợ tất cả các bạn. Cảm ơn rất nhiều. Xin hãy đến tòa thị chính, Hãy ủng hộ công việc xuất sắc này của bạn. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn, Erin. Có nhiều người trên Zoom hoặc trực tiếp muốn thảo luận cởi mở về vấn đề này không? Tôi không thấy MP nào cả, bạn có MP nào muốn nói chuyện không? Tôi không thấy bất kỳ điều gì trong số đó, tôi chỉ muốn nhắc lại rằng tôi nghĩ rằng, phần lớn, 99% cuộc thảo luận là một cuộc thảo luận trung thực về giá trị của các đề xuất khác nhau có liên quan. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhận ra rằng với tư cách là nghị sĩ trong bất kỳ hệ thống nào, chúng ta đều có thể bị chỉ trích Cư dân dựa vào những nỗ lực thiện chí để cố gắng hiểu cách thức hoạt động của các quy tắc và các quyết định của chúng tôi có tác động lan tỏa và hậu quả không lường trước như thế nào. Với tư cách là cố vấn, tôi nghĩ điều quan trọng là phải suy nghĩ sâu sắc về những khái niệm này và áp dụng kinh nghiệm sống vào suy nghĩ, vào công việc của mình. Ý tôi là, tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta tránh được những cuộc tấn công cá nhân, cả ở phía này lẫn ở nơi công cộng. Dành cho các thành viên có ý kiến ​​khác nhau Tôi biết có nhiều thành viên ở đây có quan điểm rất khác nhau về vấn đề này. Tôi chỉ muốn trút bỏ nỗi lòng vì tôi biết đây là một cuộc trò chuyện sâu sắc, phong phú và thường căng thẳng về những chủ đề sẽ có nhiều tác động và ý nghĩa trong tương lai. Từ góc độ của một tổng thống, tôi nghĩ có nhiều yếu tố Cần phải nhận được phản hồi trước khi chúng tôi có thể chuẩn bị hỗ trợ đầy đủ cho đề xuất trước mắt chúng tôi. Tôi nghĩ những thay đổi được đề xuất sẽ giúp ích rất nhiều trong việc giải quyết những vấn đề này. Điều quan trọng cần lưu ý là tôi là người da màu duy nhất trong hội đồng thành phố này. Tôi được bầu chọn trên nền tảng công bằng và đa dạng chủng tộc. Vì vậy, khi tôi nghĩ về cách bỏ phiếu cho vấn đề này, tôi rất, rất nghiêm túc. Đối với tôi, điều rất quan trọng là đề xuất mà Hội đồng thành phố thông qua trong giai đoạn cuối thực sự có tác dụng công bằng chủng tộc, thay vì nói một cách tượng trưng rằng chúng tôi có thành viên hội đồng quận đa số và thiểu số và thế là xong, tất cả chúng tôi đều ổn. Bởi vì đó là những gì xảy ra. Tôi quay lại ý tưởng của mình về ý tưởng này là khi các chính trị gia có trách nhiệm trước nhiều cử tri hơn, đặc biệt là các nhóm thiểu số và các nhóm bị thiệt thòi, ít đại diện, đó thực sự là cách tốt nhất, cách hiệu quả nhất để đạt được công bằng về chủng tộc. Điều đó nói rằng, tôi vẫn sẵn sàng đại diện cho các từ. Tôi nghĩ đây là cuộc họp quan trọng mà chúng ta sẽ có về vấn đề này. Tôi không tin rằng cuộc thảo luận đã kết thúc và tôi biết rằng Nghị sĩ Callaghan và Nghị sĩ Laming đã nói rõ rằng họ muốn đóng góp cho cuộc trò chuyện này. Ý tôi là, chỉ cần xuất hiện và làm điều đó, nhưng tôi nghĩ họ cũng muốn bỏ phiếu cho nó. Tôi e rằng việc không bỏ phiếu tối nay sẽ khiến họ mất cơ hội bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao tối nay tôi dự định bỏ phiếu đồng ý. Tôi chỉ nói với tư cách là cố vấn cho Tổng thống. Cảm ơn

[Zac Bears]: Vì mục đích đó, tôi muốn sửa đổi thêm kiến ​​nghị của mình, đã được Ủy viên Hội đồng Collins sửa đổi, để gửi những khuyến nghị này đến ủy ban cuối cùng của tất cả các hội nghị để xem xét tất cả các khuyến nghị do ủy ban này đưa ra sau ba cuộc họp của Ủy ban Quản trị. cảm ơn bạn Vậy là chúng ta có cái thứ hai? Tôi vừa sửa đổi bước đi ban đầu của mình. Tôi không biết liệu có kiến ​​nghị thứ hai trong kiến ​​nghị ban đầu của tôi hay không, nhưng kiến ​​nghị ban đầu của tôi là đưa đề xuất này vào trong đề xuất và sau đó Ủy viên Hội đồng Collins đã thay đổi nó thành năm kiến ​​nghị chung và bốn kiến ​​nghị cấp quận thay vì đề xuất ban đầu, vì vậy kiến ​​nghị cuối cùng của tôi là đề xuất này, cùng với mọi kiến ​​nghị khác do ủy ban này đề xuất, đã được đưa lên toàn thể ủy ban để xem xét lần cuối. Đặc biệt.

[Justin Tseng]: Ông thư ký, ông có cái đó không?

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Bales, điều tôi biết là ông đã sửa đổi kiến ​​nghị của mình để đưa ra những khuyến nghị này tới ủy ban cuối cùng của toàn bộ hội nghị để xem xét tất cả các khuyến nghị đã được ủy ban này đưa ra. Đúng.

[Justin Tseng]: Vâng, Tổng thống Gấu. Tôi luôn nhìn thấy tên tôi thay vì tên bạn và tôi nghĩ: cái gì cơ?

[Zac Bears]: Tôi hiểu bạn. Để làm rõ hơn, chúng tôi có một ủy ban toàn diện để xem xét tất cả các khuyến nghị đã được bỏ phiếu. Vì vậy, ngay từ đầu cuộc họp, chúng tôi đã biểu quyết về một số đề xuất, thay đổi và đề xuất tối thiểu cho các phần khác nhau. Về cơ bản, sau khi chúng ta trải qua ba cuộc họp này và chia nhỏ mọi thứ, chúng ta sẽ có một cuộc họp để xem xét các sửa đổi dự thảo ranh giới đỏ dựa trên kết quả bỏ phiếu của ủy ban này.

[Justin Tseng]: Nhân viên tư vấn gọi, xin lỗi, muộn. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Chúng ta có nên bỏ phiếu trong trường hợp này và sau đó mang tất cả những gì chúng ta đã bỏ phiếu đến toàn bộ ủy ban không? Cuối cùng, bạn sẽ để Tổng thống Bear đau khổ? Tôi không biết điều gì, như thế nào, nó sẽ xảy ra như thế nào.

[Justin Tseng]: Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Vì vậy, về cơ bản những gì tôi đang nói là tôi tin rằng, ít nhất theo sự hiểu biết của tôi trong quá trình này, các khuyến nghị của ủy ban cho đến nay sẽ được đưa thẳng vào phiên họp thường kỳ. Tôi nghĩ việc thành lập một ủy ban gồm tất cả mọi người trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng tại cuộc họp thường kỳ là điều hợp lý để chúng ta có thể lắng nghe ý kiến ​​của các đồng nghiệp không có tên trong ủy ban trong cuộc họp ủy ban dành riêng cho chủ đề này. Việc bỏ phiếu tại các cuộc họp thường kỳ sau đó sẽ dựa trên những gì toàn thể hội đồng báo cáo cho ủy ban.

[Emily Lazzaro]: Nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục bỏ phiếu về những kiến ​​nghị đã được đưa ra và sau đó đưa lên Đại hội đồng rồi trải qua giai đoạn bình thường.

[Zac Bears]: Có, trong Ủy ban toàn thể, chúng tôi lắng nghe mọi kiến ​​nghị từ ủy ban này và chúng tôi tạo ra một mục được điều chỉnh lại mà chúng tôi có thể xem xét trước Ủy ban của Ai họp trong cuộc họp thường kỳ.

[Justin Tseng]: Điều đó có tốt không? Các thành viên có ý kiến ​​hoặc câu hỏi nào khác trước khi thực hiện cuộc bỏ phiếu này không? Ồ, có điều khoản thứ hai trong kiến ​​nghị của Tổng thống Bales không?

[Kit Collins]: thứ hai.

[Justin Tseng]: Từ Nghị sĩ Collins. Vâng, trong một giây.

[George Scarpelli]: Tôi một lần nữa kêu gọi hội đồng này lắng nghe ý kiến ​​của Trung tâm Collins rằng việc này đã bị trì hoãn vì Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên Hội đồng Laming chưa nghe thấy, và tôi tin rằng họ đã nghe thấy. Ý tôi là, họ ở đó, họ là một phần của cuộc thảo luận. Không phải là họ không ở đó mà là họ không ở đó. Bây giờ chúng ta hãy chuyển nó sang một cuộc họp khác sau đó hãy chuyển nó sang một cuộc họp để bỏ phiếu và hãy đưa ra quyết định và tiến về phía trước để chúng ta không bị mắc kẹt. Điều này phải được biểu quyết, nó phải có luật, nó phải được trình lên tiểu bang. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta sẽ tiếp tục lùi bước, nhưng chúng ta sẽ quay trở lại vị trí hiện tại. Tôi nghĩ một lần nữa chúng ta tin tưởng vào một nhóm công dân làm công việc cho cộng đồng này. Tôi nghĩ những gì họ chia sẻ rất to và rõ ràng. Tôi không đồng ý với kiến ​​nghị tiếp tục này và tôi đã đưa ra kiến ​​nghị tiếp tục cuộc bỏ phiếu này, với đại diện của tám giáo xứ và cả ba giáo xứ. Chúng tôi sẽ tiếp tục quá trình này để nâng cao hơn nữa cách tiếp cận này. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Tôi có Nghị sĩ Lazzaro và Tổng thống Burson.

[Emily Lazzaro]: Tôi không đồng ý với cách miêu tả là đá lon xuống đường, tôi gọi đó là thẩm định, chúng ta sẽ phải làm rất nhiều việc, phải đi họp rất nhiều và tôi nghĩ chúng ta sẽ làm nhanh hơn. Chúng ta phải gặp nhau thường xuyên để thành công. Nếu bạn muốn làm việc chăm chỉ, tôi cũng muốn làm việc chăm chỉ. Cảm ơn

[Zac Bears]: Để xác nhận lịch trình, chúng tôi hẹn nhau gặp lại vào ngày 4/2 và 19/2. Về cơ bản, điểm khác biệt duy nhất là vấn đề này được xem xét tại cuộc họp thường kỳ ngày 25/2 hay 11/3. Nếu chúng ta đang cố gắng lên lịch trước cho toàn bộ hoa hồng, chúng ta nên xem xét việc đó vào ngày 11. Vì vậy, nó sẽ cần hai tuần để xem xét thêm. Giả sử chúng tôi hoàn thành tất cả công việc trong ba cuộc họp ủy ban quản trị và chúng tôi không cần phải đến ủy ban quản trị dự kiến ​​vào ngày 4 tháng 3, điều này có thể khiến chúng tôi phải đến ngày 11 tháng 3, sớm hơn mục tiêu của chúng tôi là đến đó vào cuối tháng Ba. Tôi có nghĩ rằng có sự khác biệt đáng kể trong việc Cơ quan lập pháp hành động kịp thời cho chúng tôi liên quan đến việc đại diện của trung tâm kháng cáo liên quan đến tiến trình lập pháp, chúng tôi báo cáo điều này với thị trưởng và thị trưởng sẽ đưa vấn đề này lên hội đồng vào đầu tháng 3 so với hội đồng vào cuối tháng 3? Đúng.

[Contreas]: Sau đó, chúng tôi sẽ bắt đầu làm việc về ngân sách vào tháng Tư.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng giao hàng cho bạn vào đầu tháng 3 như dự kiến ​​ban đầu. Đặc biệt.

[Justin Tseng]: Đặc biệt. Bạn có ý kiến ​​gì khác trước khi bỏ phiếu không? Ông Bộ trưởng, khi ông đã sẵn sàng, hãy nhìn vào bất cứ thứ gì.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Unidentified]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Lazaro?

[Justin Tseng]: Có, ba người ủng hộ và hai người phản đối, và kiến ​​nghị đã được thông qua. Chúng ta có lời nói hay chuyển động cuối cùng nào không? Chúng tôi có kiến ​​nghị từ Tổng thống Bales. Chúng ta vẫn còn thời gian chứ? Nghị sĩ Lazaro đã chấp thuận. Mặc dù tôi đang cho thư ký của mình thời gian để viết nhưng tôi vẫn muốn cảm ơn tất cả những người đã đến cuộc họp muộn này. Cảm ơn Trung tâm Collins đã trả lời rất nhiều câu hỏi. Xin cảm ơn các thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ. Tôi biết chúng tôi đã thẩm vấn anh. Đặc biệt cảm ơn Chủ tịch McDonald vì đã làm việc chăm chỉ và trả lời những câu hỏi hóc búa của chúng ta. Bạn biết đấy, tôi đang mong chờ cuộc họp tiếp theo về vấn đề này. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được nhiều hơn thế. cảm ơn bạn Khi bạn đã sẵn sàng nộp đơn đề nghị đóng cửa. Vâng, vâng.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Với 5 phiếu thuận, cuộc họp vắng mặt kết thúc.